Jak będą dalej to kupię dłuższe szkło. Fuji ma bardzo fajne, świetne optycznie 50-150/2.8. Ale raczej nie kupię, bo sporty motorowe przestałem fotografować parę lat temu. To jeden z powodów, dla których kurzył się Nikon. Na marginesie zresztą, to na Tor Poznań 80-200 (na cropie) było mało w niektórych miejscach

A mi się nie podoba za długi czas chociaż ja się chuja znam na artystycznych zdjęciach.

hehe to jeden chuj.
teraz ustawiaja statywy, godzine sie szykuja, zeby zrobic zdjecie murku albo kwiatka, a potem godzinami obrabiaja w photoshopie.
najwiekszy fun z robienia zdjec mialem na zajeciach z fotografii, gdzie efekt na papierze zalezal od czasu naswietlenie i moczenia.
no i klisza byla ograniczona, a nie napierdalanie jak z karabinu.
ale to bylo w czasach, kiedy jeszcze nikt nie planowal, ze sobtainer sie wykluje

masz racje mendol, ale nie masz racji z tym wykluciem

mialem szwagra fotografa, duzo widzialem, lacznie z jego wlasnorecznie robiona ciemnia w piwnicy w bloku i aparatem z kartonu. pamietaj ze taki mlody to ja juz nie jestem i tez troche widzialem.

dzisiaj, mozna spartolić zdjecie a poprawic je cyfrowo, takie czasy niestety

Spartolone zdjęcie możesz wyciągnąć obróbką ale nie tedy droga, główna zasada to robić tak zdjęcie by nie wymagało wiele poprawiania.
W twoich zdjęciach można się zastanowić czy chciałeś pokazać krzaki i błoto, a ci na quadach przeszkadzali

Nie latam ze statywem i zawsze zdjęcia robię z ręki, od dłuższego czasu bawię się manualnymi obiektywami, obrabianie to zazwyczaj balans bieli i poprawa ekspozycji, mam wprawę bo robię zdjęcia produktów gdzie czasami ze zdjęcia po photoshopie wiele nie zostaje z oryginału
Nie jestem fotografem artystycznym, sam się uczę wszystkiego i nigdy nie miałem ciśnienia na sprzęt tylko na efekt.

z niahem buty sprzedajesz?

nie dał mi zlecenia

mój ojciec był takim zapalonym fotografem - mieliśmy ciemnię w domu. Całe szuflady fotek.

Jeden z jego aparatów, który uwielbiał (chyba ten):


miał też fajny "szpiegowski" (chyba ten - kliszę przesuwało się rozsuwając i zsuwając aparacik):


oprócz tego masa standardowych Zenitów etc.
Mieliśmy też tego co od razu wywoływał fotki (z USA!!) - ale to była zabawka, bo zdjęcia robił beznadziejne.

no i kiedyś mendol też była niezła zabawa z ustawianiem się przed zrobieniem foty. Miałeś tabele, krążki wspomagające, trzeba było ustawić odpowiednio czas naświetlania w zależności od pogody i kliszy. Teraz pstrykasz.

Yureei - zajebiste są Twoje foty.

Teraz pstrykasz pstrykasz... i nic z tego bo większość trafia na dysk i potem do śmieci, dawniej kupiłeś klisze i leciałeś z tym do wywołania, wkładałeś zdjęcia do albumu/szuflady i często wnuki mogły je zobaczyć.

dokladnie.

Ej, Wy serio myślicie, że kiedyś nie poprawiało się zdjęć?

http://petapixel.com/2013/09/12/marked- ... -darkroom/
http://twistedsifter.com/2012/09/photo- ... photoshop/

@Marek: dzięki

ty tak na serio podales te przyklady?

A co z nimi jest nie tak?

nic.

Co taka spina co do edycji zdjęć,przecież to jest w 90% ledwo kilka suwaków do pomachania.

Nieraz kompletnie płaskie zdjęcie idzie wyciągnąć na coś sympatycznego z rawa.
Ale i tak najwygodniej imo raw + Fine JPG.

hmm... kompakt z matrycą jak w lustrzankach dx nikona
http://www.ceneo.pl/23105542

No ale cena zabija. Jak juz coś wklejasz to daj do 1k z kompaktów chętnie zobaczę i poczytam.

Przejrzałem ofertę i chcąc wyjść poza entry level to chyba najlepsze są takie opcje:
Canon 70D/Nikon D7100 - starsze konstrukcje, zbliżona cena
Nikon D7200 (1k więcej, model z tego roku, nowy procesor, wifi)
XT1

Do dwóch pierwszych pewnie Sigma 17-70 2.8-4 Do Fuji 18-55 2.8-4

Wychodzi 5-6k i że taniej nie ma sensu. Chyba puszki entry level, nie ma sensu zmieniać na inną puszkę entry level. Koszt obiektywu jest stały. Muszę się zdecydować do września, chciałbym nabyć przed urlopem. :/

Nie wykorzystasz nic do amatorskiego zastosowania z puszek D7xxx, bierz D5300 bo świetna matryca i lepiej wykonane od serii D3xxx, a tylko ~2200zł
Mam wspomnianą sigmę i lepiej brać coś 18-55 ze stałym światłem 2.8, polecam jak wielu nawet profesjonalistów Tamron SP f/2,8 17-50mm VC http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/696571
czyli zestaw ~3700zł

Ale to będzie jakiś sensowny upgrade z 1000D na D5300? To jest praktycznie ta sama półka. Moja puszka ma wszędzie jakieś mankamenty.