Do tego świetna książka o eksterminacji Polaków w ZSRR przed II wojną.

Mocno im sie ta konferencja "rozjechala". Z powodu samej Miriam (mialem wrazenie, ze zaraz sie poplacze z nerwow), z powodu agresywnego dziennikarza-idioty (ten pierwszy) no i samego Korwina (chociaz go tam nie bylo;)).

e, akurat pytania dobre jej zadawal, ladnie ja pojechal.

no bo tylko o to mu chodzilo, zeby ja pojechac. Tylko pozniej wlaczyl sie Wipler i ten drugi i koles widac sie troche pogubil. Nagle nerwowy sie zrobil ("Niech pan nie wyjezdza z II WS, bo pan za mlody jest" lol )

Swoja droga mialem wrazenie, ze Wipler zaraz strzeli: "fajna dupa stoi przed wami, a wy ciagle o tego starego buca sie pytacie", hehe.

Czasami się zastanawiam, czy on jest naprawdę taki głupi, czy mu za to płacą?

Dziennikarze po to są żeby zadawać dobre trudne pytania, a nie żeby lizać dupsko tej czy innej partii jak lis, paradowska, hejke czy karnowski.

Ładny bait.

no zgadza sie. A ten niestety zapomnial zjesc snickersa przed konferencja.

gościarka przyrównała islam do nazizmu to cisza albo aprobata, jak żakowski JEDYNIE PRZYPOMNIAŁ o tym, że nazistowskie niemcy zamieszkiwali w zdecydowanej większości chrześcijanie to oburzenie. No kurwa wy to czasem używacie mózgu?

bo:
1. pierwsze porównanie całkiem składne - co tu komentować i na co się oburzać? Islam jest ściśle połączony z polityką państwa islamskiego, stylem życia etc.
2. co tu ma wiara do rzeczy? Równie dobrze można się dojebać do aryjskich rysów twarzy, czy do faktu, że naziści niemieccy byli biali. I nadstawić plecy czy dupę pod publiczny pręgierz bo przecież my też jesteśmy biali.

Szkoda jej bo widać że w zderzeniu z gwiazdorami dziennikarstwa i polityki nie poradzi sobie.

Niahu przecież lubi nadstawiać dupę

To ty jesteś cwelem, a nie ja.

To co tam, mamy jakieś newsy z tego tygodnia o polskich tatarach wysadzających się w powietrze?

No bo byli biali. Fakt, że jeden z najbardziej cywilizowanych narodów na świecie był w stanie przeprowadzić holocaust jest problemem dla wielu powojennych filozofów. Udawanie, że nazizm wziął się z próżni i nie ma swoich korzeni w historii i kulturze (a więc i religii) kraju w którym powstał też jest trochę naiwne.

Nikt nie udaje, ze nazizm się wziął z próżni. Napisałem, nie zrozumiałeś, napiszę jeszcze raz. Chcesz winą za nazizm obarczać chrześcijaństwo, równie dobrze możesz obarczać całą białą rasę, czy aryjczyków. Z matematycznego punktu widzenia jest bardziej prawdopodobne, że niemiecki nazizm wziął się z aryjskich linii twarzy niż chrześcijaństwa. Sam wydedukuj dlaczego.
Zresztą my europejczycy nie mamy żadnego problemu z nazizmem, niemcami, białą rasą. Mamy problem z setkami tysięcy czarnych i ciapatych zalewających europę. Zasłanianie się czymkolwiek, pierdolenie, że wieki temu chrześcijanie palili i gwałcili, że prawie 60 lat temu biali naziści zabijali jak leci na pewno nie rozwiąże problemu.
Już wolałbym kolejną Madzię jako temat zastępczy.

Ja pierdolę. Aryjczycy w Niemczech. Lolz.
Marek kurwa jak można być tak głupim? Przecież to był mit. Z niemców tacy aryjczycy jak z ciebie inteligent. Więc jednak wpływ chrześcijaństwa był większy.

Kurde zapomniałem, że rozmawiam z markiem.