ShadeKnight napisał(a):
Cytuj:
She explained at the time that the victims and their families had suffered particular shame in their communities because of what they had endured. There were also cultural concerns that the girls’ future prospects of being regarded as a good candidate for arranged marriages could be damaged.
Coś jednak jest na rzeczy. Białe laski szmacą się już w gimnazjum i nie ma to zbytnio wpływu na ich przyszłość, bo i tak znajdzie się jakiś frajer dla niej. Jak ciapata straci cnotę przed ślubem to jest już traktowana jak "uszkodzony towar".
Ale czy sędzina, jako przedstawiciel państwa, powinna stosować takie podwójne standardy?
Raczej nie - chyba, że chce dać jasny sygnał dla Ahmedów i Muhamadów, że jak gwałcić to lepiej białe.
Oczywiście, że dla celów matrymonialnych skutki będą większe dla pobożnej muzłumanki niż dla takiej 'białej' która jeździła na wielu kutasach od wieku nastoletniego, tylko co to ma kurwa do wyroku sądu karnego? W końcu mówimy o ściganym z powództwa publicznego prześtępstwie ściganym z urzędu, a nie o sprawie o odszkodowanie przed sadem cywilnym.
Żygać się chcę szczerze mówiąc jak się coś takiego czyta.
------------------------------------
Zmieniając temat, to kolejny ciekawy filmik z Syrii. Trochę kopara opada co współczesne systemy broni potrafią.
https://www.youtube.com/watch?v=t69eqVfMYDk
