Dlaczego te instytycje siedziały cicho 8 lat temu?
Dlaczego TK przyklepał zajebanie 250mld złotych z prywatnych funduszy inwestycyjnych jako zgodne z konstytucją?
Panika i histeria, bo PiS robi to co PO robiło 8 lat temu. Do tego zjebana poprawność polityczna - cenzura w najnowszej formie, wręcz przystoi by się przyłączyć do nagonki. Tak samo jak 8 lat temu modne było bagatelizowanie sprawy.
Sądy powinny być apolityczne, prasa powinna rzeczowo informować o faktach.

hehehe, odpalam tvn24 a tam petru.

PIS nie robi tego samego co PO 8 lat temu. Chlopaki obecnie jada duzo mocniej po bandzie, niz PO.
Tylko, ze to nie ma obecnie takiego znaczenienia. Bo od tego co robia, wazniejsze jest pytanie: po co to robia? Jak juz poznamy odpowiedz na to pytanie i zobaczymy ewentualne efekty - wtedy bedzie mozna wlasciwie ocenic dzialania PIS.

Raczej nie po to, żeby ludziom dać 500PLN na dziecko. Zagaduje, ze jakaś ustawa która ewidentne będzie sprzeczna z konstytucja, np. zapowiadana przez nich reforma sadownictwa, która w projekcie jaki kiedyś wypłynął naruszała niezawisłość sędziowska.

No pewnie, ze nie chodzi o 500pln:)
Ja obstawiam ustawe medialna + lustracja i sady. W skrocie mam nadzieje, ze jednak rozjebia (ten mityczny juz prawie) uklad.

Jakby układy dało się rozwiązać ustawami. Hehe

też mam taką nadzieję.

Prasa jest w rękach zachodu, głównie Niemiec.
Sądy??

Blysnales:)
Juz pisalem o tym: najpierw przewietrzymy szeregi sedziowskie, potem sprawy karne z udzialem paru osob z pierwszych stron gazet. W druga strone nie da rady, bo skonczy sie tak jak z Burym.

to już 250 mld zł. Masz wyobraźnie. Rozumiem ze jesteś także przeciwko wyrokowi trybunału w sprawie zakładania związków przez osoby na umowach śmieciowych, jesteś przeciwko wyrokowi w sprawie waloryzacja rent i emerytów, jesteś przeciwko wyrokowi w sprawie zasad inwigilacji obywateli. A może także jesteś przeciwko wyrokowi TK w sprawie kwoty wolnej od podatku?
To ze nie podoba nam się każdy wyrok TK nie oznacza ze to jest instytucja zła i zbędna.

Bo na tym ta próba będzie polegać. Orban wyszedł z założenia, że najstarsi są problemem i odesłał część sędziów na wcześniejszą emeryturę. Skutecznie, chociaż zapłacił potem odszkodowania. Tutaj zakładam, że myślenie jest podobne. Starzy=umoczeni. Większym problemem z sądownictwem w Polsce jest orzecznictwo, często oderwane od rzeczywistości. Ale to się powoli zmienia. Ja nie jestem też zwolennikiem aplikacji sędziowskiej zaraz po studiach. Wole podejście stosowane w USA, czyli sędzia = ukoronowanie kariery prawnika, prokuratora, radcy.

Z drugiej strony w USA sędziów federalnych (u nas to by było chyba od okręgowego wzwyż?) powołuje prezydent na wniosek senatu, czyli całkowicie polityczny wybór. Ale to inna kultura prawna, ja wolę chyba na naszym etapie samoorganizujące się środowisko sędziowskie, bez udziału polityki.

OFE były niewydajne i przez wysokie koszty działalności generowały defacto stratę z punktu widzenia budżetu państwa.
Faktem jest, że idea prywatyzacji emerytur była skutkiem lobbingu MFW i Banku Światowego których członkowie zarobili najwięcej na tworzeniu tych funduszy.
Polecam sprawdzić w jakich krajach OFE nadal funkcjonują i dlaczego USA nie dała się namówić na takie rozwiązanie
Dodam, że są to kraje Ameryce Łacińskiej np Wenezuela.

Tak Mark to niby takie "prywatne fundusze" do których musiałeś przynależeć bo nawet bez wyboru losowano dla Ciebie jakieś OFE i doprowadzano składki. (Poza rolnikami, służbami mundurowymi itp)

Po OFE nie ma co płakać, bo był to system który nie tylko kosztował za dużo.
OFE jest tworem MFW i BŚ jako narzędzie do wpływania na politykę państw zależnych od ich finansowania.
Czyli maszynka do "dojenia" krajów średnich.

Teraz wszyscy mówią jakie OFE jest super wystarcz sobie przypomnieć jaki był opór przed ich wprowadzeniem

Nie Vil, umowa została złamana i TK powinno tego pilnować, a jesli były nieprawidłowości to mamy sądy, jeśli złe funkcjonowanie to można to zmieniać personalnie, ewentualnie ustawami i nowymi przepisami.
Nie ma usprawiedliwienia dla TK za partyjne orzeczenie/wyrok, funkcjonariusze partyjni zrobili co trzeba by przyklepać coś co w normalnej sytuacji nie miałoby miejsca.

Byłem przeciwny likwidacji OFE przez PO, ale pokaż mi proszę który przepis konstytucji został złamany, że uważasz wyrok TK w tej sprawie za polityczny.

Jaki pyszny ból dupy prosiaków z Eurokołchozu, podobno PiS jest skuteczniejszy od Orbana i Fideszu.

Kwiczcie montezumy i "najgorszy sort", kwiczcie.

http://natemat.pl/165927,coraz-glosniej ... e-protesty

Sąd Najwyższy pozbawi PiS władzy

żałośni są pisowcy, którzy odmawiają kod prawo bytu,

https://twitter.com/Lukasz_Kulpa/status ... wsrc%5Etfw

zresztą:

http://wyborcza.pl/1,75478,19369422,40- ... ondaz.html





śmiej się durny nad rządami kaczora na szkodę 'jego wrogów'...

No właśnie nie bo TK nie jest od pilnowania takich umów. Nikt OFE w konstytucję nie wpisał.
OFE zostały powołane zgodnie z konsytuacją i również "zajebane" zgodne z konstytucją.
To, że ktoś obwinia TK za to jest tylko przejawem niezrozumienia systemu albo celowym działaniem.

PiS jak chce to może teraz odwrócić ustawę o OFE, ale tego nie zrobi bo musiałby podnieść podatki.

bolszewizm

Lud się krwi domaga. Candidoser już coś pisał o procesach pokazowych, przykład idzie z Moskwy!

Nie popieram KOD ale maja prawo bytu. Jest to taka bezczelna, kurewska i UBecka grupa ludzi ze ręce opadają.

Według Pilipuka, Kiszczak i Jaruzelski na cmentarzu robią sobie imprezę widząc co ich KODowa legacja wyprawia.

No i oczywiście Lis i Gross są teraz twarzami KOD.