Po ostatnich zmianach przy TK zrobionych przez PO każdy kto ma styczność z prawem lub działalnościa parlamentarną może być sędzią TK.

A w ogóle Vil pis i Wesołych Świąt, masy prezentów pod choinką

Art. 180 dot. sędziów sądów(powszechnych i wojskowych) jest w podrozdziale sądy. Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego są w podrozdziale Trybunał Konstytucyjny. Sędziowie Trybunału Stanu opisani w podrozdziale Trybunał Stanu.
Czasem warto przeczytać dokument którego się zaciekle broni.

I to własnie powinno być przedmiotem naprawy TK.

A nie rozpierdalania go do końca.

Vil, Kuciak ostatnio proponował możliwość odstrzału urzędników, w wielu sytuacjach popieram, wiec wizja plutonu egzekucyjnego dla odchodzącej władzy jak najbardziej byłaby mobilizująca i blokująca złe ustawodawstwo

Pogodzę was.
vilhelm wchodzi w dupsko platformie, a Ossur pisowi.

Wiem, że prawo dla ludzi którzy nie mieli okazji zając się nim profesjonalnie bywa zawiłe, ale pozwolę sobie wytłumaczyć Ci to prostym językiem:

180 art znajduje się w rozdziale VIII SĄDY I TRYBUNAŁY (Nie bez powodu nie został stworzony inny rozdział np VIV oddzielnie o Trybunałach)
Trybunał to również sąd, ale o kompetencjach kontrolnych w kwestii konstytucji, a nie jak sąd powszechny w sprawach indywidualnych (do "sprawowania wymiaru sprawiedliwości" art. 175 ust. 1 Konstytucji)
Trybunał to też organ władzy sądowniczej i stosuje się przepisy bezpośrednio o sądach również w odniesieniu do statusu sędziego.


Chuj mnie boli jakaś partia polityczna.
Są reguły gry które powinny być przestrzegane przez każdą rządzącą partie. Poprzednią, obecną i każdą następną.
Poza wybrykami z ostatnich 6 miesięcy (Po i PiS) przez ostatnie lata wszystkie partie nawet SLD grała zgodnie z nimi.

A ci co mieli profesjonalnie do czynienia z prawem, będą bronić choćby najdurniejszego zapisu.

Ogólnie mówiąc, nie w kontekście TK.

Jak nie w kontekście!!! Są w tym samym rozdziale i to nie bez powodu. Ustawodawca zawsze unika powtórzeń tych samych przepisów w różnych ustawach (łatwiej nowelizować i utrzymać spójność prawa) dlatego trzeba zawsze czytać kilka ustaw w jednym konkretnym temacie i rozpatrywać przepisy szeroko. a nie wyrywkowo.
Sędzia TK = Sędzia sądu.
Narysowałby Ci zależność logiczną na tablicy, ale jej tu nie ma.
Nie wiem może rozpisać jak działa koniunkcja p ^ q ?
Sądu ^ Trybunały -> To co pod nim stosuje się do obu.

dlaczego uwazasz, ze prawo kiedys ustanowione jest rownie dobre dzisiaj jak i 20 lat temu?

Dla mnie wymiar sprawiedliwości to jeden wielki syf i bagno.
Ja tylko wtrąciłem zdanie, nie czytałem Waszej dyskusji, bo mi się nie chciało, dlatego napisałem, że 'nie w kontekście TK'.

Państwo polskie produkuje tony przepisów. Na pewno nie po to by ułatwić ludziom życie.

Prawo ciągle się zmienia. Konstytucja to zbiór zasad nadrzędnych. Z natury nie ma tam przepisów regulujących szczególne przypadki np jak w Kodeksie pracy.
Nie zdarzyło się nic co powinno wymagać zmiany konstytucji.


Spoko Tosiek byłem w Kenii widziałem jak zajebali gościa na ulicy bo był sprawcą wypadku - kolizji. Policji nikt nie wzywał.
Podziękuję.
Wolę jednak rządy prawa.


To jest prawdziwy problem do rozwiązania, a nie walka i tworzenie rządów autorytarnych.

Ta ale ktos to prawo napisal i ktos tych "pisaczy" prawa wybral.

A tak w ogole to nie wiem skad u was takie zludzenie ze Polska to panstwo prawa i ze sedziowie sa niezawisli. Tyle afer co u nas bylo w 2 dekady to inne kraje moznaby obdzielic na cale stulecie. I udajecie ze dzisiejsze majstrowanie PiSu, a raczej wesole klaskanie calej rzeszy do tych zmian to wzielo sie z powietrza. Juz nawet tak elementarne sprawy jak lustracja i brak osadzenia wielu dygnitarzy PRL'owskich wystarcza ze wielu najzwyczjaniej nie obchodzi trybunal, a obchodza realne sprawy np zeby za afery ktos beknal (i niekoniecznie koziol ofiarny).

W kazdym kraju nawet w USA i germanii są takie problemu - i to są realne problemy do poprawy, a nie te wyimaginowane.

Interpretacje Konstytucji dokonywane przez internetowych Januszów.






To są przepisy Konstytucji, które w mojej ocenie narusza obecna ustawa PIS. Do tego wymóg orzekania w składzie 13 osobowym nie ma żadnego uzasadnienia aksjologicznego, prowadzić będzie do przedłużenia postępowania, a przy olaniu wyroków z 3 i 9 grudnia skutkować będzie nieważnością orzeczeń w przypadku dopuszczenia sędziów wybranych przez obecny sejm, albo kompletną niemożnością wydawania wyroków w przypadku niedopuszczenia tych sędziów do orzekania.



Coś ci się pomyliło, PRL skończył się jakiś czas temu.

W głowie Jarka jeszcze PRL siedzi głęboko co widać w jego nowelizacji TK....

art. 36 4) złożenia z urzędu sędziego Trybunału przez Sejm na wniosek Zgromadzenia Ogólnego.

Zresztą doradzają mu teraz najlepsi specjaliści PRLu

Junkier - to kiedy PO beknie za naruszenie artykulu 173?

Większość osób nie czyta tego co było napisane wcześniej i dlatego ten wątek tak barwnie żyje

@vilhelm

Wyobrazasz sobie zeby w USA prezydentem zostal ktos kto mowi ze ma ukonczone studia wyzsze, a jego zona opowiada ze pamieta jak czekala na niego z kwiatami bezczelnie klamiac ?
Nawet niemcy denazyfikacje przeprowadzili co prawda nie tak dokladna jakby przyzwoitosc nakazywala ale jednak, u nas co ktos porusza temat lustracji to pisk w mediach i od razu oskarzenia o rewanżyzm.
Afery aferom nierowne ale takie cyrki jak z komisja rywina gdzie beknal w sumie za cala sprawe tylko pionek to daleko poszukac. Albo to ilu biznesmenow mialo zszargane zycie przez decyzje sadow i prokuratowrow jak np roman kluska. Że juz nie wspomne ostatnio modne na tapecie samowladztwo komornikow i kafkowski koszmar z wyprowadzeniem jakiejkolwiek sprawy na prosta w sadach.

Ja osobiscie wolalbym naprawiac niz burzyc, ale kompletnie rozumiem czemu dla ludzi sprawa trybunalu to jest jakis wyimaginowany problem, kiedy oni maja tyle innych.

Szkoda, że Jarek nie potrafi budować i naprawiać tylko burzyć i dzielić.

Tak, i to właśnie PiS skorzystał z tych przepisów próbując wepchnąć 5 słabiutkich kandydatów, osiągnięcia jednego z nich zamykały się w wysokiej średniej na studiach