@Niah Coś chyba pomieszałeś, masz jakiś dowód że były prawdziwe? Kijowski dementował ich autentyczność, udowodnij że było inaczej.

Ty Tor na prawdę wierzysz że KOD jest apolitycznym oddolnym ruchem społecznym? serio?

Tk w ciągu ostatnich 4-5 lat wydał ponad 300 wyroków stwierdzających niezgodność przepisów z Konstytucją. Nie wiem ile spraw wpływa, bo strona TK na której opublikowane są statystyki aktualnie nie działa. Nie jesteś prawnikiem, nie zajmujesz się na co dzień prawem, o najbardziej medialnych wyrokach słyszysz jak ci o nich napiszą w gazecie.

No w pisowskich gadzinówkach raczej o tym nie przeczytasz.

Lol, mówię. Candidoser sprawia wrażenie na tyle inteligentnego gościa, że raczej wyłapie trolling.

rotfl
1. Pisowska tuba propagandowa publikuje treść orzeczenia TK.
2. Twierdzi, że orzeczenie od dwóch tygodni krąży sobie między sądem a politykami PO (:O) jak gotowiec kartkówki w podstawówce - dowodów oczywiście brak.

O artykule możesz sobie myśleć co chcesz, ja uważam, że obraża moją inteligencję. Najbardziej mnie interesuje skąd wpolityce dostało to orzeczenie.

Samo sporządzanie orzeczenia z uzasadnieniem przed jego ogłoszeniem to powszechna praktyka w sądach. Oczywiście typowy piszpan o tym nie wie, więc można chlapnąć szkokujący artykuł.

E, to te standupy wczoraj w TK, to tylko dla picu były? Kamila wyglądała na naprawdę przejętą, ranisz ją takimi insynuacjami.

Rysiek jaka mina

No raczej, mówisz "wnoszę i wywodzę jak dotychczas" i nie marnujesz czasu swojego i innych ludzi.

Ze jakis draft istnieje wczesniej to rzecz oczywista ale jak oni mieli juz go gotowego od jakiegos czasu to na kij ten cyrk z relacjami na zywo wczoraj w tv, jak i tak bylo juz wiadomo jaka jest decyzja ?

Tak samo jak dementował autentyczność sklejki radosnej twórczości kodowców na temat pękniętej gumy?

Jak gość zaproszony na ucztę do kanibali.

Raczej jakby przedawkował stopperan i zapomniał spłacić ratę kredytu.

Bo postępowanie przed sądami to w znacznej mierze właśnie zrytualizowany cyrk.

Jak PiS się nie ogarnie to jasne, że wszyscy na tym stracimy.

To jasne, że nie będzie tak, że nagle ktoś wyciągnie każdemu obywatelowi 100 zł z kieszeni, ale TK to bardzo ważna instytucja.


PiS może się przepychać tak aż do końca sprawowania urzędu przez Rzeplińskiego.


Wzmacnia się moje przekonanie, że PiS zapisuje sobie w historii ciemną kartę naszych dziejów w sprawie Trybunału Konstytucyjnego.

Przypominam, że podobna sytuacja była w Austrii wraz z dojściem do władzy narodowych socjalistów, którzy potem dołączyli do III Rzeszy. Tylko tam TK nie walczył, ale się poddał władzy ustawodawczej.


Najśmieszniejsze, że ten cały Trybunał nie stanowił żadnego realnego zagrożenia dla władzy PiS - dopiero sam PiS sobie stworzył oponenta - a i tak to nie jest prawdziwy przeciwnik, państwo w togach chce sobie orzekać na podstawie i w granicach przepisów. Rządząca partia tego im odmawia każąc się dostosować do "woli suwerena", czyli "milcz suko kiedy do mnie mówisz".

Tak sztucznie stworzonego i jednocześnie poważnego problemu to chyba nie było od czasów marca 1968 r.


przykładowy wpływ wyroków TK:
http://www.pulshr.pl/zwiazki-zawodowe/s ... 26556.html

http://www.nauka.gov.pl/aktualnosci-min ... runku.html


http://zpp.net.pl/na-biezaco/finanse/ru ... e,714.html (podatki a impreza integracyjna)

http://www.dentons.com/pl/insights/aler ... titutional (Bankowy tytuł egzekucyjny)

jak ktoś chce zrozumieć problem braku wykonania wyroków TK w pełni:
http://www.obserwatorkonstytucyjny.pl/t ... tucyjnego/

Eee to tym sie powinni zajac zeby wieksza byla produktywnosc w sadach, bo czuje ze zanizaja nam srednia krajowa, swoja droga jak piszesz ze w 4-5 lat bylo 300 wyrokow to ile tam tak circa spraw laduje rocznie ? Wydaje sie ze zdecydowanie za duzo taki TK jak juz czyms sie zajmuje to powinna to byc sprawa przelomowa. Jak to jest w innych krajach EU bo W USA to chyba jednak Supreme court zajmuje sie tylko wyselekcjonowanymi sprawami ktore zasadniczo zmieniaja krajobraz w zyciu obywateli jak sprawa o aborcje albo odczytanie praw aresztantowi.

Nie zakładałbym, że nie stanowił zagrożenia. Kaczyński dąży do miękkiego autorytaryzmu, więc uwiera go konstytucja mocno. Sparaliżowany TK to jest to co chce, nieskrępowane rządy większości parlamentarnej.

A co do wroga, to każda niedemokratyczna władza go potrzebuje, więc jeśli go nie ma to trzeba wykreować. Zewnętrzny jest prosty, UE, terrorysci, Rosja można wybierać. Ale potrzebny też jest wewnętrzny. Po to jest prowadzona kampania oszczerstw i insynuacji wobec każdej praktycznie instytucji. Nie zgadza się z rządem? Świnia odrywana od koryta? Komu służy? etc. Łatwo wtedy manipulować szarą masą, która kupuje wszystko co jest w internecie jako prawdę objawioną. Większość tego forum doskonałym przykładem.

jakbym slyszal tuska nie wazne co podsluchali wazne kto to zrobil.

tak tor skoro kijowski powiedzial ze lista nieutentyczna to znaczy ze jest nieautentyczna to tak jak bolek.

jeszcze dla twojej wiadomosci junkierze ja nie czytam ogladam tylko prawicowych mediach czy tam bolszewickich ale takze tych z drugiej strony zeby miec obraz calosci. sprobuj czasem.

po nie stosowalo sie do wyrokow tk tak samo jak pis. nic nowego rzeklbym. no ale przeciez sytuacja wokol tk to tylko wstep przed wybraniem kaczora fuhrerem i ogloszenie polskiej rzeszy...

Zawsze uważałem, ze obowiązek dostarczenia dowodów spoczywa na osobie stawiającej twierdzenie. Ale my jesteśmy z innych światów, w twoim może być inaczej.



Rozumiem, ze potrafisz podać przykład, gdzie rząd PO-PSL mówi, że ma w dupie ten wyrok i go nie wykona?

jak powtarzasz tą głupotę po raz 3, 4 czy tam 5 to robi się żałosne...


i nie wiadomo co odpisać, ale podobno na osobę zaślepioną może zadziałać jedynie próba przedstawienia fachowych argumentów, aż do skutku albo niemożności prowadzenia dyskusji

zatem:

http://www.obserwatorkonstytucyjny.pl/t ... tucyjnego/

Tyle tekstu to nie da rady przeczytać, wrzuć mu jakiegoś mema.

Było 300 wyroków stwierdzających niezgodności przepisów z Konstytucją. Ile spraw trafia to można sprawdzić jak strona TK zacznie działać.


Sądowa kontrola konstytucyjności prawa to standard. Jedne państwa jak Polska mają w tym celu osobne trybunały, w innych zajmuje się tym ichniejszy sąd najwyższy Nic nowego ani niezwykłego w tej kwestii nie wymyśliliśmy. USA po UK odziedziczyło system prawa odmienny od tego istniejącego w Europie kontynentalnej.


rotfl
Oczywiście, że w tym wypadku nie ważne co "podsłuchali" bo problemem nie jest to, że treść orzeczenia istniała, tylko tego, że jego treść wyciekła poza Trybunałi trafiła do ludzi wpolityce.
może przemyśl jeszcze raz tą analogię


Albo kłamiesz w pierwszym zdaniu, albo masz poważne problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

jaki hejt

a teraz znajdź przykład takiego nie wykonanego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i zastanów się jakie skutki to wywołało...


najlepiej poczytać o co chodzi w źródle, z którego zostało zaczerpnięte:

http://ppiop.rcl.gov.pl/?r=report/index ... ykonania=1


pierwszy przykład z listy, orzeczono niekonstytucyjność przepisów i:

Przepisy wymienione w sentencji orzeczenia tracą moc obowiązującą z upływem 12 (dwunastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, czyli z dniem 3 grudnia 2016 r

status: niewykonane