Raczej odbiore No bo i ile moga spac ceny 970? 200zł max. A ja uzywek nie preferuje jesli chodzi o komponenty do kompa. Poza tym jakis deal wypatrzylem, dostaje gratis sluchawki za 300zl, opchne za 200 i wyjdzie 1300 za 970 Zreszta, ja naprawde nie potrzebuje 1070 - to karta juz raczej do 4K. Do 1080p w zupelnosci mis tyknie te MSI.

BTW, bede mial na sprzedaz GTX 660 TI OC za 400zl

W 4k to na pewno 1080 nie pociągnie w 60 fps.

Ale pewnie kupisz ragna używaną na gwarancji poniżej 1k spokojnie.

Ale przeciez mowie, ze ja nie kupuje uzywanych czesci do kompa Juz teraz moglbym kupic uzywke za ~1150.

Z używkami to faktycznie tak średnio ale jak kupujesz 970 to w tej cenie musiałbyś czekać na 1060, które ma być trochę szybsze od 970, a ta karta nówka będzie na starcie pewnie w okolicach ~1000zł.
Problem to czekanie.

No wlasnie o 1060 na razie nic nie slychac. Pewnie jak wyjdzie to na jesien

Niby sie rzucili na allegro 980tki i 970tki wyprzedawać, ale niby co będą mieli w kompie do premiery 10X0? Muszą najpierw kupić nowe.

większość siedzi na i5/i7 przy takich kartach, więc integry wystarczą na czekanie, na pclab ogólnie to fappening do renderów nowych nvidii

no i karty amd od pewnego czasu kojarzą mi się z tym https://www.youtube.com/watch?v=u5YJsMaT_AE

Referencyjne wszystkie są głośne nawet nv. Ja mam 290 asus direct cu II i jest na prawdę kulturalna. :)
Posiadałem kilka grafik od ati/amd pod rząd i nigdy najmniejszych problemów ze sterami, stabilnością itp. W CZOPKU urodzony!

No ale słuchajcie o co w ogóle ten hałas jest. 970 i 980 spokojnie ogarniaja na dzień dzisiejszy.

Po co komuś 1080 jak gry i tak nie będą lepiej wyglądać bo tostery wybuchną. Co innego qhd czy 4k ale w full HD nie ma sensu zmieniać jak ktoś ma 970 czy 980. Jak nowy Bf będzie spokojnie chodzić na 970 to obsrywam te nowe karty totalnie.

Wolę kupić nowy monitor niż 1080 który zamiast 60 fpsow da mi 140 a i tak go zablokuje bo lubię vertical sync.

Lepsza byłaby wiadomość o monitorze z gsync w cenie 1200-1500 niż te nowe karty szczerze powiedziawszy. Bo dobry Asus z gsynciem teraz to 3k :<

Nie powiem sam jestem ciekawy o ile spadną ostatnie generacje kart jak się zarówno majowe karty od NV i AMD pokażą w sklepach i będą faktycznie w miarę na stanach sklepowych.

GTX770 i GTX780 dalej mocno trzymają ceny także nie liczcie, że 970 jakoś masakrycznie stanieją.

Ja mam tylko monitor 1900x1200, a 970 nie mógł utrzymać stabilnych 60FPS w W3 na max. To się nie godzi. Jesień przyniesie nowe tytuły, chcę zobaczyć wymagania BF1. Pewnie od razu nie ma co wymieniać, bo latem nic nie wychodzi, ale jakieś fajne promo z grą na jesieni czemu nie. No i trzeba czasem coś kupić, bo człowieka nosi. Cała buda dzisiaj wytrzymuje 4-6 lat, to chociaż kartę częściej się wymieni. :/

No tak, u mnie jest to samo zwłaszcza w lesie, poza tym obszarem jest 60 fpsów. Tylko pamiętaj, że te wszystkie fajerwerki które mamy powłączane w sumie nie stanowią takiej jakości pomiędzy ultra/high.
Wystarczy 1 opcje która się nazywa zasięg widoczności roślinności zjechać i będziesz miał stabilne 60 FPS cały czas a tylko odrobinę zasię trawy zmniejszony który nie wpływa na ogólną rozgrywkę.

Pamiętajmy też, że W3 to jest naprawdę wymagający tytuł, większość gier takiej grafiki nie ma i nie ma się czym przejmować.

Musiałbym chyba upaść na głowę, żeby Keplera kupić. Jak używkę z poprzednich generacji to prędzej AMD.

Pełny komfort do obecnych tytułów w 1440p daje 980ti/1070, a to trzeba brać od uwagę bo takie monitory obecnie się kupuje o wielkości 27"+.
Jeśli ktoś zlewa gry to kupuje jakieś 750ti żeby mieć pełne wsparcie dla 1440p po display port i tyle.

Yup. Nowe karciochy pokroju 1080 to dalej do 1080-1440p. Szczególnie jak się zaczną pojawiać graficznie bardziej wyżyłowane gry. Wystarczy przypomnieć sobie jak np. Watch Dogs czy Wiesiek przed downgrade potrafiły wyglądać.

4K@60 fps w high-end graficznie grach AAA to najlepszym razie domena 2017 i wielkich drogich kart Vega 11 z HBM2 i Volta od NV.

Gsync w monitorze za 1200 zł to tego nie widzę, sam moduł G-Sync od Nvidii w monitorze przecież kosztuję pare stów.
Freesync mimo, że darmowy to z kolei trzeba uważać jaki konkretnie jest, bo niektóre monitory wspierają go w wąskim przedziale klatek i trzeba przed zakupem mocno doczytać, żeby się nie naciąć.

Rzeczywiście z ciekawymi monitorami to teraz ciężko, w sumie mógłbym kupić coś z free synciem problem w tym że max 27-28 cali są 16:9. Większe monitory typu 29" są już 21:9 co mi nie odpowiada (29" lg 21:9 ma mniejszą wysokość matrycy niż mój 23" 16:9). A jeśli już coś w okolicy 30" i 16:9 to koszt około 3-4k. Nawet nie wiem jaką matrycę lepiej wybrać czy TN i 144 Hz czy może AH-IPS i 60 Hz + 75 Hz adaptive sync. A może olać takie bajery i kupić 32" calowy benq http://cenowarka.pl/benq-bl3200pt-9h-lc ... ml?hloc=pl

Ciężki temat, mam nadzieję że niedługo pojawi się trochę ciekawszych modeli monitorów.

Swego czasu myślałem o zmianie i jest ciężki. Gówna za 1k to jest tego ogrom, natomiast już do gier coś fajnego i taniego to jest drama.

Eizo jest fajne ale 23.9 i do tego 0.27 plamka więc trochę Lipton. Dell jest fajny QHD za 1900 i takiego bym chciał dzisiaj z plameczką 0.23 i 27" w QHD więc obraz gillete.

Możesz podlinkować tego della?