Nec EA275WMi

Ulala, Tosiek zaszalałeś. Gratz. Czy testowo miałeś go z jakiegoś powodu czy masz wujka w NEC-u?

Testowo od gościa co kupił eizo do pracy, byłem ciekaw jakości bo na test w sklepie gdzieś nie ma co liczyć bo np w mediamarkt patrzyli na mnie jak na idiotę że pytam o monitor za 3k jak oni mają tyle świetnych tańszych u siebie

a tytana do tego monitora masz?

nv950 już jest i czeka
zmieniałem tylko dla display port i żeby było ciszej bo 560ti już coś zaczynało szumieć

Czyli ty bardziej w celach zawodowych niż grania, bo zastanawiałem się czemu nie dorzuciłeś parę stów do gsync i 144hz.

bo jeszcze nie ma dobrych monitorow gsync i 144

Jakby jakaś firma robiła monitory z możliwością sprzętowej kalibracji z gsync i 144Hz to omg omg ale nie ma niestety, priorytet to praca z kolorem

Są tylko trzeba powybierać, żeby sztuka była udana.

hehehe. zartownis.

Zarówno ten topowy Asus jak i Acer to bardzo dobre monitory. Masz 100% sRGB na IPS, gsync, 144hz. Problem tylko z kontrolą jakości, albo trafisz dobrą sztukę albo się musisz pobawić.

no i to mnie wlasnie bawi straszliwie.

Tylko tak samo śmieszne jest to, że tańsze monitory bez gsync i 144hz tez mają nierówne podświetlenie czy lightbleed.

mysle, ze nadal sa firmy, ktore robia dobre monitory i nie trzeba ich sprawdzac.
ale pewnie skupiaja sie na jakosci, a nie dodatkach z dupy.

Obecnie są tylko dwie firmy robiące monitory gdzie istnieje sprzętowa kalibracje LUT i wtedy ma sens sRGB czy adobeRGB, jednak na co do gier i użytku domowo/biurowego skupiać się na tym, tu trzeba dobrej matrycy IPS z dobrym podświetleniem, do tego gsync i 100+ Hz jak najbardziej tak.
Ja kupuje Nec bo na eizo mnie nie stać, a to najtańszy monitor 27", który oferuje to co w/w odnośnie pracy.

Dobre matryce IPS to duże koszty i tego nawet nie zmieniła masowa tania produkcja chińska jak widać, prędzej pojawi się coś nowego niż tanie super IPS.

Jest oficjalne potwierdzenie, że Polaris ma być wyraźnie słabszy od 1070 i być w innej kategorii 'wagowej', ale ma kosztować 199$ za wersję 4GB. Premiera pod koniec miesiąca.

Ten wynik 2x480X (400$) i wydajność w AoS większa niż 1080GTX wygląda ciekawie. Pojedyncza karta powinna zatem mieć moc w okolicy 970GTX.

Czyli referencyjny RX480 za 200$ jest wydajniejszy od GTX970 za 300$ i będzie porównywalny z gtx1060 za podobno ~270$ ?
Czyli świetna propozycja na średnią półkę.

Nie pokazali zapowiadanego pascala 11 ani nic o vega10, amd zachowuje się jakby nie byli pod kreską od od sześciu lat.

Co się dzieje, jeszcze AMD kiedyś kupię

no ja poczekam na jakies recenzje i testy.
cena bardzo przyzwoita.