Nvidia ma nowe karty w cenach 249$, 379$, 599$, a AMD w cenach 99$, 149$, 199$, jakoś nie widzę tu bezpośredniej konkurencji

W Polcse cena RX 480 i GF 1060 może być zbliżona. Jeśli RX będzie kosztował 1170 a GF 1260 to RX480 nie ma racji bytu.

1170 to referencyjna cena za 8GB, a 1260 w przypadku GF to za 3GB.

AMD RX 480 4GB - 1049zł
AMD RX 480 8GB - 1249zł
to są ceny z podatkiem od nowości na dzień dzisiejszy, podejrzewam że 4GB wersja poniżej 1000zł jak pojawią się tanie modele od gigabyte to spokojnie kupisz, tu konkurentem ma być dopiero 1050ti w cenie 199$

0_o

Różnice takie że szok normalnie.

Czyżby podana cena przez NV (1260zł) dotyczyła jednak wersji 6GB?
http://wccftech.com/gtx-1060-3gb-detailed-specs-leak/

Są też plotki że wersja 3GB to będzie 1050ti, zobaczymy co będzie ale to i tak dostępność bardzo odległa bo takie karty robią z odpadów niepełnowartościowych układów do wyższych modeli.

Z tego co zasłyszałem NV ma dużo odpadów z produkcji Pascali.

o kurwa ale dymansko nvidi, wlasnie sie obsrali na mietowo

mark chyba zaraz bedziesz mial w czym wybierac jak chcesz 1070 hehehe

To coś jak Mantle?

Vulkan/Mantle/DX12 to praktycznie to samo, tyle ze Vulkan dziala wszedzie, Mantle tylko na AMD a DX12 dziala tylko na Win10 i Xboxie. AMD zyskuje mocno, bo ich karty posiadaja inna budowe i sa stworzone pod Async Shaders. nVidia nie zyskuje az tak wiele, bo ma inna budowe, ale przynajmniej nie traci.

Pije do tego, że muszą najpierw gry pisać na tym api. Życzę im powodzenia, może w końcu ceny zaczęły by spadać, a nie rosnąć.

A to nie jest tak czasem że przy tych mocach gpu w średniej półce to jedyna szansa dla VR to obsługujące vulkan i dlatego to ma szanse zdobyć rynek ?

Problem z Vulkan/DX12/Mantle/etc jest taki, że to droższe dla twórców gier, ale z drugiej strony jak tu inside pisał GPU stają się silniejsze dużo szybciej niż CPU i CPU po prostu przestają wyrabiać z 'napędzaniem' GPU w wysoko poziomowych API jak DX11/OGL.
Także o ile ktoś czegoś nie wymyśli, żeby ten problem rozwiązać inaczej, to DX12 lub/i Vulkan będą w grach AAA używane, bo nie będzie wyjścia innego.

Przecież już 1080ti/Titan/Vega są oczekiwane pod koniec tego lub na początku następnego roku, itp , a Intel nie zapowiada jakiegoś przełomu w CPU, żeby GPU dogonić.

lol @ HD 7970 vs GTX 770 / 780 / 780 ti

1080 tez chyba kopa dostał na Vulkanie. Karta z innej bajki obecnie. O co chodzi z tym niedomaganiem prockow? Jak patrzę na testy na rożnych cpu to prawie nie ma skalowania.

Od NVIDII kopa dostały 1070,1080 i 980 ti według części tabelek co widziałem. Słabsze karty od NV raczej nie.

Co by miało sens, bo najsileniejsze karty jest najciężej 'napędzić', a Vulkan pozwala na lepsze wykorzystanie CPU.


Tu dobrze widać.

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/do ... ?page=0,12


W OpenGL jak dokładasz lepszy procek do 1080 to ilość FPS wzrasta, bo to za słaby procek blokuje FPS-y, a karta ma jeszcze 'zapas' tylko jej CPU nie daje rady 'obsłużyć'. tzn.CPU limituje ilość FPS.

W Vulkanie skalowania prawie nie ma bo już i3 lepiej 'napędza' 1080 w Vulkanie niż i7 w OpenGL. Dokładanie lepszego CPU nie daje większej ilości FPS, bo to wydajność karty się kończy. tzn. GPU limituje ilość FPS.

Na DX to takiego skalowania chyba nie ma. Sa oczywiście fragmenty cpu heavy.