S@mael,
Najpierw obejrzyj oficjalna specyfikacje. Opis firmy CTRS dosc znacznie odbiega od rzeczywistosci. Katy nie 170/170, tylko 160/160 (oficjalnie), a w praktyce raczej 130/130. Czas reakcji 4ms (ale grey to grey), oficjalnie 8ms, chociaz w praktyce przewaznie 12-16 ms. Nawet waga sie nie zgadza.
Specyfikacja ze strony LG
L1970H jest oparty o matryce TN - jak wszystkie dotychczas w tym temacie. Nie sugeruj sie tym kontrastem 1600:1, jest to wartosc sztucznie zawyzona, o czym mozna przeczytac na wielu fachowych serwisach. Taki nowy 'chłyt' marketingowy, bo juz z czasem reakcji niewiele mozna wykombinowac. Najmniejsze znaczenie ma jasnosc monitorow LCD (w tym przypadku 300 cd/m2). Im wieksza jasnosc tym gorzej dla Ciebie, bo to wali po oczach. Docelowo bedziesz musial przyciemnic ekran i zwiekszyc kontrast, co znacznie zwieksza czas reakcji i pogarsza kontrast.
Tutaj znajdziesz test 17" odpowiednika od ekipy benchmark.pl, ktora niestety nie wyciaga zbyt rzetelnych wnioskow (czesto umniejsza wady).
http://www.benchmark.pl/artykuly/recenz ... _1770.html
Kupujac jakikolwiek monitor LCD radze go przetestowac (albo zostawic sobie furtke zwrotu, jesli sie nie da przetestowac w warunkach sklepowych). Wady monitora wyjda na jaw, jak tylko monitor wlaczycie w ciemnym, badz slabo oswietlonym pomieszczeniu (przewaznie w takich warunkach sie je uzytkuje). Dopiero wtedy nalezy go wyregulowac i przeprowadzic testy (nawet jesli sa to testy na oko).
Na dzien dzisiejszy najlepsze monitory do grania i wykorzystania w innych celach to modele oparte o matryce: PVA (z overdrive), MVA (z overdrive), S-ISP. Niestety, takie cos kosztuje troche wiecej. Przykladowe modele: Samsung 173+, 193+, Fujistu Siemens 17-2, 19-2. Jesli zamierzacie glownie grac to dobra matryca TN moze spelnic wasze oczekiwania.