imho LCD. Ale na forach internetowych króluje plazma. Brat ma panasonica 52" plasma, ja starą toshibę 37" i pod względem jakości obrazu ten panasonic się chowa...

HAHA. prosze cie marek chociaz tutaj bajek nie opowiadaj.

Plasma + podswietlenie LED = win


ps. Marek jak zwykle w formie

żadne bajki, kupiłem LCD i moim następnym TV na pewno też będzie LCD. Plasmy wykluczam chociaż oczywiście kuszą ceną. Pół roku temu Panasonic 52" Full HD kosztował 599F, powodzenia w znalezieniu LCD z taką ceną.
Ale rozmyty (obraz może rzeczywiście nadający się lepiej do telewizji SD) i słabszy kontrastowo robi swoje. 90% po obejrzeniu jakości obrazu w salonie kupuje LCD, jakaś grupka nerdów na forach internetowych poleca plasmy.
Jak zobaczyłem u braciaka tą jego wielgachną plasmę to na początku byłem zachwycony, zachwyt minął po odpaleniu pierwszego blu-ray-a.

Naprawdę mam w dupie to co ktoś tam kupi - od siebie polecam LCD i tyle. Polecam też poradnik:
http://hdtvmania.pl/2007/10/26/poradnik-plazma-czy-lcd/

Rozmyty obraz? Slaby kontrast? dobre sobie

ja polecam plazme.
ogladajac telewizory w media markt czy saturnie - faktycznie wydaje sie, ze lcd sa lepsze.
BYC moze nowa generacja LCD jest faktycznie zdecydowanie lepsza od plazm teraz. ale na pewno 'starsza' toshiba nie przebija plazmy.

br'y wygladaja zajebiscie nawet na plazmie 'hd ready' panasa.

zajebistość jest względna Mendol. Moja Toshiba jest tylko rok starsza od panasonica braciaka.

Nyx - doczytaj sobie poradnik.

Tez polecam plazme. Żaden lcd jak dotąd nie odwzoruje takiej palety barw jak plasma. Poza tym czas reakcji na plasmie mowi sam za siebie.

Druga sprawa wokół lcd kreci sie ładny marketing, ładnie powystawiane na polkach sklepowych ze specjalnie przygotowanymi demami.

I jak juz kupowac plasme to panasonica, ewentualnie jak ktos sie uprze przy lcd to sharpa.

nie wiem czy jest wzgledna czy nie. mialem porownanie na kilkunastu roznych telewizorach, nie tylko u 'braciaka', rozmawialem ze znajomymi, ktorzy maja i plazme i lcd - i odpowiedz zawsze byla taka sama.

Nuzgul najlepiej przejsc sie po znajomych, obejrzec te same dema/filmy w oswietleniu dziennym, wieczorem - w warunkach domowych.

to nic nie da.
Ja bym postawił plasmę panasonica i dowolny LCD nawet tej chujowszej firmy obok w jakimś salonie. Przestawił oba sprzęty na defaultowe ustawienia i puścił na nie jednocześnie (spliterem) jakiś obraz Full HD (bo SD chyba rzeczywiście wygląda lepiej na plasmie, ale obecnie takie czasy, że raczej głównie HD oglądamy, nawet te zasysane z netu). Bierz ten co lepiej wygląda i jestem prawie pewien (zawsze zostaje to 20% niepewności) że będzie to LCD.
Jak masz wystarczająco dużo mamony na Bravię, Regzę (może gdzieś się uda wyrwać jeszcze Kuro) to polecam oba sprzęciory z naciskiem na Bravię (mimo, że mam Regze). Obraz cudo. Osobiście polecam serię W5500.

Nyx i Mendol - no dziwne gdyby marketing się kręcił wokół plasm. Są w odwrocie, LCD to 80% rynku, 20% rynku to plasmy. Chyba jakaś zmowa lub spisek, bo to, aż jest dziwne, że 80% wybiera gorszą technologię do tego płacąc więcej!!!

Bravia to jeszcze ale ogólnie polecam Aquos.

Ja żałuję, że nie wziąłem plazmy bo wiem jak wyglądają gry na PS3 na plazmie u znajomego i jak wyglądają u mnie na LCD. :<

ja też wiem, brat ma też PS3

wiekszego crapu niz bravia to chyba nie ma.

Prawda jest taka, ze i LCD i plazmy to swietne telewizory. LCD nowej generacji skaluja obraz SD juz naprawde blisko poziomu plazm takze cokolwiek kupisz bedziesz pewnie zadowolony. W plazmach wystepuje czasem problem powidokow - jedni go zauwazaja, inni nie, u jednych wystepuje u innych nie, roznie z tym bywa.

Ja ze swojej strony moge polecic model LG 37" lub 42" SL8000. Kupilem ten TV kilka miesiecy temu i jestem bardzo zadowolony. Gry, filmy na Blu wygladaja fantastycznie, bardzo ladne skalowanie SD.

Generalnie polecam http://www.hdtv.com.pl/forum/ Swietne forum dla kogos kupujacego nowy sprzet RTV.

Reasumujac, nastaw sie na jedno od razu: jedni beda przekonywac do plazm, drudzy do LCD (vide ostatnie posty tutaj) i od tego zacznij wybor. IMHO odpowiedz tutaj jest prosta. Jesli poza uzywaniem PS3 ogladasz duzo programow w sygnale SD to tyko plazma, jesli zrodlem sygnalu bedzie glownie HD to jest to juz tylko kwestia parametrow/ceny, a nie technologii plazma czy LCD.

Najbardziej mniej rozwalila odpowiedz pana sprzedajacego w rtw agd na moje pytanie "Co ten samsung lcd ma takiego, ze taki ladny obraz wyswietala?"

Otrzymalem odpowiedz: "Nic takiego, dema samsunga sa najlepiej przygotowane pod publike"

ano prawda lezy za drzwiami.
ja przed kupnem tv rozgladalem sie, czytalem, pytalem prawie miesiac.
kupilem plazme i tez jestem w chuj zadowolony.
pewnie gdyby nadal je robili to teraz kupilbym pioneera kuro.

powidoki nie wystepuja juz od 2 lat rag

Czasem wystepuja. Kuro, eh, piekne tv i piekna cena

marek lcd byly o wiele tansze od plazm. teraz nikt juz plazm nie robi, wiec szczesliwi producenci moga sobie windowac ceny za ten crap jak chca.
myslalem o zmianie tv, ale jak patrze na to co jest w sklepach a potem ogladam tv w domu to nadal wole swojego starego panasa.

zreszta marek i tak zaraz napisze, ze kuro byly chujowe w porownaniu do lcd.

i az dziw, ze marek mieszkajacy tyle czasu za granica dalej lapie sie na te tanie sztuczki marketingowe.
eh to uk jednak oglupia ludzi strasznie.

w sumie wszystko w dobrym hd jak jest dobry bitrate wyglada ladnie na czym by sie tego nie puscilo jak rag napisal , glownie chodzi o rozmiar panelu i rozmiar salonu oraz jego akustyka , to jest najwazniejsze

ostatnio bawilem sie graniem na pc > tv connected , taki splinter cell conviction wyglada niesamowicie nawet na 720p , zajebiste szczegoliki widac

nawet w Sc2 sie fajnie gra , ale to jak juz pisalem , magia rozmiaru przekatnej dziala bardziej niz inne parametry

wiec polecam minimum te 42 a docelowo brac z 52 jak ma sie odpowiedni salon

Jest sens.