Jeżeli to prawda, to cała bazowa nauka może się zwinąć i iść na ryby. Teoria względności przestaje obowiązywać.

Teoria wzglednosci nie przestaje obowiazywac, tylko zostanie rozszerzona.

Fakt, to właśnie miałem na myśli. Ale sam przyznaj że jeżeli to prawda to możemy się spodziewać że będziemy żyli w czasach kiedy dotarcie do najdalszych zakątków wszechświata nie będzie już takim problemem. To pewne. Z mniej pewnych rzeczy ale całkiem prawdopodobnych - podróże w czasie.
Einstain uważał że przekroczenie prędkości światła zagina czasoprzestrzeń. Im coś szybciej się porusza tym czas dla niego wolniej płynie a przekraczając prędkość światła - zaczyna się cofać (w teori ofc)

Jesteś pewien, że tak twierdził?

Nie sadze by przekroczenie predkosci swiatla powodowalo cofanie sie czasu.... raczej bedzie powodowalo teleportacje w przyszlosc Czas sie zatrzymuje i jak zwolnisz to znowu zaczyna plynac. Wiec teoretycznie teleportacja w przyszlosc bylaby mozliwa... w przeszlosc juz nie.

W praktyce wygladaloby to tak:

Lecisz sobie na Marsa, wracasz a tu na Ziemi nadal ta sama godzina jak wylatywales, ewentualnie kilka minut minelo (bo straciles troche czasu na zwiedzanie Marsa) :>

No tak, w praktyce to wygląda w ten sposób, że im szybciej się poruszasz względem Ziemi tym wolniej dla Ciebie płynie czas. Dlatego jakbyś się teraz wystrzelił z prędkością światła w kosmos leciałbyś tak 5 lat w jedną stronę i 5 lat z powrotem dla Ciebie minęłoby 10 lat a na Ziemi miałbyś rok 3000.

Wszystko co opisujecie odnośnie czasu i prędkości teoretycznie dotyczy zbliżania się do prędkości światła, no i na tym wszystko się kończy bo przekroczenie tej prędkości doprowadza do paradoksu.
Dlatego teraz takie zamieszanie bo fakt że coś przekroczyło prędkość światła oznacza że nie ma na to żadnej teorii i zachwiało rzeczy niemożliwe do zapisania w odpowiednim wzorze.
Teoretyzowanie na temat czasu i przestrzeni ponad prędkość światła to czyste sci-fi i zero podstaw w aktualnej fizyce, dlatego jest takie poruszenie wśród naukowców.

W praktycznych obliczenia i mechanice teoria wzglednosci jest prawie zawsze olewana, bo blad ktory sie robi w ten sposob jest dla nas jak zero. Nawet jak teoria jest bledna, to dla praktycznego uzytku nic to nie zmienia. A teoretycy moga sobie dalej gdybac.

Widac sami fizycy tutaj. Pewnie zaraz bezdie mozna poczytac kilka nowych i fajnych teorii

W teorii niutonowskiej to oczywiście.
Ale jak widać i GPS działa w oparciu o teorię pana Einsteina i nawet jeśli jest jeszcze jakaś szczególniejsza wersja mechaniki, to na razie chyba nam nie potrzebna, bo błąd popełniany przy korzystaniu z teorii relatywistycznej tez jest "wystarczająco" mały na nasze potrzeby.


@lamoon
To wszystko nie jest takie proste jak piszesz. Niestety jestem mechanikiem klasycznym a nie relatywistycznym, więc nie czuję się na siłach polemizować ;]

jak wasze stare beda sie poruszac z predkoscia neutriny to przeteleportuja sie w przyszlosc ?

No ale bądź co bądź coś przekroczyło prędkość światła, czyli stało się coś niemożliwego jak twierdzono - a jednak się stało. Czyli coś mi się zdaje że pewne teorie które do teraz obowiązywały niedługo będą o kant dupy...

A te neutriny co przekroczyły prędkość światła jakoś w czasie się nie przeniosły. Po prostu udowodniły że prędkość światła nie jest największą prędkością. Owszem jest (albo była) największą znaną nam tutaj na Ziemi.

Problem jest w tym, ze swiatlo nie ma masy.... to czysta energia. Neutriny maja malutka mase a jednak udalo im sie szybciej poleciec niz kwanty energii... i to jest w tym najdziwniejsze.

Gwoli ścisłości, to Neutrina nie poleciały szybciej per se, tylko znalazły się wcześniej w miejscu docelowym. A to duża różnica.

znaczy sie znalazly sie szybciej w miejscu docelowym niz swiatlo, wiec wykonaly cos szybszego niz predkosc swiatla...... jaka tu roznica ?

A co za różnica? Mówimy o podróży z punktu A do punktu B w linii idealnie prostej. Skoro coś się szybciej znalazło na mecie niż coś innego to oznacza że po prostu jest szybsze....albo zakrzywiło czasoprzestrzeń

No właśnie, 4 lata temu był przeprowadzany podobny eksperyment w detektorze MINOS.

http://arxiv.org/pdf/0706.0437v3

Dokładnie tak jak pisze Dana, tu nie do końca chodzi o fakt jaką neutrina uzyskały prędkość tylko dlaczego znalazły się w punkcie docelowym szybciej niż światło.
Tak Huragan, to jest różnica bo jedno obala teorie, a drugie rodzi nową ale tym razem potwierdzoną praktycznie.

basic warp theory?

No bez jaj. Nie róbmy z CERN przedszkola. Na 100% prześledzili całą drogę neutriny od pkt A dp B. Jakby się warpował to na 100% zobaczyliby to u siebie.

lamoon, skończ pierdolić. Jesteś dyletantem w tym temacie, tak jak większość ludzi na tym chujowym forum, to po co się odzywasz? Idź lepiej na dwór łapać neutrina.