Scorpio napisał(a):
MX to są serie kart z przycietymi skrzydełkami, wiec nie jest lepsza od porównywalnej karty w wersji "pełnej" o ile dobrze pamietam.
Dobrze pamiętasz. Chodzi o to, że mx ma mniejszą szynę od Titanium, więc jednorazowo przesyłana jest mniejsza ilość danych z grafy. Ale i tak GF4 mx440 64 jest lepszy od FX5200 64.
Scorpio napisał(a):
Zaciagnij sobie demko - oficjalnego benchamraka i obejrzyj, zobacz czy i kiedy ci sie grafa tnie, jeśli wogóle tnie, i pomyśl czym to mże być spowodowne a potem o ile zaistnieje taka możliwość doknaj upgrd sprzetu...
Nie używałem Benchmarka bo podobno jego wyniki nie są adekwatne do rzeczywisctości.
Scorpio napisał(a):
To co podaje AMD jako predkości procesora ma sie nijak do jego faktycznej predkosci poniewaz jest to tzw PR - warośc porównywalna do pentim - czyli AMD 3000 to coś ala P 4 3 ghz a pracuje z predkoscia duzo ponizej 3 000
Może i zegar ma mniejszy (niższa częstotliwość) ale ma większą wydajność. Ale tę różnicę odczuwało się do modelu AthlonXP 2600+. Dalej to już było siłowe ciągnięcie serii. Wydajność AthlonaXP 2000+ jest czasami porównywalna nawet do P4 2,2GHz (ale tylko czasami, zazwyczaj jest to P4 2,1 GHz). Potem ta wydajność już jest coraz mniej "prawdziwa".