mmorpg.pl


Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 106 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następna strona
Autor Wiadomość
******

Posty: 4759
Dołączył(a): 28.01.2004
Offline
PostNapisane: 16 gru 2005, 22:49 
Cytuj  
re:up
"Prezydent Aleksander Kwaśniewski zastosował prawo łaski wobec b. wiceministra SWiA Zbigniewa Sobotki łagodząc orzeczoną mu karę pozbawienia wolności do 1 roku, z jednoczesnym warunkowym zawieszeniem jej wykonywania na okres 2 lat - poinformował w piątek szef gabinetu prezydenta Waldemar Dubaniowski. Sobotka został skazany na 3,5 roku więzienia.

Jak dodał Dubaniowski, wobec Sobotki utrzymany został orzeczony przez sąd zakaz zajmowania stanowisk w administracji publicznej związanej z dostępem do tajemnicy państwowej i służbowej na okres 5 lat."
Zródło: Dla tych którzy rozumieja slowo pisane
Więc nie ma z czego się tak podniecać


_________________
Obrazek
"Hope is the first step on the road to disappointment."

**

Posty: 372
Dołączył(a): 30.04.2003
Offline
PostNapisane: 16 gru 2005, 22:51 
Cytuj  
To moze skoro to taka wielka niesprawiedliwosc to nowy prezydent wraz z popierajacym go rzadem usuna prawo laski u prezydenta... hmm moze nie w koncu to ograniczanie wladzy, a oni chca wrecz przeciwnie jeszcze wiekszej wladzy prezydenta ;)


_________________
Nie ma rzeczy niemozliwych, sa tylko nieoplacalne.

***
Avatar użytkownika

Posty: 17017
Dołączył(a): 4.03.2004
Offline
PostNapisane: 16 gru 2005, 22:59 
Cytuj  
Astaniel napisał(a):
http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=8124847&rfbawp=1134766528.826

Chyba niewiele można dodać. Ratowanie kolegów za wszelką cenę? A może Kwaśniewki jest "prawdziwym mężem stanu"?

Tym strasznym przestepstwem, za ktore sobotka nie zasluguje na prawo laski jest to, ze ostrzegl kolege, czy ze byl z sld? Stanowisk publicznych nie bedzie zajmowal przez nastepne 5 lat, boisz sie ze ci napadnie, ze tak ci to przeszkadza.

*

Posty: 6460
Dołączył(a): 14.07.2002
Offline
PostNapisane: 17 gru 2005, 00:25 
Cytuj  
Swoją drogą wie ktoś może za co siedzi Rywin ?
Bo dla mnie to kolejny lol, imo jest w więźniem z powodów politycznych :<


_________________
Z racji swojej niestabilności emocjonalnej oraz rujnowania rozrywki innym na zawsze opuściłem to zacne forum z resztkami nasienia Oyci3C'a na okrężnicy po głębokim bansticku. :'(

*

Posty: 6032
Dołączył(a): 13.11.2001
Offline
PostNapisane: 17 gru 2005, 01:54 
Cytuj  
Ashton napisał(a):
Swoją drogą wie ktoś może za co siedzi Rywin ?
Bo dla mnie to kolejny lol, imo jest w więźniem z powodów politycznych :<


Za przekupstwo.
Sad stwierdzil ze byl przedstawicielem tzw. GTW i w jej imieniu zlozyl agorze propozycje korupcyjna.
To ze nie ustalono (sad nie ustalil) kto byl w GTW nie zmniejsza jego odpowiedzialnosci. W przeciwnym wypadku by nie mozna bylo skazac np. platnego mordercy jesli nie ustalono by jego zleceniodawcy :)


_________________
Jestem fanem PiS (Piachów i Szutrów)

**

Posty: 481
Dołączył(a): 2.07.2005
Offline
PostNapisane: 17 gru 2005, 09:38 
Cytuj  
Chcę, żeby Sobotka siedział bo przez takich jak on zginęli policjanci w Magdalence. Przez takich jak on państwo jest skorumpowane. Może nie głosowałem na PiS ale zgadzam sie z nimi, że trzeba skazywać przestępców , a nie wypuszczać , lub obniżać im kary, co ochoczo uczynił sie zrobić nasz światły przywódca.

@Tor-Bled-Nam Stanowiska urzędnicze niekoniecznie są jedyną drogą do władzy.


_________________
Kapitan Gramatyka napisał(a):
gdzie ty do cholery widzisz cytat lub cytaty zostalo z twojego cytatu przytoczone tylko slowo a ty zrobiles z tego pare cytatow no moge ci tylko pogatulowac glupoty

*

Posty: 6259
Dołączył(a): 30.07.2004
Offline
PostNapisane: 17 gru 2005, 10:35 
Cytuj  
Moim zdaniem zamiana kary 3 lat wiezienia bez zawieszenia na rok w zawiasach jest rownoznaczna z ulaskawieniem. I tak nie pojdzie do pierdla i tak.

IMO prawo laski powinno byc stosowane w sytuacjach, w ktorych prawo zostalo zlamane, wyrok wydany zgodnie z obowiazujacym kodeksem karnym jak najbardziej slusznie ale nie do konca sprawiedliwie. Sytuacja, w ktorej ktos popelnia przestepstwo w tzw. slusznej sprawie. Kare powinien otrzymac zeby nie kpic z wymiaru sprawiedliwosci ale prezydent powinien go ulaskawic. I tyle.


_________________
Obrazek

****
Avatar użytkownika

Posty: 1588
Dołączył(a): 17.11.2004
Offline
PostNapisane: 19 gru 2005, 11:26 
Cytuj  
Khraan napisał(a):
To moze skoro to taka wielka niesprawiedliwosc to nowy prezydent wraz z popierajacym go rzadem usuna prawo laski u prezydenta...


Obrazek

by Chomiks


_________________
Obrazek

***

Posty: 607
Dołączył(a): 23.09.2005
Offline
PostNapisane: 19 gru 2005, 12:13 
Cytuj  
Tor-Bled-Nam napisał(a):
Tym strasznym przestepstwem, za ktore sobotka nie zasluguje na prawo laski jest to, ze ostrzegl kolege, czy ze byl z sld? Stanowisk publicznych nie bedzie zajmowal przez nastepne 5 lat, boisz sie ze ci napadnie, ze tak ci to przeszkadza.

Ktoś tu jest czegoś nieświadomy. Sobotka i jego starachowiccy kumple wydali policjantów na łaskę starachowickiej mafii. Skoro bandyci wiedzieli, że policjanci po nich idą, to mogli przecież czekać na nich z automatami i co wtedy? Magdalenka? A może Parole? Przecież to tak jakby Eisenhower zadzwonił do Rommla i powiedział, że planuje inwazję na czerwiec 1944! :evil:

Niech ci wszyscy obrońcy Sobotki pomyślą, jak teraz czują się policjanci, których Sobotka zdradził i którzy muszą żyć ze świadmością, że wyszli na frajerów, bo oni mają się narażać, a za to ich przełożony może bezkarnie zdradzać ich działania bandytom. Prosta droga do degeneracji państwa.

Sobotka powinien kiblować nie dlatego, że jest z SLD, albo dlatego, że się wykazał bezgraniczną lojalnością, ale dlatego, że naraził na śmierć policjantów.

A tak ogólnie to z tym ułaskawianiem coś jest nie tak. Prezydenci ułaskawili do tej pory całą armię skazanych (nie pamiętam liczb, ale w sumie to było jakieś 10 tysięcy od 1990 roku). To jest już hurtownia, a nie prawo. Przy okazji można coś podrzucić (por. sprawa "Słowika").


_________________
trudno być geniuszem w czasach,
gdy się liczy tylko kasa.
Każdy tylko kasą rusza,
nie docenia się geniusza.


Ostatnio edytowano 19 gru 2005, 15:15 przez Sargeras, łącznie edytowano 1 raz
******

Posty: 4759
Dołączył(a): 28.01.2004
Offline
PostNapisane: 19 gru 2005, 14:06 
Cytuj  
Sargeras napisał(a):
Przecież to tak jakby Eisenhower zadzwonił do Rommla i powiedział, że planuje inwazję na czerwiec 1944!


Nie na temat, chociaż może niekoniecznie
Uwierz mi że Rommel wolałby żeby jego decyzje nie były torpedowane przez innych dowódców a także Hitlera, gdyż wtedy siły pancerne tak potrzebne przy plażach nie stały bezczynnie na drogach z powodu ataków lotniczych na drogi/mosty jak i na same jednostki pancerne, nie umożliwiając tym samym szybkie dotarcie do plaż...

I żeby nie był OT
I przez analogie...lepiej żeby w policji nie trzeba było dzwonić wyżej żeby zapytać czy aby napewno może strzelać w samoobronie.............


_________________
Obrazek
"Hope is the first step on the road to disappointment."

***
Avatar użytkownika

Posty: 17017
Dołączył(a): 4.03.2004
Offline
PostNapisane: 20 gru 2005, 14:07 
Cytuj  
Sargeras napisał(a):
Ktoś tu jest czegoś nieświadomy. Sobotka i jego starachowiccy kumple wydali policjantów na łaskę starachowickiej mafii. Skoro bandyci wiedzieli, że policjanci po nich idą, to mogli przecież czekać na nich z automatami i co wtedy? Magdalenka? A może Parole? Przecież to tak jakby Eisenhower zadzwonił do Rommla i powiedział, że planuje inwazję na czerwiec 1944! :evil:

Niech ci wszyscy obrońcy Sobotki pomyślą, jak teraz czują się policjanci, których Sobotka zdradził i którzy muszą żyć ze świadmością, że wyszli na frajerów, bo oni mają się narażać, a za to ich przełożony może bezkarnie zdradzać ich działania bandytom. Prosta droga do degeneracji państwa.

Sobotka powinien kiblować nie dlatego, że jest z SLD, albo dlatego, że się wykazał bezgraniczną lojalnością, ale dlatego, że naraził na śmierć policjantów.

A tak ogólnie to z tym ułaskawianiem coś jest nie tak. Prezydenci ułaskawili do tej pory całą armię skazanych (nie pamiętam liczb, ale w sumie to było jakieś 10 tysięcy od 1990 roku). To jest już hurtownia, a nie prawo. Przy okazji można coś podrzucić (por. sprawa "Słowika").

Z tego co pamietam bylo to godzenie sie na narazenie policjantow, ale moge sie mylic. Sam proces byl procesem poszlakowym. Sad orzekl kary wyzsze niz chciala prokuraturu, zeby "dac przyklad" i odstarszyc innych potencjalnych przestepcow na stanowiskach publicznych. Do zadnego narazenia zycia policjantow nie doszlo. Nie jestem obronca sobotki, po prostu nie widze powodow dlaczego innych mozna ulaskawic, a jego nie. Dokladnie to on odsiedzial czesc wyroku, a kare zlagodzono na zawiasy.
Prawdziwe panstwo kolesiostwa i kupczenia urzedami przyszlo wraz z nowym rzadem. Przykladem polityczny urzad do walki z korupcja, 4-letnia kadencja konia giertycha w komisji do spraw sluzb specjalnych(bylo rotacyjnie), marszalek dla leppera, po szumnych zapowiedziach kaczynskiego, ze przestepcom nie da urzedow. Po wyborach kurski potepiony kurski wraca do lask, poslowie pisu zapowiadja publicznie, ze chca miec konytrole nad tvp. W swietle tych wydarzen, nie widze moralnego prawa u partii kaczynskich do oceny posuniecia kwasniewskiego.

**

Posty: 481
Dołączył(a): 2.07.2005
Offline
PostNapisane: 20 gru 2005, 14:43 
Cytuj  
Może i Sobotka nie popełnił bardzo szkodliwego czynu, lecz są rzeczy , których powinniśmy się trzymać. Jeżeli ktoś popełnił przestępstwo i sąd orzekł, że jest winny to powinien odsiedzieć karę. Ja nie widzę żadnych specjalnych powodów by ułaskawiać Sobotkę. Skoro był tak wspaniałym i czystym jak łza człowiekiem to dlaczego Kwaśniewski użył tępa przyspieszonego. Jeżeli życiorys Sobotki wskazywał na jego korzyść to można by było zostawić to ułaskawienie Kaczyńskiemu , przy tak mocnych argumentach powinnien go ułaskawić.

Czyż nie?


_________________
Kapitan Gramatyka napisał(a):
gdzie ty do cholery widzisz cytat lub cytaty zostalo z twojego cytatu przytoczone tylko slowo a ty zrobiles z tego pare cytatow no moge ci tylko pogatulowac glupoty

***
Avatar użytkownika

Posty: 17017
Dołączył(a): 4.03.2004
Offline
PostNapisane: 20 gru 2005, 14:49 
Cytuj  
Astaniel napisał(a):
Jeżeli życiorys Sobotki wskazywał na jego korzyść to można by było zostawić to ułaskawienie Kaczyńskiemu , przy tak mocnych argumentach powinnien go ułaskawić.

Czyż nie?

Wiekszej bzdury dawno nie czytalem. Jelsli kwestionujesz same prawo laski, to twoja wolna wola. Ale jesli juz istnieje to kazdy ma prawo sie o nia ubiegac. Decyzja nalezy do prezydenta.

******
Avatar użytkownika

Posty: 4474
Dołączył(a): 20.11.2001
Offline
PostNapisane: 20 gru 2005, 15:21 
Cytuj  
Tor-Bled-Nam napisał(a):
Wiekszej bzdury dawno nie czytalem. Jelsli kwestionujesz same prawo laski, to twoja wolna wola. Ale jesli juz istnieje to kazdy ma prawo sie o nia ubiegac. Decyzja nalezy do prezydenta.

rotfl, bez pl-literek to brzmi zabójczo :D


_________________
ǝuʍɐqɐz ʇsǝظ ıɯɐbou ʎɹob op ǝıuɐsıd
¡ lɐʇod lɐʇod

******
Avatar użytkownika

Posty: 4849
Dołączył(a): 5.02.2004
Offline
PostNapisane: 20 gru 2005, 15:28 
Cytuj  
Prawo robienia laski ;)

**

Posty: 481
Dołączył(a): 2.07.2005
Offline
PostNapisane: 20 gru 2005, 16:42 
Cytuj  
Prawo łaski powinno być wykorzystywane tylko w wyjątkowych sytuacjach. Gdy skazany jest czlowiekiem który naprawdę zrobił coś pod przymusem, lub człowiekiem bez skazy. Sobotka nie pasuje mi do żadnego typu.

Oczywiście każdy może się ubiegać o prawo łaski. Tylko czy każdy ma ją otrzymać?


_________________
Kapitan Gramatyka napisał(a):
gdzie ty do cholery widzisz cytat lub cytaty zostalo z twojego cytatu przytoczone tylko slowo a ty zrobiles z tego pare cytatow no moge ci tylko pogatulowac glupoty

***

Posty: 958
Dołączył(a): 19.06.2005
Offline
PostNapisane: 20 gru 2005, 17:11 
Cytuj  
Rywinowi też Kaczyński już łaskę objecuje...

**
Avatar użytkownika

Posty: 9369
Dołączył(a): 18.07.2002
Offline
PostNapisane: 20 gru 2005, 18:51 
Cytuj  
Rywinowi też Kaczyński już łaskę objecuje...
... i dlatego nie da sie rozmawiac o polityce na tym forum


_________________
Choices always were a problem for you
What you need is someone strong to guide you
Deaf and blind and dumb and born to follow
What you need is someone strong to guide you...
Like me

***

Posty: 958
Dołączył(a): 19.06.2005
Offline
PostNapisane: 20 gru 2005, 23:40 
Cytuj  
rozmawiać rzeczywiście się nie da... tutaj każdy ma rację i każdy do swojej racji za wszelką cenę chce przekonać. rozmowa nie polega na atakowaniu, ale na wykładaniu swoich poglądów, rozważaniu racji innych. tutaj tego nie ma.

wracając do tematu. ok - nie zapisałem jasno o co mi dokładnie chodzi. fakt, że kwaśniewski ułaskawił sobotkę, jest nie do przyjęcia. właściwie bezpodstawnie, wygląda to na typowo koleżeńskie zagranie. jest najbardziej krytykowany ze strony swojej opozycji -m.in. PiSu i PO. teraz dowiadujemy się, że nasz prezydent elekt nasuwa Rywinowi propozycję ułaskawienia w zamian za wydanie domniemanej GTW (dla nieświadomych - GTW = Grupa Trzymająca Władzę). jak dla mnie jest to zwykła próba przekupstwa i niczego więcej. rywin siedzi i siedzieć powinien, a takie zdobywanie informacji jest nie do przyjęcia.

******
Avatar użytkownika

Posty: 4849
Dołączył(a): 5.02.2004
Offline
PostNapisane: 21 gru 2005, 00:11 
Cytuj  
teraz dowiadujemy się, że nasz prezydent elekt nasuwa Rywinowi propozycję ułaskawienia w zamian za wydanie domniemanej GTW (dla nieświadomych - GTW = Grupa Trzymająca Władzę). jak dla mnie jest to zwykła próba przekupstwa i niczego więcej. rywin siedzi i siedzieć powinien, a takie zdobywanie informacji jest nie do przyjęcia.

Moze to dziwnie zabrzmi ale potrafie przyznac racje Kaczynskiemu i tutaj wlasnie dobrze postepuje prezydent.
To sa wlasnie jedne z najbardziej popularnych przykladow negocjacji, winny zeznaje przeciw wspolnikom w zamian za lagodniejsza kare. Na to sie mowi "warunek lagodzacy w sprawie o...".

PS. A ogolnie to jest plotka, wiec nie masz sie czym podniecac.

Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 106 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Theme based on Zarron Media theme | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team
Redakcja MMORPG.pl nie ponosi odpowiedzialnosci za tresc komentarzy i odpowiedzi umieszczanych przez uzytkownikow.