Głosuj na Korwina, bo u niego są ładne laski
https://www.facebook.com/MatuszewskaKORWiN



https://www.youtube.com/watch?v=PmkdD045hJw

Bardzo dobrze. PO 1.0 w 2005/7 nie poparłem bo mieli Gowina i Żalka na pokładzie, ale program gospodarczy dobry. W 2011 byli już skompromitowani nicnierobieniem. Petru celuje w liberalnego, umiarkowanego wyborcę, bez tej całej nuty konserwatyzmu, który cechował wczesne PO. Idealny nie jest, ale przynajmniej dla mnie akceptowalny, jako jedyna partia na dzień dzisiejszy. Jeśli wejdą do sejmu to będą grzać ławy opozycji, może zbudują sensowną formację przez 4 lata. No i Ryszard jest dobrze ubrany.

@Rzeźnik Co wy tak na tej prawicy Petru nie lubicie, przecież nie konkuruje o wyborcę z prawą stroną.

Caly ten program PO byl jednym wielkim bullshitem 5-8 lat temu, z Petru bedzie tak samo. Jedna wielka zagrywka z tym calym Petru, wyslannik bankierow.

Juz PiS byl bardziej liberlany niz PO, nie liczac spraw "spolecznych"

PO nie realizowało żadnego programu, więc ciężko być bardziej liberalnym czy socjalnym od niczego. Petru jest wysłannikiem bankierów, Korwin ruskim agentem, a my musimy jakoś w tym kraju żyć. Niestety za granicą jest tak samo, tylko płacą lepiej.

To jest zagspodarowanie wkurwionego elektoratu, chcial to zrobic Kukiz i chce Petru, ale nic z tego nie wyniknie.
Znajac zycie pewnie beda powtorne wybory bo PiS nie zrobi zadnej koalicji.

Korwin przynajmniej zapowiedzial, ze jego stolki nie obchodza, i ze jakby byl w koalicji to bedzie chcial wprowadzic konkretne ustawy w zamian za poparcie w mniej waznych sprawach.

No jak zapowiedział to musi być prawda. Nic, bawcie się dobrze.

Bo to że Petru powiedział że nie jest sztuczną partią wykreowaną na koalicyjne potrzeby PO i że będzie dążyć do wprowadzenia swojego programu na pewno jest prawdą. Baw się dalej, tak samo jak z Palikotem 4 lata temu

Program mieli dobry, nic z niego nie zrealizowali przez 8 lat, a kolejne deficyty, kasę unijną + kasę z OFE przeżarli. Tyle setek miliardów mogłoby zreformować państwo przynajmniej w kilku aspektach i uj.

Swetru to nic innego jak głos za tym, żeby kolejne 4 lata też się nic nie zmieniło. Utrzymanie kolonialnej polityki w interesie korpo i banków. Koleś który od prawie 20 lat budował ten system, ma być nagle powiewem świeżości?
Ja go nie lubię, bo mam pewność, że to będzie zmarnowany głos (czy wejdzie, czy nie to będzie zmarnowany głos). Głos utrwalający status quo, pułapkę średniego dochodu, kolonializm ekonomiczny i emigrację młodych...głos który mógłby inaczej trafić na KORWINe(bo nawet sam coś kiedyś wspominałeś) lub zostać w domu i obniżyć frekwencję, a to też promuje partię wolnościowców.

Tor, nie ma co dyskutować - argumenty giną w ogniu obelg i deprecjacji, jest tylko jedna prawda i ona jest najmojsza

już.

Ja tutaj przestałem dyskutować z prawą stroną wiele lat temu, czasem tylko pospieram się dla sportu.

U nas jakaś prawica ogólnie ma szanse dostać się do parlamentu, chyba nie, większość to partie centro-lewicowe, nawet koszmarki jak PO, które realizują program socjalny pod hasłami liberalizmu z domieszką korporacyjnego liberalizmu.

Podział na prawice lewice to tylko i wyłącznie medialne gówno, u nas nie ma w partiach takiego podziału.

Co do petru, ma szanse zagospodarować opuszczonych przez PO, jak ich nazwano sierotami po PO, jest to dość logiczne, jednak za cholerę nie zgarną głosów tzw "średniej klasy", ani drobnych przedsiębiorców, tym bardziej młodych, których jedynym celem jest ukończyć studia i wypierd... z tego kraju.

Dziś Swetru w TV na pytanie o podatek katastralny powiedział, że powinniśmy się nad tym zastanowić i docelowo powinno się go wprowadzić, bo to jest dobre rozwiązanie, jeśli zaś chodzi o podatek bankowy i dla sklepów wielkopowierzchniowych Swetru był zdecydowanie przeciwny.

Ależ pomysł pisu jest lewackim gównem, bo oni chcą wprowadzić dodatkowy podatek, a CAS chce podatku przychodowego. To nie to samo.

Podatek katastralny jest świetny ale pod warunkiem że poziomy emerytur/rent/pensji będą na poziomie core EU, wtedy jestem za takim podatkiem, inaczej taki podatek będzie kolejnym bolesnym ciosem w ludzi ubogich, którzy posiadają jakieś nieruchomości.

Ja rozumiem że podatek katastralny tłumaczy się jak tak jak wiceminister że jak kogoś nie stać na podatek w centrum miasta to może sprzedać i kupić tańsze na przedmieściach, jednak skurwysyny w tym przypadku chcą ukraść coś co należy do obywatela.

Jaka prawa strona? Wtf, a pis to przeciez lewica.
W tych waszych pieknych barometrach nawet korwin i nowoczesna sa najblizej siebie.

Krzyk- jakie kuzwa argumenty? Bo nie zauwazylem. A bluzgac nie zaczalem.

Prawda jest jedna. Nie ma na kogo glosowac. Jak zwykle. Nie ma czegos takiego jak rozsadny wybor. Jesli ktos wierzy ktorejkolwiek partii to jest po prostu glupi.

Balcerowicze i petru to zadne liberaly.

Tu chodzi o samą idee. Petru mógł rzec: jestem przeciwnikiem pomysłu PIS, ale sama idea by ukrócić transfer zysków z Polski przez banki i markety jest dobra i się z nią zgadzam.

Ja oczywiście jestem za zamianą CIT na przychodowy i jestem przeciwnikiem katastru.

@High
Nie ma na kogo głosować, ale jest na kogo nie glosować. I tak drogą eliminacji...

No i dojde do wniosku, ze lepiej zostac w domu... Bo wszystkich wyeliminuje...

To akurat nikogo nie eliminuje, a wszystkich dopuszcza.

@Rzeźnik I to jest chujowe, że w tym kraju nie ma na kogo głosować tylko trzeba głosować przeciwko.