mmorpg.pl


Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 14 ] 
Autor Wiadomość
**

Posty: 225
Dołączył(a): 25.11.2001
Offline
PostNapisane: 3 mar 2003, 21:41 
Cytuj  
Poradzcie prosze, na co zmienic wiekowa i dogorywajaca karte graficzna GF! Na GF4 128 Mb (cena ok. 470.-) czy na ATI Rodeon 9000 (cena ok. 420.-)
Z gory serdecznie dziekuje za porade!:)

*

Posty: 6032
Dołączył(a): 13.11.2001
Offline
PostNapisane: 3 mar 2003, 22:19 
Cytuj  
Jak tylko do gier to GForce.
Jak ogladasz sporo divxow (szczegolnie jesli jeszcze uzywasz lacza TVout) to ATI.

**

Posty: 225
Dołączył(a): 25.11.2001
Offline
PostNapisane: 4 mar 2003, 01:59 
Cytuj  
Wlasnie chce, zeby wilk byl syty (mam tu na mysli DAoC, bo chyba preferuje GF) i owca cala (Rodeon ma wieksze mozliwosci graficzne).

*

Posty: 6032
Dołączył(a): 13.11.2001
Offline
PostNapisane: 4 mar 2003, 09:22 
Cytuj  
To kup ATI.
Ta karta ma juz calkiem sensowna wydajnosc i mi chodzi ok na DAoC w 1200x1024


_________________
Jestem fanem PiS (Piachów i Szutrów)

*

Posty: 106
Dołączył(a): 11.02.2002
Offline
PostNapisane: 4 mar 2003, 11:05 
Cytuj  
W tej cenie to ati
jesli gforce to minimum ti 4200 a on wyjdzie pewnie drozej

**

Posty: 299
Dołączył(a): 12.11.2001
Offline
PostNapisane: 4 mar 2003, 13:44 
Cytuj  
Mam dwa zestawy:
1. GF ti4200 (koszt chyba kolo 800-1000 PLN) ale z prockiem PIII400cos i 256kb - ciągnie 1024x768 bez laga ale wylaczylem cienie, szczegóły tylko blisko etc., podmienilem twardziela tydzien temu na 7200 bo za duzo doczytywal, ale nic nie dalo - tutaj procek i pewnie pamiec jest ogranicznikiem juz - ale to musialbym i plyte chyba zmienic

2. GF ti4400 (koszt wyzszy) ale z prockiem P4-2,2 i 526 pamieci na plycie - ciagnie rowno, wszystkie szczegoly max, przy 1200x1024

Obydwa zestawy pod chodza pod XP

_________________
Magus
vel Adsumus


<font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Magus dnia 2003-03-04 13:46 ]</font>

***

Posty: 973
Dołączył(a): 19.11.2001
Offline
PostNapisane: 4 mar 2003, 14:13 
Cytuj  
ja mam lekki uraz do ati...

kupilem sobie niedawno Radeona 9000 pro i musze powiedziec ze daoc chodzi mi gorzej niz na starym gf2 mx. moze to wina 256ram (ddr), moze driverow (tysiace kombinacji probowalem z roznymi oficjalnymi i nieoficjalnymi).

prawdopodobnie to wina ramu, bo w wielu grach mi po prostu sie zawiesza na sekunde i dogrywa... hdd szybki, kloc 1.7 athlon.
nie wiem czy ktos tez ma takei problemy z radeonem 9000pro.

anyways, na starym gf2 mx chodzilo mi lepiej.

[EDIT]
A kupilem PRO zeby miec pixel shader'a w SI. SI w ogole nie uzywam lol bo w rvr nawet jak wszystko wylacze to mam ladny lagfest.
_________________
Grudge 51 Brit Minstrel
Bedevere, 8th Direction
-----------------------
"Simsalbimbamba Saladu Saladim, und keine eier..."

<font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: gabrielangel dnia 2003-03-04 14:14 ]</font>

***

Posty: 793
Dołączył(a): 16.11.2001
Offline
PostNapisane: 4 mar 2003, 16:26 
Cytuj  
Gabi pomyliles sie przy pisaniu czy faktycznie SI bardziej cie laguje niz standardowy klient ?

Bo u mnie jest akurat odwrotnie ... SI chodzi przynajmniej dwa razy szybciej.

*

Posty: 106
Dołączył(a): 11.02.2002
Offline
PostNapisane: 4 mar 2003, 17:09 
Cytuj  
Mi SI chodzi gorzej ale to dlatego ze wiecej opcji graficznych mam teraz (te wszystkie cienie , odbicia wody itp) , czasmi jak biegne to mi szarpie obrazem na ti 4200


_________________
B4rT

*

Posty: 6032
Dołączył(a): 13.11.2001
Offline
PostNapisane: 4 mar 2003, 17:14 
Cytuj  
Mi chodzi lepiej ale na duze bitwy (>100 osob) ustawiam sobie detale tylko najblizszych postaci, zero cieni, effects self.
Na standardowym kliencie zawsze mialem wieksze lagi (duzo wieksze) "grafiki".


_________________
Jestem fanem PiS (Piachów i Szutrów)

**

Posty: 349
Dołączył(a): 14.11.2001
Offline
PostNapisane: 4 mar 2003, 17:53 
Cytuj  
Ja mam ati 9700 - przedtem 8500 na obu bylo ok ale zdecydowanie lepiej dziala z wieksza iloscia ramu - na glownym kompie z winxp krztusilo sie przy 512 - po dolozeniu do 1gb chodzi miodzio natomiast na kompie drugim z win2k mialem 128 i chodzilo fatalnie - przy 256 chodzi super.

_________________


<font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Sirian dnia 2003-03-04 17:54 ]</font>

**

Posty: 225
Dołączył(a): 25.11.2001
Offline
PostNapisane: 5 mar 2003, 00:21 
Cytuj  
O qurcze... teraz to dopiero mam bol dupy!:) Hahaha!:)

***

Posty: 973
Dołączył(a): 19.11.2001
Offline
PostNapisane: 5 mar 2003, 00:50 
Cytuj  
tak przy Si mnie strasznie laguje jak jest wiecej osob na ekranie (nawet jak jest malo i cos sie ma pojawic to jest lagfest) a opcje mam wszystkiie na 0.


_________________
afk for quite a while

**

Posty: 254
Dołączył(a): 17.02.2002
Offline
PostNapisane: 5 mar 2003, 18:46 
Cytuj  
Cytuj:
2003-03-04 17:53, Sirian napisał:
Ja mam ati 9700 - przedtem 8500 na obu bylo ok ale zdecydowanie lepiej dziala z wieksza iloscia ramu - na glownym kompie z winxp krztusilo sie przy 512 - po dolozeniu do 1gb chodzi miodzio natomiast na kompie drugim z win2k mialem 128 i chodzilo fatalnie - przy 256 chodzi super.


Potwierdzam, też mam ATI (i generalnie jestem zadowolony) i również zauważyłem, że zdecydowanie lepiej działa z większą ilością RAMu.

Na marginesie - do Radeona zdecydowanie polecam drivery Omega (nieoficjalne na bazie oficjalnych).


_________________
WoW:
60 Human Warrior (Nordrassil/Euro) - Active.
60 Night Elf Warrior (Elune/US) - Retired.

Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 14 ] 


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Theme based on Zarron Media theme | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team
Redakcja MMORPG.pl nie ponosi odpowiedzialnosci za tresc komentarzy i odpowiedzi umieszczanych przez uzytkownikow.