tak bedzie w dfo i mo.
w warze inaczej

Dzieki tej mechanice zdobywajac max level dla danego tiera gracz bedzie sie czul jak by osiagnal max lvl. Wtedy to moze robic scenario zakladajac ze jest odpowiednio przygotowany i ma wieksze szanse niz nizszy lvlem gracz. Tu rodzi sie pytanie czy grac scenario i zdobywac range renown czy isc i lvlovac dalej? Btw jestem ciekaw czy jest limit rangi renown dla danego tiera.

Za scenario/zabijanie graczy też się zdobywa Xp (na niższych lewelach, wygrany scenario daje wiecej xp niż ukończony quest), więc można levelować i to i to. Tym bardziej że twórcy zapowiadali możliwość levelowania przez RvR.

O ile dobrze wiem to nie ma limitu RR/tier.

W danej chwili tak wlasnie jest ze lepiej zdobywac xp za scenario niz robienie questow. Nie mniej jednak grajac w ten sposob pozbywamy sie itemow za q a niektore sa naprawde fajne jak i odkrywania swiata. Oczywiscie bedzie kolosalna roznica miedzy graczami low a hi lvl grajacymi scenario.

Ale zdobywamy przedmioty za pvp, ktore nie ustepuja tym z questow ...

T.

Dla wszystkich którzy obawiali się w WARze grafiki SŁABEJ .

http://au.media.pc.ign.com/media/748/748723/vids_1.html

http://pc.ign.com/dor/objects/748723/wa ... =mediaFull

Nie wiem jak dla was ale graficznie WoWa ownuje pod każdym kątem jak na moje oko. A to wciąż Beta .

Ale i tak potrzebujesz odpowiedniego lewelu by tych przedmiotów używać.

@Bierzgal

Bez przesady. Może nie ownuje, ale jest bardzo ładna i zrobia ze smakiem.

Z tego co gdzies wyczytalem cienie maja sie jeszcze zmienic ale to dopiero w finalej wersji (jesli to prawda zecz jasna).

Dana => WoW nie ma wcale takiej cudnej i pięknej grafiki . Napatrzyłem się trochę na nią przez bite 3 lata więc takie stwierdzenie przychodzi mi raczej łatwo. To co widzimy na powyższych filmach pod kątem graficznym JEST lepsze niz WoW (i to sporo). Nie jest to Age of Conan (i nie wiem czy miał być) ale mnie osobiście na tym akurat nie zależało.
Fakt, faktem grafika nie jest akurat najważniejszym aspektem gry ale milo czasem popatrzeć na ładne widoki na około nas. Obstawiam, tez, ze to jeszcze nie końcowy efekt który planuje Mythic. Czego by tez WoW nie zrobił w kolejnym dodatku raczej tego nie przeskoczy. Grafika zostanie taka sama.

PS. asus => Prawda. Tez gdzieś to czytałem.

Aaa, to ty do wowa porównywałeś, to faktycznie ownuje.

jest jakis sposob, zeby sciagnac te screeny z ign? bo klikanie i te reklamy pomiedzy sa strasznie upierdliwe :/

Niechce byc zgryzliwy, ale to taki WoW + zmienione colory.
Zobaczymy co pokaza. Ale nie spodziewalbym sie wiecej niz WoW + Normale + Specular+ diffuse mapy.
http://pc.ign.com/dor/objects/748723/wa ... =mediaFull
No moze nie liczac tego obrazka. To jest taki WoW + Color mapa w innej tonacji.

nie znam swiata Warhammera... dlatego pytanie, ktora klasa postaci w tej grze bedzie odpowiednikiem huntera z WoWa?

dzieki, a po stronie Order to bedzie Shadow Warrior?

Inside raczej refraktow i volumerykow tutaj nie uswiadczysz. Odnosnie grafiki to zanim zaczelem w nia grac to tez myslalem, ze straszni przypomina mi wowa. Teraz mam inne zdanie. Calkiem inna gra, grafika, jakosc. Byc moze dla ludzi nie znajacych swiata warhammera bedzie troche ciezko docenic pewne zeczy. Dla tego polecam przed gra troche na ten temat poczytac.

Bardziej Engineer, tylko że jego pet (różnorakie działka czy granatniki) jest nieruchawy.

Jedyna classa z typowym petem ala hunter (po stronie "dobrej") jest White Lion, ale on z kolei jest tylko melee.

Ja nie mowie ze normale i diffuse mapy sa zle.
Chodzi o to, ze WoW, moze wygladac tak samo. "Wystarczy" przerobic modele (dodac normale). + kilka prostych shaderow, ktore beda je w stanie odpowiednio wykorzystac.
Mnie nie chodzi o jakies tam, malostkowe rzeczy typu kliamt grafiki, tylko wykonanie techniczne .
Wolumetrycznych efektow czasteczkowych nie ma sensu robic. Bo przy aktualnym sprzecie domowym to sie nadaje tylko do rysowania mglawic i chmur :E

iniside => Wszystko kwestia spojrzenia na gre i tego co każdy z osobnych graczy oczekuje. Mnie podobienstwo do WoWa nie przeszkadza (troche smiesza mnie marudne opinie a to, że interface podobny, a to, że sa "drzewka talentow" - WoW nie jest grą ktora to wymysliła warto zaznaczyc ).
W moim przypadku jest to taki "lepszy WoW". Tłoczyłem sie w Warcrafcie przez 3 lata (których w sumie nie uwazam za stracone bo milo spędziłem czas) i jest to jedyne mmo w jakie wcześniej grałem... ciężko mi więc mieć "inny" wzór gry mmo naprawdę dobrej jakości. Jak dla mnie im więcej dobrych rzeczy z WoWa w WARze tym lepiej. Zmęczyły mnie zasady jakimi rządził się WoW... pogoń za epikiem i nieustanny grind potrafią zmęczyć człowieka.
Realia Warhammera sa o wiele ciekawsze. Świat jest o wiele bardziej "brudny" niż Warcraft. Poważniejszy, w ciemnych kolorach. Sama gra wydaje sie uczyć na błędach swojego konkurenta (a przynajmniej licze na to). No i PvP oriented system > all. Na początek wystarczy by sie zainteresować. Zobaczymy co potem za poł roku (nie wierze, ze gra wyjdzie w 2008)

sikth => Shadow Warrior ma te sama mechanikę co Squig herder (stance'y). Tyle, ze nie ma peta . White lion który peta posiada jest meele (i dzieli mechanikę z Maruderem po przeciwnej stronie).

PS. jeśli Blizzard ZROBI taką grafikę w dodatku to wtedy można pogadać . Na razie War JUŻ wygląda lepiej.

SH nie ma "stanców". SH jest mirrorem WH, mimo różnic w sposobie zadawania dmg.