No nie wiem. Powiedzy ze zarabiasz 4.5k Topowa karta graficzna to 2.5-3k.
Na zachodzie zarabiasz powiedzmy 3k, ale topowa karta graficzna to juzz "tylko" 600e.

Ofc, mozna to rzlozyc w czasie/nie trzeba kupowac najszybszej grafy, ale ja o czyms takim myslalem.
Tak czy inaczej to nie cena tylko prostota rozwiazania jest tutaj glowna barierą.

I to jest najwieksza przewaga konsol nad PC. Szczegolnie dla staruchow, ktorzy maja dziennie niewiele czasu na granie ...
Coraz bardziej sklaniam sie do kupna na PS3. Widze, ze nawet zmiana lapka za pol roku nie pozwoli pograc komfortowo. Z reszta za pol roku BF3 bedzie za >100PLNow ...

T.

no, ciekaw jestem, jak optymalizacja bedzie wygladac. bc2 na mojej maszynie chodzil w dx11 high aax4 afx16 stale 60klatek (ale z mozliwoscia dropow przy chorych ilosciach dymu nawet do 20-30klatek)

za 2 dni sie zobaczy ;d

BF3 juz w marcu byl za 70 pare zlotych We wtorek zobaczymy jak wygladaja wymagania

no juz nie musiales byc taki doslowny templair ;p
ale tez o to chodzi.
teraz wieczorkiem odpalam sobie killzone 3 z move'm i sharpshooterem i mam fun w uj.
jesli bf3 bedzie supportowal move'a to nic wiecej do szczescia nie potrzeba.

No spoko , tylko po ki c**j co 3 miesiące coś zmieniać i grzebać przy sprzęcie?

Dobrze złożony piec to masz na dwa lata luz , no chyba ,że ktoś chcę na jakiś olbrzymich rozdzielczościach i ze wszystkimi full nowymi opcjami graficznymi grać. (tak jak to w Wieśku 2 tyle ,że zapomniałem tej nazwy?).


Ja tam nie mówie co lepsze czy co gorsze.

Ja po prostu jak mam kasę to składam dobrego kompa i potem go nie ruszam zazwyczaj przez dłuższy czas a i tak dobrze wszystko chodzi.

No chyba ,że ktoś chcę grać full HD albo wyżej na wszystkim na maksa ze wszystkimi teselacjami i innymi na full , no to inna sprawa.


@Templair - kupowanie lapka pod granie się imho mija z celem.

Za tą samą cene co wydasz na high-end lapa , to kupisz i jakiegoś wygodnego lapka ze słabą grafą i długo trzymającą baterią i złożysz dobrego desktopa do grania.

I wygodniej też jest.

Niestety musimy sie pogodzic z ta straszna prawda ;P ...

@sula

Nie kupuje lapka do grania. Kupuje lapka do pracy/internetu/mmo z mozliwoscia pogrania w inne tytuly. I tak grywam glownie w indie czy gry juz starsze jak obecnie CoH lub w nowsze na jakichs tam dupnych ustawieniach. Za duzo sie przemieszczam zeby inwestowac w stacjonarke ...

T.

porównanie ustawień low z high
http://www.youtube.com/watch?v=F1MtT54Jeg8

@ Templair

No jak grasz w mało wymagające graficznie gry na tym lapie to spoko.

Po prostu mówiłem z doświadczenia. Sam kupiłem lapka do grania jak miałem taki okres ,że żyłem w dwóch miejscach na raz i mimo ,że sobie go chwalę , to wydajnościowo do ceny w porównaniu do desktopa to słabo :/ zresztą nic dziwnego.

Jak będę mógł więcej kasy zainwestować w nowy sprzęt bo by się przydało , to kupie jakiegoś laptopa średniaka ,żeby starsze gry ewentualnie poszły ,a bateria dłużej trzymała a poza tym jakiegoś w miarę dobrego desktopa do chaty na dodatek.

Też bez szału , wydawanie 1,5 - 2 k na top endową kartę mnie nie kręci , już wolę dołożyć parę stów i mieć cały zestaw za to , nie muszę na 28 calowym monitorze w ultra high grać z fps-em conajmniej 60.

Zresztą od dawna już w fps-a nie grałem , BF3 pierwszy od długiego czasu w którego mam ochotę zagrać ,ale to dopiero jak kompa kupie , bo paru letni laptop to raczej nie podoła temu tytułowi heh ,ale nie śpieszy mi się nie muszę grać w grę od razu po premierze.

W mmorpg to jeszcze ma sens dla mnie krótko po premierze zacząć grać , bo później mogą być np. pustki ,albo może zostać "dumbed down" ,- chociaż też nie koniecznie.
w pozostałe gry to mi się nie śpieszy. W żaden e-sport się nie bawię także :/

Ciekawe jaka bedzie roznica w wydajnosci miedzy High i Low bo w wygladzie roznicy jakiejs szczegolnej nie ma. Pewnie dlatego, ze to alpha i nie wrzucili wiekszosci efektow. Ale takie low mnie satysfakcjonuje ...

@sula
To stara prawda, ze sredni laptop = dobra+ stacjonara ...

T.

Nie ma różnicy bo gość nie wie, że trzeba zrestartować grę, żeby zmiany zadziałały...

V.

Myślę, że na swoim sprzęcie czyli:

i5-2400 z OC (chociaż tutaj pewnie niezbyt potrzebnym), 4gb DDR3 1600Mhz i Gigabyte GTX 216 SOC (216 SP) z mocnym OC dam radę na medium w DX 10 z palcem w dupie mając te 40 FPS. Mam ponad 21k pkt w 3D mark 2k6 co do tej pory stykało na granie we wszystko w mojej natywnej (1440x900). W BC 2 wszystko na high śmigało jeszcze na moim e7300 z oc do 3,6 Ghz.

Jak dla mnie strzelanie w 2x mniej osób na PS3 w porównaniu co PC to wystarczająco zajebisty argument, żeby grać na PC. Pewnie i tak kilka godzin po becie już będzie wiadomo, co najbardziej pożera moc grafy/proca i co będzie można wyłączyć, nie tracąc zbytnio na jakości a zyskując te kilka FPS.

Co do zmiany HW co 3 miechy - bzdura?? Kupując takiego radka 6950 i modując na 6970 albo nawet kupując GF 560Ti tudzież GTX 570 masz sprzęt, który może pojedyncza gra zarżnie bo:

a) kiepska optymalizacja
2) zajebiście wyglada ale optymalizacja nie zrywa czapek z głów

Z czego najczęściej jest to odp b).

jak dla mnie strzelanie z 'pistoletu' w fps'ie to zajebisty argument 'za' ps3

zastanawia mnie tylko czy gracze sie ogarna i bedzie jakis teamplay w bf3.
bo niestety bardzo to kulalo wczesniej ;/

Ja jakos nie licze za bardzo na duzo teamplaya, te nowe bfy są bardziej codowe. Zreszta skoro bedzie nawet regenerated armor to po co inzynierowie? Jakby dali ograniczona ilosc danej klasy to moze by cos z tego bylo, a nie squady 4x medyk z m60...

Ja tam tylko sprawdzam kiedy klienta na origin dadzą bo to pewnie już jutro.

Szkoda, że taką chujową mapkę dadzą w becie zamiast rzucić coś pod 64 graczy w celu przetestowanie tego i owego.

Tak, jakaś zjebana mapa "operacja metro" w stylu call of duty, jakby kogoś obchodził taki rodzaj rozgrywki w serii bf.

Taki marketing...

Nie no lajcik, ale dlaczego nie dadzą mapki na 64 graczy z samolotami, heli, czołgami itp. ;>
Pewnie 3/4 graczy by wymiękło jakby zobaczyli 20-30fps. ;o

lol.