To ten sam model, wg kórego działają koncerny w USA czy EU. Jeśli tylko się da produkcję zlecają podwykonawcom np. z chin, z kolei ci jak mogą spychają to dalej. Różnica może jest tylko taka, że część z tych chińskich podwykonawców może wybić się ze "swoim" produktem jak np. te smartfony.

no nie powiem, na papierze telefon po prostu mega

Takich telefonow jest sporo w Chinach, lecz jest problem z dostepnoscia tzn premiery sa na papierze a faktycznie pojawiaja sie dopiero po miesiacach (aby dostac poprzedniego Meizu organizowane byly loterie).

Czy tylko ja od 2 dni sikam pod siebie INSTANGRAMEM?

jak już to insagramem, a po drugie coś późno się dowiedziałeś o jego istnieniu... no i nie jest jakiś super ekstra, aby sikać pod siebie z powodu kilku filtrów

Nie ma to jak poprawić czyiś błąd swoim błędem.



Ale jest przynajmniej na tyle dobry, by wziąć jakąś medicore fotkę, "upiększyć" i wrzucić w ava.

Co do samego Instagrama (nie "instangrama" ani nie "insagrama") to ot ciekawostka dla ludzi którzy swoje braki umiejętności w robieniu/obróbce zdjęć chcą wynagrodzić poprzez automatyczne filtry.

Czasem wychodzi, w większości jednak przypadków chce się po prostu rzygać na widok fotek przemielonych tym softem.

IMO.

https://play.google.com/store/apps/deta ... am.android

X.

Instagram, obydwoje się pomyliliśmy jak widać nazwa jest po prostu durna. Po drugie, efekty które przedstawia ten program od dawna są dostępne w Photoshopie, ale to domniemam pewnie wiesz bo Ty przecież wszystko wiesz, natomiast program który pozwala robić takie fekty w komórce jest czymś rewolucyjnym imo. Aha bym był zapomniał, nie siedzę w Google Play dzień w dzień żeby wiedzieć jaki soft jest na czasie w przeciwieństwie do Ciebie. A trafiłem na niego przypadkowo na twiterze widząc jak Agassiz wrzucił swoją fotę z lasu na tym sofcie.

to uważaj Sobtainer program ma niezłego babola w wersji na androida:
http://www.cultofmac.com/185326/bug-in- ... oid-users/

zabawnie to wyszło ;P


no właśnie dobra, ale nie taka aby sikać pod siebie z zachwytu


ja na Google Play/Android Market wchodziłem ostatnio z pół roku temu - mam kilka aplikacji na krzyż i to mi wystarczy

http://www.tvn24.pl/samsung-naruszyl-pr ... 875,s.html

W skrócie apple wygrało pozew - samsung ma zapłacić ponad 1mld doladów za kopiowanie ich produktów.

Hejterzy jabłek do boju, Korea was potrzebuje!

Warto też zobaczyć w jaki sposób samsung to robił:

http://www.businessinsider.com/heres-sa ... 012-8?op=1

Szczerze mówiąc to nie wiem z czego się cieszysz. Z tego, że apple opatentowało zaokrąglony prostokąt i ikonki?

Havok - rotfl... ty kompletnie nie rozumiesz.

"Sąd przyznał rację firmie Apple, uznając, że Samsung skopiował między innymi takie rozwiązania jak zbliżenie widoku po szybkim dwukrotnym dotknięciu ekranu, wygląd ikon, czy wygląd samych urządzeń"

No kompletnie nie rozumiem. Zrobili podobne urządzenie, które działa i jest tańsze. To źle?
Jakiś czas temu kupowałem noże kuchenne, też wszystkie były podobne :/

Wg chorego prawa patentowego, które skutecznie tamuje postęp cywilizacji ludzkiej - tak.

Nie jest tańsze to po pierwsze. Samsung jest w identycznej cenie, o ile nie droższy.
Jakby skopiowali tylko wygląd ikonek to ok, jakby skopiowali tylko kształt telefonu to też ok - nikt takich rzeczy nie patentuje (razoth).
Problem w tym, ze samsung rżnął po kolei wszystko jak leci. I za to dostał MILIARD USD kary. Zajrzyjcie sobie do drugiego linka.

ech, no i zamiast rywalizowac pod wzgledem jakosci i nowych ciekawych features po prostu sie sadza. nam jako klientom, niewazne czy fanbojom appla czy androida nie wychodzi to na dobrze wiec nie widze powodu do zadowolenia.

nawet jesli porownasz najlepszy telefon samsunga to przestarzaly i4s jest drozszy. zanim zarzucisz argument w stylu "na zachodzie jest inaczej", zerknalem na newegg i SGS3 jest 100$ tanszy od ajfona

co do tej kary dla samsunga, wklejalem to wczesniej w ciekawostkach. w sumie chyba troche slusznie, bo samsung celowo probowal skopiowac interfejs iOS wg ich wewnetrznej prezentacji/zalecen

Jak skopiować? Przeciez to jest android. Co ma do tego szajsung?
Cała sprawa to niezły fail. Żeby w ogóle móc opatentować oczywistą oczywistość - interfejsy nie powinny w ogóle podlegać ochronie patentowej.
Bo na dobrą sprawę to tak naprawdę ajpel zakurwił rozwiązania xeroxa z lat 70tych i zastosował w ajfonie
Dalej do zakurwili rozwiązania z palmosa, z windowsa ce i nikt się o to nie przypierdalał.
Wykrywanie obracania ekranu itp. to jest naturalna kolej rzeczy w technologii i sam fakt opatentowania tego zasługuje na potępienie.

był droższy - typowy problem samsunga ich telefony nie trzymają się cenowo. Jak tylko rynek zacznie kształtować ceny (podaż/popyt) to szajsungi lecą na ryj.

Do androida mozesz wjebać i 16 rdzeni oraz 2TB Memory a i tak będzie działał identycznie jak iphone który nie ma nawet połowy tej teoretycznej mocy. Poczytaj sobie dlaczego android tak wolno działa i potrzebuje dużo lepszego hardwaru by uzyskać identyczny do iOS-a komfort pracy.

I nie rozumiem dlaczego mam się cieszyć czy tak jak hejterzy apple załamywać ręce i ronić łzy. Generalnie mam to w dupie - dobrze tylko, że plagiatowanie i kopiowanie się skończyło. Może całość szybciej pójdzie do przodu jak każda z firm zacznie pracować nad swoim produktem zamiast kopiować od konkurencji.

tczewiak - skończ bełkotać. W ogóle to apple zajebało rozwiązania ze średniowiecza - bo już wtedy były pierwsze kwadraty z wygładzonymi krawędziami - widoczne w sztuce czy architekturze... Tylko wytłumacz mi dlaczego szajsung zajebał ponad 100 takich szczegółów od apple - przecież oni nie kopiowali...