Jesli zamierzacie niedlugo zmienic swoja karte graficzna to proponuje przeczytac zeby potem nie pluc sobie w brode.
http://vnboards.ign.com/message.asp?top ... replies=32

*heh* a myslalem, ze bedzie o tym, ze "niedlugo" wchodzi PCI Express i wymieniac trzeba ATX na BTX :ASD (Nie wiem na chuj to komu potrzebne, tylko zamet robi i ma na celu wyduszenie kasy

BTW jak juz jestesmy w temacie kart graficznych, to moze macie jakies linkz0ry do stron, na ktorych jest jakis duzy benchmark z porownaniem kart od GF4Ti po najnowsze wlaczajac FXy i nowe Radeony? :

Z polskich stron, moim zdaniem dosc wiarygodnych, znam jedynie http://www.benchmark.pl

http://www.benchmark.pl/
Strona ogólnie znana w polskiej sieci ,ale jeżeli szukasz karty to tam znajdziesz wskazówki ,którą wybrać .
W zakładce rankingi znajdziesz benchamrki z różnych programów ,niestety nie samych kart ale całych zestawów , ale i tak można wnioski odnośnie wydajności wyciągnać.
Coval mnie wyprzedił

<font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Delbuthos dnia 2003-11-02 21:07 ]</font>

Wspomniany powyzej benchmark.pl
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=przeglad_kart_600_pln
in4.pl

Generalnie jesli chodzi o obsluge DX9 to ATI bije na glowe Nvidie.
Przy DX8 wychodzi, ze GFTi4600 jest tanszy i nawet wydajniejszy od ATI 9600pro (swoja droga seria 9600 jest gorsza od 9500 ... ehhh).

No wlasnie te oznaczenia mnie ownuja (czyt. spelniaja swoje zadanie)... 8500>9000 itd. :

Ok, czyli z tego fajnego benchmarku na TwojePC (thx Mazee) wynika, ze moj stary GF4Ti4200 (@4400) jest na tym samym poziomie (tyle ze brak obslugi dx9 i paru innych pierdolek pewnie), a czasami nawet wyzszym, co fx5600 ultra :{

Podoba mi sie test Rightmark dx9...

Ano wlasnie - w przypadku ATI wypuszczenie nowej linii kart graficznych, juz chyba z zalozenia, sieje wiele zametu. Bardzo czesto (przynajmniej z tego co czytalem) nowsze serie kart sa mniej wydajne niz stare (sic!).

Konrador - jesli nie musisz zmieniac teraz karty graficznej, a nie zalezy Ci w tej chwili na DX9 i tych innych bajerach to radzilbym poczekac. A jesli chodzi o FX to dopiero FX5900 cos soba reprezentuje, ale i tak mozliwosciami i cena odbiega znaczaca od kart ATI w tym samym zakresie.

Z tego co zauwazylem nVidia sie poprawila najnowszymi kartami (fx 5700 etc). Ale i tak ATI lepsze. W tej chwili karty z najlepszym stosunkiem cena / jakosc: radeon 9500 pro (nie produkowane), 9600 pro, 9600xt. Trzymajcie sie zdala od wynalazkow w rodzaju 9600se :/

Nie, tak z ciekawosci zapytalem. Na razie nie mam zamiaru zmieniac, bo 99% softu chodzi dobrze

Ja narazie nic nie mam zamiaru zmieniac... Przez ten debilny BTX i Pci Express, juz w zachodnich sklepach sa preordery na obudowy BTX z zasilaczami...

Oczywiscie to sie wiaze z wymiana wszystkiego bo w tym standardzie nie bedzie juz AGP, obudowy beda mialy trzy wersje (Beda male plyty glowne, srednie i duze - lol) ... Po prostu LOL ...

Czy ja wiem. Rozne rozmiary obudow (o ile nie chodzi tylko o wysokosc - mini, midi, big) maja sens. Wiekszosc szarych ludzi ma duze i jednoczesnie puste pudla. Teraz kiedy obieg powietrza naprawde ma znaczenie wewnatrz kompa to moze czas wymyslic cos praktycznego. Osobiscie, chetnie bym zamienil moje midi towerki na cos bardziej kompaktowego bez drastycznej utraty mozliwosci rozbudowy sprzetu.

Personalizacja nie jest zla, dopoki nie jest przymusowa.

EDIT:

Zmiany portow a la PCI Express to juz (imho) czysty marketing. Ostatnio daje sie zauwazyc zastoj w wymianie sprzetu. Po prostu nie ma tak wielkiej roznicy (w praktyce) pomiedzy 1.4 Ghz a 2.4 Ghz. Niby wszystko dzieje sie szybciej, ale dla przecietnego uzytkownika grunt zeby gry, programy, filmy, muza itp. dzialy. W grafice tez niewiele sie zmienia. W glownej mierze soft wykorzystuje wieksze rozdzielczosci, ale 1024*768 to dosc optymalny wybor na 17" monitory. Pozostaja jedynie 'bajery' - refleksy wody, kurz, mgly itd. Jednak w wiekszosci mozna te dodatki wylaczyc i spokojnie bawic sie na starszym sprzecie. To tyle moich przemyslen.

<font size=-1>[ Ta wiadomość została zmieniona przez: Coval dnia 2003-11-03 10:56 ]</font>

Czyli dokładnie tak jak było z obudowami standartu AT. Na początku były przystosowane do małych, średnich i dużych płyt głównych. A rok później się okazało, że wszyscy producenci płyt produkują je w jednym rozmiarze.
Potem były 2 (?) standarty ATX - po jakimś czasie mini-atx (?) zniknęło z rynku.

Mini atx sa stosowane nadal... Ale w zamknietych konstrukcjach, afair ostatnio zrobil cos nowego MSI...