Nowy komputer - pomoc w zlozeniu

zaboleq · **Posty:** 9587 **Dołączył(a):** 9.02.2004

No to jest sad dla mnie trochę, bo wychodzi na to że wpierw muszę się za inne rzeczy zabrać w kompie niż grafa w takim razie. Chciałem wszystko na raz ale nie ma tak dobrze;p.

Po prostu zastanawiam się czy mój 5850 udźwignie fullHD na w miarę wysokich detalach np w takim BF 3. Do tej pory w 1440x900 zawsze mogłem liczyć na płynność. Ale fullHD to jednak trochę inna para kaloszy i nie wiem czy nie będę musiał zjechać z detalami ( o resztę configu sie nie boję, tylko o grafę samą...).

Aldatha · **Posty:** 12370 **Dołączył(a):** 23.04.2002

spokojnie da rade

Mendol · **Posty:** 31388 **Dołączył(a):** 11.02.2002

eh zamontowalem chlodzenie, ale teraz cory maja rozne temperatury.
chociaz po odpaleniu prime zamiast 87st sa 74 przy swiezo nalozonej pascie.
nie wiem czy kombinowac jeszcze, czy na razie olac i poczekac az sie wygrzeje?

sula · **Posty:** 9233 **Dołączył(a):** 6.06.2010

Zakładając, że dobrze zamontowałeś chłodzenie oraz nałożyłeś pastę - to pewnie się musi wygrzać. Te nawet 3-4-5-6 różnicy między najcieplejszym a najchłodniejszym rdzeniem to dość normalne chyba.

Mendol · **Posty:** 31388 **Dołączył(a):** 11.02.2002

no paste niby nalozylem zgodnie z zaleceniem producenta pasty.
problem w tym, ze chlodzenie zaklada sie dosc ujowo i jezdzi po procku

a roznice pomiedzy corami dochodza do 9st.

sula · **Posty:** 9233 **Dołączył(a):** 6.06.2010

Chyba trochę za dużo. Jeździć też nie powinno tylko po założeniu ściśle przylegać. Zazwyczaj są śróby, wkręty, zatrzaski lub coś cp trzymaj cooler ładnie 'spięty' z procem i nic nie jeździ. Ja bym się temu mocowaniu przyjrzał, choć na odległość to w sumie ciężko coś zawyrokować.

Mendol · **Posty:** 31388 **Dołączył(a):** 11.02.2002

po zamocowaniu trzyma sie dobrze. problem jest na etapie mocownia i dokrecania wlasnie

Mendol · **Posty:** 31388 **Dołączył(a):** 11.02.2002

na 4.2 poszedl bez zmiany napiec. przy 4.4 bluescreen przy probie odpalenia np. ps2.
no ale temp (poza roznicami na corach) od razu mniejsze.
prawdziwy sprawdzian bedzie jutro na premierze dfo

Ravushimo · **Posty:** 4646 **Dołączył(a):** 31.01.2006

Brakuje juz mocy ze podkrecasz? ;]

Nyx · **Posty:** 5772 **Dołączył(a):** 23.01.2008

Mendol napisał(a):

na 4.2 poszedl bez zmiany napiec. przy 4.4 bluescreen przy probie odpalenia np. ps2.
no ale temp (poza roznicami na corach) od razu mniejsze.
prawdziwy sprawdzian bedzie jutro na premierze dfo

Polecam

Mendol · **Posty:** 31388 **Dołączył(a):** 11.02.2002

dzieki

Atherius · **Posty:** 10868 **Dołączył(a):** 17.06.2005

zaboleq napisał(a):

A ja z innej beczki.

Jakiś rok temu kupiłem radka 5850 z zajebiście cichym chłodzeniem za niecałe 400zł(używka) i cholera wyszło mi, że jakbym chciał coś naprawde solidniejszego to musiabym wydać sporo więcej kasy. Moje podkręcone 5850 jest prawie jak stockowe 5870 a więc karta a'la 6870 nie jest dla mnie rozwiązaniem. Karty z serii 78xx nie mają mega kopa, radek 5850 praktycznie to to samo co 7850 (przynajmniej w sporej części gier, chyba że nagle zaczniemy bawić się teselacją czy cuś). Radek 7870 to chyba najlepsza opcja jednak to w sumie 1000zł a za tą kasę spodziewałem się wiecej jednak.

Chyba, że jakiś GF, ale od Nvidi nie miałem nic od lat...

Nie słuchaj przedszkolanki kapoeiry, 7850 da sporego kopa w stosunku do 5850.

iniside · **Posty:** 16876 **Dołączył(a):** 12.09.2005

GeForce 660 albo radosław 7850. Ja bym jednak kupił GeForce. Różnica w cenie nie jest jakaś wielka.

Aldatha · **Posty:** 12370 **Dołączył(a):** 23.04.2002

http://www.hwcompare.com/12078/radeon-h ... n-hd-7850/

9% i 5%

rzeczywiscie spory kop :lol:

polecacie mu karty za 1000 zl ...

Atherius · **Posty:** 10868 **Dołączył(a):** 17.06.2005

Fajnie, że próbujesz być ekspertem w każdej dziedzinie, ale słabo to wychodzi. ;>

Poprzeglądaj sobie jakieś porządne testy na początek -> http://www.anandtech.com/bench/Product/512?vs=549

Wydajność na papierze (texel, filter) a w grach to ZUPEŁNIE inna para kaloszy.

Mendol · **Posty:** 31388 **Dołączył(a):** 11.02.2002

przy tym zaleconym tescie prime, max temp. 80st
takze chyba przy zwyklym uzytkowaniu/graniu powinno byc ok?

sula · **Posty:** 9233 **Dołączył(a):** 6.06.2010

Racja, ale i tak realne wzrosty imo za małe ( z wyj. Arkham), żeby uzasadniać wydawanie 1k+. Chyba, że się jest wrażliwym na ilość fps i jak nie ma stałego stałego 60 fps to dramat. No, ale takie coś to wiadomo, że kosztuje.

Aldatha · **Posty:** 12370 **Dołączył(a):** 23.04.2002

chyba mnie pomyliles z inside synku

zabol mnie by bylo szkoda pieniedzy ale zrobisz jak uwazasz

Atherius · **Posty:** 10868 **Dołączył(a):** 17.06.2005

Mendol napisał(a):

przy tym zaleconym tescie prime, max temp. 80st
takze chyba przy zwyklym uzytkowaniu/graniu powinno byc ok?

Odpaliłeś oczywiście cztery razy tą aplikację, dla każdego rdzenia oddzielnie ?

Odpal sobie lepiej linx albo intel burn test, one powiedzą prawdę.

Mendol · **Posty:** 31388 **Dołączył(a):** 11.02.2002

a po co 4 razy?
z tego co widzialem co testowala 4 rdzenie rownoczesnie.

anyway w intelu max 81st wiec prime dzialajace godzine tez daje w miare wiarygodny wynik - ustawione tak jak podal Nyx w linku.

Nowy komputer - pomoc w zlozeniu

Kto przegląda forum