http://www.theatlantic.com/infocus/2013 ... us/100450/

Swietne zdjecia.

DRM w HTML5. Czy zabezpieczenia antypirackie będą wbudowane w e-usługi?

http://www.proline.pl/?n=drm-html5-czy- ... grupa=news

http://www.phoronix.com/scan.php?page=n ... px=MTI5MzU

Office na Linux.













Nazwa chwtiliwa zeby kazdy przeczytal.
Ogolnie to ktokolwiek to pisal albo ma dostep do naprawde mocnego towaru, albo Windows 8 okazal sie wieksza porazka niz MS jest gotowy przyznac ;p.

Po co wklejasz niesprawdzone informacje.

Bo mimo wszystko gosc ktory prowadzi tego sajta, najczesciej mial racje ;p.

http://www.dobreprogramy.pl/Blue-to-akt ... 39116.html


LOL. Jakby Microsoftowi mało było porazki Windows 8, to jeszcz będą sobie kazać płacić za coś co w sumie jest Service Packiem. Ballmerowi i całemu zarządowi który aktualnie siedzi w MS chyba sie totalnie w dupach poprzewracało

Czemu tak uważasz? Imo zmonopolizować rynek a potem żądać kasę za cokolwiek to całkiem nie głupia strategia. Ofk win 8 ma jeszcze zbyt mały udział w rynku. Jednak myślę, że jest nam bliżej niż dalej do czasów gdy producent będzie dyktował kiedy masz wymienić oprogramowanie. Na razie uznałbym to za lekki falstart lub badanie czy użytkownicy są już gotowi .

Aha. Już widze jak Microsoftowi uda sie zmonopolizować rynek Windowsem 8 i wogole kolejnymi windowsami jeśli będa dalej podejmować decyzje takie jak teraz

Już prędzej Valve wyda swoj system operacyjny i namowi wszystkich duzych graczy do korzystania z niego.

Ponoc to FUD i wcale nie będzie płatne, a ten unifikowany service pack to po prostu będzie wymówka, żeby zrobić mini-re-release Windy 8 - promocyne ceny na Windows 8 Blue oraz integracja / unifikacja softu MS z Win 8. Trochę jak Win XP SP2 czy Windows 98 SE, tylko na większą niby skalę.

Windows / MS to najbardziej przegra jak / jeżeli zostanie złamany monopol DirectX na nie-stricte-mobilnym rynku, gdyby rzeczywiście devsi zaczeli powoli przechodzić z powrotem na OGL ze względu na wzrost gamingu na Androida/Linuxa, iOS, MacOS. PS4 też pewnie jakąś (mocną) modyfikacje OGL będzie miało.

Jednak jeśli wziąć pod uwagę używane obecnie wersje windowsa to chyba jednak mają większość rynku. Ofk jak wystartują z takimi opłatami za szybko a kolejne systemy będą przyjmowane z takim entuzjazmem jak 8 to pewnie będzie fail. Jednak sama idea pewnie będzie się rozwijać. Myślisz że valve zrobi system operacyjny "pro bono" i jeśli się przyjmie nie będzie chciała wyciągnąć z niego jak najwięcej? Każdy monopolista będzie działał tak samo .

Valve oprze swoj system operacyjny o Linuxa (o ile do tego dojdzie), a licencja GPL, wyklucza takie cuda. To raz. Dwa Valve wogole nie bedzie zalezalo na tym zeby zarabiac na systemie operacyjnym. Valve bedzie zarabiać na ekosystemie jaki stworzy dookoła systemu.
Ergo podchodzisz do tego w strasznie staroświecki sposob. Niechodzi o to zeby zarabiać na sprzedaży podstawoego oprogramowania. Na tym sie już nie da zarobić. Chodzi o to, zeby stworzyć eksosystem który wessie uzytkownika i od którego w dłuższej perspektywie będzie sie odcinać kupony.

Myślisz, że dlaczego Android jest darmowy (poza tym, ze czesc jego kodu wiaze licencja gpl) ?

Microsoft sie miota, bo badzmy szczerzy. Oni traca grunt pod nogami na czyms co zawsze było ich mocną stroną, czyli na systemach operacyjnych. NA rynku mobilnym - nie licza sie i prawdopdobnie nigdy nie beda sie liczyć. Ubuntu Phone ma takie same szanse na popularnosc jak Windows 8 lol.

Tak obecnie mają większość rynku. PC. Rynku który powoli acz sukcesywnie zaczyna liczyć sie coraz mniej.

Informatyka to nie moja branża więc mogę być nieco staroświecki . Nie bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc "ekosystem". Android pewnie jest darmowy bo nikt nie chciałby osobno płacić za system operacyjny do telefonu. Druga sprawa to wchodząc na rynek trzeba było czymś przekonać producentów. Tak naprawdę, nie ważne czy zarabiasz na sprzedaży systemu czy na "otoczce". Ważne, żeby mieć odpowiednio duży udział w rynku i głównie o to mi chodziło. Przyznaję jednak rację, że pozycja MS pewnie będzie słabła wraz z popularyzacją urządzeń mobilnych. Pewne za parę lat będzie można dalej prowadzić ta dyskusję tylko MS zastąpi Google.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 4IJXAVXgIo

mega prezentacja dot. kontroli sprezenia zwrotnego z dronami w roli glownej(od ~8 minuty zaczynaja sie ciekawe prezentacje).

To, że jądro i duża część 'obudowy' jest na GPL to nie uniemożliwia stworzenia płatnego distro Linuxa. Są przecież takie. Valve mogłoby zrobić płatny gamingowy OS. Pamiętaj, że zamknięty i płatny kod może się komunikować z GPL. Płatnego oprogramowania czy zamkniętnych sterowników dla Linuxa jest sporo i de-facto to by sprzedawali zapakowane razem z GPL-owym kodem desktopowego Linuxa. Też uważam, że nie zrobią płatnego Valve OS, ale jakby chcieli to by mogli.

Moze zrobić płatne distro ale ono i tak będzie dostępne za Darmo. RedHat Linux Enterprise = CentOS. Licencja GPL, powoduje to ze mozesz software rozprowadzać jak ci sie podoba.

A z tym mieszaniem kodu, to sytuacja wcale nie jest taka oczywista ;>. Najlepiej to widać na przykładzie sterowników które są dodawane do jądra.

Oj wiadomo, że cały kod który będzie na GPL czyli wszystkie patche / modyfikacje do jądra, X11 i innych rzeczy byłyby dostępne na GPL czyli darmo. Jednak wszystko inne nie, a zamknięty zestaw aplikacje / sterowniki / front-endy, itd było by tym co tak naprawdę sprzedają. Bez tego taka darmowa wersja Valve OS nie byłby specjalnie bardziej przydatny niż każde inne distro Linuxa.

Co do twojego przykładu sterowników. Są i będą zamknięte sterowniki, flagowy przykład Nvidia. Open-source 3d nvidia sterowniki owszem są, ale pozostaną conajwyżej hobbystyczną popierdółką, bo zawsze będą strasznie z tyłu. O stabilności, wydajności etc nie mówiąc. Oczywiście "mieszanie" jest problematyczne, nie mówiłem, że latwe, ale jest. Łatwiejsze niż napisanie całego OS od nowa.

Andorid nie jest bezpłatny przecież dlatego, żeby się go nie dało płatnego zrobić. Dałoby, tylko raz, że Google afair korzystało z pomocy community, a dwa co ważniejsze cały zamysł był taki, że każdy producent nawet najmnejszy z jakiegoś wypiździewa będzie Andka mógł wziąść i użyć. To gwarantowało przewagę konkurencyjną vs Blackberry, Win Mobile i iOS.

Sterowniki ATI i NVIDII sa zamknikete bo ich główna część nie działa w jądrze tylko w X11 i to jest szara strefa.
Sterowniki które miałby korzystać z KMS musza być open source. I jest to jeden z głównych powodów dla których jeszcze ich nie ma ;p.

Po drugie. Wyobraź sobie jaką inwestycje musiałby ponieść Valve, zeby tworzyć wszystko od podstaw ;>.
System operacyjny na PC, to nie jest system operacyjny na telefon ;>
Bo to o czym mowisz to w praktyce pisanie systemu od podstaw.

Ja mówiłem o sytuacji jakby ich OS miałby być tylko pod tą ich maszynkę a nie oficjalnie wspierane pod standardowe PC o innej konfiguracji też.
No i myślałem o "nakładce" stricte gamingowej na distro Linuxa, osoby OS to byłby z nazwy bardziej. Taka płatna wersja Steam uzupełniona o obłsuge sprzętu do grania (pady, move, kamerki, joysticki, itp) oraz o pasywne wymuszenie 'stałości bibliotek' (jak na chama zrootujesz i zupdejtujesz biblioteki systemowe to się cały front-end nie odpali,itd)

Nic poza tym. Nie tworzenie od podstaw na bazie jądra Linuxa wszechstronnego systemu do wszystkiego.


No nic chyba kończe z mojej strony dyskusję, moze masz rację, bo jednak wiedza mi się kończy.

Ja od poczatku mowilem o zwyklym OS. SteamBox to nie jest jakieś pojedyńcze urządzenie tylko "odgórne zalecenia co do tego co ma sie tam znajdować" ergo to jest poprostu PC ;p.



To by było możliwe.. Tylko, że te zamknięte biblioteki nie mogłby linkować tych otwartych (zaleznie od ich licencji), bo same musiałyby być otwarte.
Ogólnie sytuacja nie jest klarowna:
http://programmers.stackexchange.com/qu ... ercial-app

I trzeba uwazac czego sie uzywa, bo mozna sie przydarzyć, ze jakiś fanatyk wyskoczy ;s.

Zreszta, spekulacja jest czysto akademicka. Bo nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie atakował rynku z płatnym OSem ;s.

Jeszcze troche i możemy sie doczekać darmowego Windowsa, bo Microsoft bedzie probował robić wszystko zeby ocalić swoj rynek, mizerne zainteresowanie Windows 8, pokazuje jak wszystkim zalezy na systemach Microsoftu ;o.

Ach. No to racja, taki projekt całego pisanego od nowa / prawie nowa 'normalnego' OS to nie barki Valve by był. Już nie mówiąc o sensie, a raczej jego braku ;p