Trzeba edukować motłoch któremu obrzydzono politykę, że jak polityk to na pewno złodziej czy maszynka do głosowania zgodnie z wolą prezesa.



http://www.tvn24.pl/pawlowicz-te-baby-s ... 478,s.html
z częścią rzeczy się zgadzam + kuźniar robiący za debila

on nie musi nic robic, bo jest debilem i prostakiem.

JOW może nie są lekarstwem na problemy polskiej polityki, ale zdecydowanie są uczciwszą formą wyborów niż to co jest teraz. Obecnie kandydatów wskazują partyjni kacykowie, bez partii jesteś nikim i nie masz szans na wejście do sejmu. Problem jest w tym, że kampanie wymagają pieniędzy. System amerykański, gdzie każdy sam zbiera fundusze od osób/firm też najlepszy nie jest. Żeby JOW dobrze działały, to musi być odpowiednia wiedza w społeczeństwie i większe zaangażowanie w politykę. Choćby udział wyborców w dyskusjach z kandydatami. Jeśli wybierają tego, kto ma najwięcej reklam w tv czy plakatów to efekt nie będzie najlepszy.

Jakby ludzie głosowali na kompetencje, a nie na mordę z mediów to by to robili i w wyborach proporcjonalnych. Trzeba być cholernie naiwnym, żeby wierzyć, że z JOW sejm zapełni się niezależnymi zajebistymi fachowcami.

I znów Pawłowicz hehe:
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju, ... 27478.html
Oczywiście już są głosy, że to TVN24 czyli manipulacja

X.

Nie masz racji.

@Xanth
Już wkleiłem link

JOW to jedyny normalny system wyborczy.

Macie tu wyniki wyborów do senatu, które się odbyły w okręgach jednomandatowych.

Platforma Obywatelska RP - 63
Prawo i Sprawiedliwość - 31
Polskie Stronnictwo Ludowe - 2
KWW Cimoszewicz do Senatu - 1
KWW Marka Borowskiego - 1
KWW Kazimierza Kutza - 1
KWW Rafała Dutkiewicza - 1

Dlaczego ten system jest lepszy od tego, który mamy w sejmie ? A przede wszystkim dlaczego miałoby to poprawić sytuację w Polsce ?

mniejsze kolesiostwo i mniejszy posłuch/zależność dla/od wodza partii.

twoja stara

spierdalaj

chyba ty
merytoryczna dyskusja z Niahem at its finest

Jesteś niedouczonym durniem, merytoryczna dyskusja z tobą nie ma sensu.

jesteś u Pani

Pisałem Niahu, mniej Ziemkiewicza i lewatywa.

lewa-tywa, ja jestem prawy i normalny więc sry, ale nie

Powtarzasz jedynie utarte slogany. Jaka mniejsza zależność od wodza partii ? Na 100 miejsc jedynie 4 to osoby startujące z niezależnych komitetów.

Jaki leming
Przy jowach każdy poseł który by się dostał miałby większy mandat bycia posłem, czyli prezes musiałby się bardziej z nim liczyć i taki poseł mógłby głosować zgodnie ze swoim poglądem i nawet jeśli głosowałby inaczej niż chciałby prezes to jest to tylko problem wyborców czy chcieliby żeby tak głosował no i niejako tego posła.

Oczywiście musiałeś zacząć od inwektyw mimo, iż wcale cię nie obrażałem, no ale jak widać taki już twój styl. Wracając do tematu...

Przecież startował z listy partii. Jeśli przestanie głosować po linii partii to zostanie z niej wyrzucony i w następnych wyborach będzie musiał startować sam. A jakie są efekty startowania z własnych komitetów to było widać podczas ostatnich wyborów. Dostały się tylko znane twarze: Cimoszewicz, Borowski, Kutz.

obraziłeś highlandera pisząc "utarte slogany"