Nie wiadomo jeszcze ile gier będzie tak na prawdę na PC a ile tylko na konsolach .

Bez exclusive te maszynki się nie sprzedadzą , a z drugiej strony gry są tak drogie obecnie że exclusive przestaje być opłacalne dla developerów .

Sony exy mieć będzie, natomiast z PC jest problem kosztów (w cenie ps4 nie da się złożyć sensownego PC do gier) oraz jako tako problematyczności. Jak komuś nie zależy na modowaniu gier to ps4 będzie najlepszym rozwiązaniem.

Spokojnie poskładasz pc w cenie euro ps4, przecież piszemy o kompach z 2011-2012, a tu cena/wydajność jest bardzo dobra, a co do gier albo full detale na maszynce za 4k albo medium na PS4/lowPC.
Konsole ratować może wyłącznie exlusive jak pisze Alda.
Nowe konsole nie poszły tak jak dawniej w wydajność tylko w ekonomie i to jest błąd, producenci tych konsol sami nie są jakoś specjalnie zachwyceni z zysku na konsolach, wiec jest jak jest.

Chyba jednak nie bardzo

On a classical system you have a RAM pool and a VRAM pool that are physically speperated. Copying data from one pool to the other creates latency. The GPU is very good ad hiding latency. What it needs most is high bandwidth. The CPU on the other hand is extremely sensitive to latency. The CPU needs extremely low latency to work efficiently. Copying data from the RAM (CPU) to the VRAM (GPU) creates latency, but that's okay for the GPU. Copying data from RAM (CPU) to VRAM (GPU) and back to the RAM (CPU) creates even more latency. It's too much for the CPU. The copying alone takes longer than the computation wich makes this roundtrip highly ineffective.

Xbox360 and older APUs have a unified RAM. This means that the RAM is no longer physically seperated, but even though it's the same RAM chips, the system still distincts between memory partition for the differenct processors. You still need to copy the data between CPU partition and GPU partition, but this will be much more efficient than copying it between physically seperated pools. But it's still too much latency for a CPU, GPU, CPU roundtrip.

PS4 will have hUMA wich means that you no longer need a distinction between CPU partition and GPU partition. Both processors can use the same pieces of data at the same time. You don't need to copy stuff and this allows for completely new algorithms that utilize CPU and GPU at the same time. This is interesting since a GPU is very strong, but extremely dumb. A CPU is extremely smart, but very weak. Since you can utilize both processors at the same time for a single task you have a system that is extremely smart and extremely strong at the same time.

It will allow for an extreme boost for many, many algorithms and parts of algorithms. On top of that it will allow for completely new classes of algorithms. This is a game changer

To dalej jest PC. A NUMA to tylko nowy buzz word ktory AMD stara sie wypromować (rownierz na PC!), po tym jak kompletnie sfailowali w klasycznych CPU.

Nie mowie, ze to nie jest ciekawe, ale narazie jedyne co mamy to teoretyczne obiecanki AMD...

Nowe APU od AMD - Kaveri też już będzie miało hUMA. Premiera początek 2014. Intel też podobną technologię przygotowuje - chyba wraz ze prockami Skylake.

Apropo samego hUMA i nowych konsol to


http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 39716.html

Dla samego Dark Souls i sequelli warto kupić PS4

DS II to przecież multiplatformówka (łącznie z PC) przecież, nawet czekać już nie trzeba będzie wcale.

TO NIE TO SAMO!!!!!!!!111!

Fakt. Na klawie i myszce ta gra staje się zdecydowanie łatwiejsza.

No i w wersji PC będzie w chwilę po premierze więcej jebanych oszustów, niż komarów na Mazurach.

Nie wiem, dla mnie ta gra na klawie i myszce była niegrywalna. Specjalnie dla niej kupilem pada do PC.

ds jest najlepszy i zawsze bedzie, tylko i wylacznie na playstation.
reszta to popierdolki niewarte wzmianki

No, to mnie niezmiernie wkurwia w PC. Jebani cziterzy, boty, makra, dupowanie, wall hacki i inne. Jedyny powód dla którego może kiedyś kupię PS4.

a co nie jest PC?
Personal Computer (PC) to kiedys bylo Spectrum, Amiga czy Atari. System zamkniety, totalnie inny procesor, inna technologia etc.
Pokolenie neostrady ktore tego nie pamieta dzieli tak:
PC - windows, system otwarty, jedna rodzina procesorow

Moze ktos mnie uswiadomi od kiedy to donowym komputerkiem (PC) przestalo byc Commodore 64? Oraz czym ten sprzet jest teraz? Bo mi wychodzi, ze konsola z klawiatura...

Jedyna zasadnicza roznica pomiedzy konsola a popularnymi skladakami na windowsie jest taka: Konsole - system zamkniety, mozliwosc kodowania bezposrednio na warstwe hardwaru, to co neostradowcy nazywaja PC - otwarty, przebijanie sie przez warstwy softwarowe, driverow, etc.

Bo jak nagle nastapi przelom, Intel wymysli nowa serie prockow, calkiem nowa technologia ale z wbudowana kompatybilnoscia wsteczna to bedzie to jeszcze PC czy juz BJ (Blow Job)?

No tak, generalnie to co obecnie nazywamy PC zaczeło się od IBM PC/XT i Intela 8088, potem PC/AT i era składaków do dnia dzisiejszego jest nazywana ogólnie PC, a przecież commodore, atari, amiga z własnym systemem operacyjnym to tez były PC, konsolami nazywało się raczej video gry gdzie system był na osobnych kartach, cartridgach itd.
Ale u nas buty sportowe to wszystko adidasy, a pieluszki to pampersy

PC/XT był konsolą, bo programowało się na warstwie sprzętowej często
PC to PC - nazwa zwyczajowa. Przyjęło się to dla x86, ale nikt też maca, który obecnie jest na x86 pecetem nie nazywa.
Rzeczywiście ma to trwały związek z microsoftem. Można więc uznać, że pecetem jest każdy komputer, na który wypuszczany jest system MSDOS lub następca.
Wiem, że to pokrętna logika, ale ciężko to zdefiniować sensownie. Ewentualnie - pecetem jest każdy komputer oparty na architekturze zaproponowanej przez IBM w modelu PC/XT, ale tak naprawdę chyba z tamtych czasów nie został już żaden wyróżnik tamtej architektury (szczególnie biorąc pod uwagę, że Mac też by się wtedy łapał ).
Może po prostu nie kombinujmy. PC to PC - każdy wie o co chodzi

Raczej IBM PC/AT stał się standardem dla obecnych składaków, dopiero co odeszliśmy chyba od ostatniego standardu PS-2 jakim były gniazda klawiatury i myszki
mocne powiązanie z microsoftem własnie wtedy się zaczynało, apple do dzisiaj jest nazywane personal computer w usa dzięki promowaniu przez lata jako wyposażenie szkół.

E tam. W anglojęzycznym światku dzisiaj określenie "PC" jest praktycznie tak samo używane jak w Polsce i zazwyczaj używane do określenia komputera z otwartą architekturą i mająca jakąś odmianę Windowsa lub Linuxa (ostatnio nawet Androida) na tapecie. Jak to tczewiak piszę stało się to nazwą zwyczajową, dość nieostrą zresztą. Jedyna różnica to wspomiane Apple, ale to tylko dlatego, że w USA zawsze było dużo popularniejsze niż wszędzie indziej i zresztą to chyba przemineło, bo ostatnio Apple jest po prostu Apple i dawno już się nie spotkałem, żeby ktoś określał komputery Apple jako PC, nawet anglojęzyczni.


Już było Itanium się nazywało (w zasadzie nazywa bo jeszcze istnieją w małej niszce), ale nie odniosło to sukcesu i Intel wtopił potężną kasę w ten projekt. Co nie znaczy, że nie spróbuje kiedyś znowu Choć to pewnie jak będziemy z "czystego" krzemu na coś innego przechodzić.

czyli jak nagle do sterownika pralki wstawimy procesor z rodziny x86 to na tą pralkę będę mógł mówić PC?

Ja rozumiem, ze tak w internetach się przyjęło i dzieciarnia która gówno wie tak twierdzi, ale to nie znaczy, że my poważni i znający się na rzeczy faceci, musimy za tą dzieciarnią powtarzać oczywiste głupoty.

Nie w internetach, a taka klasyfikacja obowiązywała już co najmniej w roku 1991. I ponownie - nie mowa o x86, a spadkobiercach architektury IBM PC/(XT/AT).