Nie wiem czy kochać czy nie kochać ale w życiu nie dałbym tyle za kartę graf.
Szczególnie nie przekłada się na to wydajność/cena w porównaniu z grami, które są obecnie dostępne.
Ja nie mam problemu puszczać jakiejkolwiek praktycznie gry w ultra-settings i full hd mając 30+ fps a mam już nie najmłodszą 660ti, która kosztowała poniżej 1000 netto grubo ponad rok temu
Także zawsze się zastanawiam na co komu zapas mocy, hehe.

wątpię - raczej ubiją legendę w identyczny sposób jak Duke Nuke Forever. Czego by nie zrobili to albo zawiodą fanów pamiętających stare Half Life, albo zawiodą aktualnych graczy. Pewnie część się skusi i przebrnie przez instalacje tego SteamOS na swoim kompie, ogra i wróci do windowsa.

Tak, tylko, ze ja gram w 2560x1600 i wierz mi, te dwa rdzenie sa tu potrzebne aby wszystko chodzilo plynnie. Z reszta, nie ma o czym dyskutowac - kazdy ma innego hopla i na niego puszcza kase. Napisalem to tylko aby pokazac roznice w cenach - flagowy produkt Nvidii kosztuje grubo ponad 3k, a oferuje gorsza wydajnosc niz radek 7990. Roznica ponad 1k ma w tym przypadku znaczenie. Pozostale karty AMD rowniez potanialy, np. 7970 czy 7950.

Ja też robię przymiarki i myślałem o tym 7990 ale opanowałem konie bo wybiegały za bardzo na przód z ceną. Do tego kumpel jest z typem entuzjasty pc ( 680gtx w sli, monitor 1440) i odradzał 7990 i crossfire od AMD. Ponoć ciągle w chuj problemów, micro stuttering etc. Wziąłbym kręconego 770gtx lub 2x760 sli ale to mantle namieszało.

Warto brać i7 4770? Waham się, bo obecnie w grach te samą wydajność mam 400PLN taniej w 4570, ale jakby nagle sypnęło grami obsługującymi więcej niż 4 wątki... . Konsole są 8-rdzeniowe.

To już przeszłość. Miałem przedtem 6990 i od poprawki wprowadzonej przez AMD w Catalystach 13.8 problem praktycznie nie występuje. AMD opatentowało jakąś technologię "Frame pacing", która eliminuje zjawisko microstutteringu. Poczytaj choćby tutaj: http://www.anandtech.com/show/7195/amd-frame-pacing-explorer-cat138

Zanim kupiłem tego 7990 mocno się w ten temat wgryzłem - wiele osób chwali zmiany w sterownikach, przeprowadzane testy to potwierdzają także zupełnie nie żałuję podjętej decyzji. Z resztą, jak karta tylko do mnie dojdzie to sam ją potestuję

Ps. Tutaj jeszcze jeden artykuł na ten temat: http://techreport.com/review/25167/frame-pacing-driver-aims-to-revive-the-radeon-hd-7990

a warto brac jakis nizszy model amd od tego twojego 7990 yaba?
mam 560ti i obawiam sie, ze bf4 bedzie juz cial

Czekaj na premierę nowych kart AMD, zobaczymy ceny. Mają być w połowie października, więc przed premierą BF4.

ja czekam na te Mantle Ati Cards. Zobaczymy co to za pies i z czym to się je. Poczekam z miesiąc na reakcję devsów i możliwe, ze zakupię sobie takie cudo

ale ale... czy czasem mantle nie będzie dopiero po jakimś czasie obsługiwane w BF4 ?

R9 290X raczej też będzie koło 2k, R9 280X pewnie mniej ale to tak na prawdę HD7970 GHz Edition po facelifcie (który swoją drogą nieźle potaniał).

Ale faktycznie, jak ktoś czeka na BF4 to nowe karty AMD raczej właśnie dla niego. Tym bardziej, że będą najprawdopodobniej dostępne wersje z grą w komplecie (chyba seria R9 290X ma mieć vouchery z preorderem).

Mam właśnie identyczny dylemat. 560ti ledwo dawało radę w BF3 stąd chyba czas na zmianę ?

V.

ledwo? w bf3 zapierdalalo z i5.

Ja wciąż lecę na q6600, p35 i ddr2 i 1920&1080:) BF3 MP na high to tak na styk realnie 30 parę fps było.

V.

no to raczej nie wina karty a procka w tym wypadku

Mantle nie jest ograniczone do kart Ati. To otwarte API i AFAIR ma tez dzialac na nowszych kartach juz teraz dostepnych na rynku, a nie jedynie na nowych GPU od czerwonych. Miejmy nadzieje, ze jak sie sprawdzi, to Nvidia tez to wprowadzi, bo wyglada zacnie i czas najwyzszy na jakas alternatywe dla DirectX.

A co do HL3 to nie nastawiajcie sie, ze zagracie w ten tytul w najblizszych latach, jesli w ogole.

Mantle ma działać nie tyle z kartami ATI, co nawet z jedną rodziną kart ATI. To niskopoziomowe API dające dostęp bezpośrednio do sprzetu dla programistów. Nie ma szans by działało na jakichkolwiek innych kartach, bo sama architektura, dostęp do pamięci, przerwania sprzętowe, etc. etc. w innych kartach są w innych miejscach i tyle.

Zresztą nawet jakby to była jedynie nakładka na system dająca programistom możliwość odwoływania się bezpośrednio do sprzetu, to jak wyobrażasz sobie napisanie low-level procedur na kilkaset rodzajów kart będących aktualnie w obiegu?

Mantle jest stworzone dla kart z GCN.
Najpierw google, potem pisanie na forum ;s.

Bo to jest API. Z definicji zadaniem API jest abstrakcyjny opis pewnej funkcjonalnosci, pokrywajacy jakas rodzine sprzetu/oprogramowania ktore jest poziom niżej. Mantle nie jest tak, przybite do sprzetu, jak to niektorzy mam wrazenie uwazaja, ale jest to duzy krok naprzod.
Kazdy radeon oparty na architekturze GCN, bedzie kompatybilny z Mantle. Czyli od serii 7xxx w góre.

czyli programista będzie miał możliwość low-programmingu na KAŻDEJ karcie? Mamy na rynku aktualnie ze 100 rodzajów kart różniących się totalnie architekturą, procesorem, pamięcią etc.? Za każdym razem będzie pisał 100 różnych procedur? Czy wsparcie w zależności od gry/aplikacji/firmy_developerskiej dostaną ulubione/niektóre egzemplarze? Jak tak to które?
Może Ubi zacznie boostować ATI, za to Acti Nvidię?
Na upartego, bez żadnego Mantle i tak programista mógł pominąć wszystkie directx i inne drivery i napisać swoją aplikacje kompatybilną jedynie z jednym rodzajem grafiki. Bezpośrednio pod sprzęt. Tylko jaki to miało sens - totalne przepisywanie kodu pod każdą z kart grafiki?

Karty graficzne oparte na GCN niczym sie od siebie nie roznia, poza iloscia jednostek obliczeniowych.

Mantle bedzie automatycznie wykrywac co siedzi w PC i na tej podstawie wysylac odpowiednie rozkazy. Tak samo jak (przynajmniej w teorii), automatycznie powinno sie skalowac z dowolna iloscia rdzeni i iloscia procesorow w PC.

Juz mowilem. Zadaniem API jest abstrakcja roznic w architekturze tego, co jest nizej (najprosciej rzecz biorac). A ze roznic pomiedzy GPU opartymi na GCN nie ma w zasadzie zadnych to inna sprawa.

Innym problemem jest to, jakby NVIDIA chciala z tego skorzystać.

imho bzdura. 9x przyspieszenie osiągnięto dając możliwość programistom odwołać się bezpośrednio do hardwaru karty graficznej. Karty graficzne nie różnią się jedynie mocą procka, ilością shaderów i wbudowanej pamięci.