Rzeznik napisał(a):
Junkier napisał(a):
Rzeznik napisał(a):
To nie jest kwestia widzenia. Swoja wypowiedzia potwierdziles na czym sie ten artykul koncentrowal i jaki byl jego wydzwiek.
Jakby co TVP1 puszcza dziś Ogniem i Mieczem na poprawę humoru.
Chociaż tam też mają czelność sugerować, że upadek I RP był w znacznej mierze winą szlachty, więc nie wiem czy powinni go emitować 11 listopada.
Musisz czytac moje wypowiedzi ze zrozumieniem, bo inaczej dyskusja nie jest mozliwa.
Juz wytlumaczylem, ze poruszanie przyczyn utraty niepodleglosci nie wzbudzaja zadnych wiekszych emocji bo sa oczywiste i ze artykul mial inny wydzwiek, co potwierdziles nawet swoja wypowiedzia ponizej
Cytuj:
Raczej na tym, że szlachta doprowadziła I RP do takiego stanu, że potrzeba było zaborów do przeprowadzenia reform.
/selfowned?

Ale z tego nie wynika, że zabory były zajebiste.
Cytuj:
@Junkier, Tu nie chodzi o to, że upadek I RP spowodowała szlachta, co jest oczywiste. Tylko właśnie ton artykułu z którego wynika, że zabory były ok, bo przyniosły modernizację kraju.
To samo co powyżej.
A czy zabory były ok, cóż, w Krakowie odbywają się msze w intencji duszy Franciszka Józefa
