Bez wyroku tez sie przedawni.

Instytucja przedawnienia dlugu sluzy temu, zeby zmobilizowac wierzyciela i zeby nie bylo takich sytucji, ze wierzyciel sobie czeka nie wiadomo jak dlugo i potem nagle zada splty dlugu zo ogromnymi odestkami.

Marek poczytalem troche wiecej na ten temat i twoj prawnik moze miec troche racji.
Chyba wyglada to tak, powiedzmy bank ma 3 lata na wyegzekowanie dlugu za karte kredytowa. Jesli w tym czasie nie skieruje sprawy na droge postepowania egzekucyjnego to dlug sie przedawni. Jesli jednak wczesniej zapadnie wyrok sadowy to od tego momentu jest 10 na przedawnienie.
Teoretycznie w tym czasie wierzyciel moze przerywac bieg przedawniania i wydluzac go w nieskonczonosc, jednak jest to jawne naduzycie prawa (bo traci w tedy troche sens instytucja przedawnienia), wiec wystarczy jakis wyrok Trybunalu Konstytucyjengo w tej sprawie i takie wznawianie postepowania egzekucyjnego nie bedzie mozliwe.
Jak wyglada praktyka nie mam pojecia.

Z drugiej strony widzialem jakis wyrok TK stwierdzajacy, ze w postepowniu podatkowym mozna wydluzaj termin przedawnienia (w praktyce w nieskonczonosc) przez czesciowa egzekucje, wiec tak naprawde wszystko jest mozliwe.

mi się wydaje, że instytucja przedawnienia, jest po to by jakaś firma/osoba nie odgrzebała sobie starych zapomnianych "weksli" sprzed X lat i nie zaczęła się upominać o spłatę tych wierzytelności wraz z odsetkami, mimo (to "mimo" to najważniejsza część zdania), że przez te X lat kompletnie zapomniała i nie informowała dłużnika o samym fakcie zadłużenia, oprocentowaniu etc.
Bo generalnie nie może być tak, że po 3 latach wdzięcznych uników dłużnik staje się krystalicznie czysty, mimo tego, że przed trzema laty nakradł ile mógł.

Gdyby intencja prawodawcy byla tylko taka, to dlug po wyroku sadu by sie przedawnial. Zbyt rygorystyczne prawo tworzy ustroj troche faszystowski. Nie mozna komus niszczyc zycia tylko dlatego, ze nie zaplacil rachunku za kablowke 10 lat temu. Na podobnej zasadzie dziala prawo zasiedzenia, czy wyroki pozbawienia wolnosci w zawieszeniu.

Zreszta dlug pozostaje dlugiem po przedawnieniu, nie mozna go juz jednak sciagac przy uzyciu aparatu panstwowego.

ale mozna tez nie dopuscic do przedawnienia? Junkier?

Co Junkier, tak można nie dopuścić do przedawnienia.
Kodeks cywilny:
Art. 123
§ 1. Bieg przedawnienia przerywa się:
1) przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia;
2) przez uznanie roszczenia przez osobę, przeciwko której roszczenie przysługuje;
3) przez wszczęcie mediacji.

w punkcie 1 mieści się m.in. wniosek o zawezwanie próby ugodowej, który zwykle jest stosowany jeśli z jakiegoś powodu nie chce się wnosić powództwa

Art. 124
§ 1. Po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo.
§ 2. W razie przerwania przedawnienia przez czynność w postępowaniu przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym albo przez wszczęcie mediacji, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone.

Art. 125
§ 1. Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo orzeczeniem sądu polubownego, jak również roszczenie stwierdzone ugodą zawartą przed sądem albo przed sądem polubownym albo ugodą zawartą przed mediatorem i zatwierdzoną przez sąd, przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy. Jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu.