a jak ma sąd zdecydować, kiedy "wprost" nie pozwala nawet na skopiowanie nagrań, tak żeby sąd mógł się z nimi zapoznać?

http://vod.gazetapolska.pl/7399-panie-d ... my-po-pana
Panie donaldzie idziemy po Pana

montezuma wprost dostalo pismo gdzie prokuratur zadala wydania wszelkich nosnikow w redakcji co w prosty sposob oznacza brak wydania poniedzialkowego i brak nowych tasm. pozniej byl deal ze wydadza tasmy po publikacji pozniej juz wpadlo abw. tu nie chodzi o to zeby sad zapoznawal sie ani ktokolwiek ale zeby sad postanowil czy wprost ma racje czy prokuratura.

mozna napisac ze obie strony maja racje i nie mają. prokuratura chce dostać taśmy aby namierzyć tego co nagrywał, redakcja nie chce wydać taśmy bo obawia się ze dzięki nim namierza informatora. Sąd moze wydać nakaz ujawnię tajemnicy dziennikarskiej, lub nie, ale na podstawie dowodów. Dlatego prokuratura wydala nakaz, i dopiero po zapoznaniu sie z tymi nagraniami sąd uzna czy są one objęte tajemnica dziennikarską czy nie, jeżeli są wtedy prokuratura nie może ich użyć. Nikt nie zabrania "wprost" publikacji a kopi tych rozmów to mają dziesiątki.

lol montezuma prokuratura sama wyrazila sie jasno ze potrzebuje nagran w celu ustalenia personaliow informatora czyli jest to objete tajemnica i chronione prawem. pytanie ktore powienien rostrzygnac sad to takie czy wprost powienien im to wydac czy nie. do tego mamy zatrzymanego menagera ktory jest po przesluchaniach juz bardzo mnie ciekawi bo jesli sie np. przyznal i powiedzial ze np sa nagrnia jeszcze tego albo tametgo ministra to wtedy zacznie sie robic ciekawie

jak moze nie byc korupcji jesli powiedzmy nagram jak jakas wysoko postawiona osoba lamie prawo oddam to do prasy, oni to opublikuja koles sie wyprze przyjdzie abw prasa ujawnia moje nazwisko czeka mnie wesola rozmowa z kolesiem po ktorej bede mial zwykle jedno wyjscie albo zadnego. jesliby to tak dzialalo to dziennikarze beda co najwyzej ujawniac ze donek w nosie dlubal.

A to nie jest tak, ze wydanie informatora (czy tez informacji prowadzacych do jego ujawnienia) sad moze zarzadzic jedynie w niektorych przypadkach wymienionych w ustawie? (jakies tam terroryzmy, zamachy stanu, zabojstwa?)

Pozwala, tylko tajne sluzby nie potrafily zgrac nagran.

lemingi mają to do siebie, że nie zauważają jak im pluje się w twarz

No bo nikt nie wierzy w apolitycznosc prokuratora generalnego. Prokurator generalny powinien byc wybierany przez Krajowa Rade Sadownictwa bez zadnego udzialu wladzy wykonaczej czy ustawodawczej.

Nie odczekuj od leminga, że będzie pamiętał w jakich warunkach i okolicznościach został wybrany seremet.

"Przedstawicielka OBWE ds. wolności mediów Dunja Mijatović wyraziła w czwartek zaniepokojenie wydarzeniami w redakcji „Wprost”; oceniła, że chodzi o „niemożliwe do zaakceptowania metody śledztwa” i wezwała władze do przestrzegania zasad wolności mediów.

Tego rodzaju metody śledztwa są nie do zaakceptowania, ponieważ wpływają zniechęcająco na dziennikarstwo śledcze i mogą tłumić wolność słowa

— oświadczyła Mijatović w opublikowanym przez OBWE komunikacie, dotyczącym środowego przeszukania redakcji tygodnika.

Wzywam władze, by działały, ściśle stosując się do zobowiązań dotyczących wolności mediów. Prawo dziennikarzy do ochrony ich poufnych źródeł musi być zagwarantowane, a kluczowa rola mediów w każdej demokracji musi zostać zapewniona

— dodała Mijatović."

http://wpolityce.pl/polityka/201441-obw ... nosc-slowa

Czyli Prokurator Generalny powoływany przez Prezydenta spośród dwóch osób wskazanych przez KRS jest upolityczniony, ale jak będzie wybierany przez samą KRS, który składa się z:
a) sędziów powoływanych przez Prezydenta
b) przedstawiciela Prezydenta
b) Ministra Sprawiedliwości
c) posłów i senatorów

to wszystko będzie w porządku? sounds legit

Po co tlumaczysz, przeciez tgo typowe poltardy, ktore nie pamietaja, ze nawet przyspieszone wybory nic nie zmienia bo ktokolwiek zostanie wybrany to juz kiedys byl i szanse na zrobienie czegokolwiek mial.

Tak bedzie bardziej w porzadku, bo KRS sklada sie w wiekszosci z sedziow, ktorzy sa niezawisli i nie trzeba wybierac prokuratora ktory spodoba sie prezydentowi. Prezydent moze nie wskazac zadnego z dwoch zaproponowanych sedziow i takim wypadku prawdopodobnie KRS musialaby szukac nowych kandydatow.

Gorszego rzadu niz rzad Tuska nie bedzie i kazdy miesiac pod jego rzadami to miesiac stracony dla Polski.

Ej no nie wierzysz w możliwości millera?

smieszny zarzut zważywszy co może a czego nie może obecnie prokurator generalny. prokurator generalny nie może w żaden sposób obecnie ingerować w śledztwa. Prokurator generalny rządzi finansami i wydaje wszystkie przepisy dotyczące działalności prokuratury i sytuacji prokuratorów.