Tfu, źle napisałem - modów DLC mam wszystkie bo kupiłem Golda

Ja również kupiłem Civ 5 dopiero jak wyszedł gold ze wszystkimi DLC. Teoretycznie nie mam nic przeciwko DLC płatnym dopóki nie jest to zagrywka w stylu okrojenia tytułu w dniu premiery. Co niestety zdarza się nader często. Civ 5 jest tu bardzo ładnym przykładem. Obawiam się że BE będzie kolejnym.

Czyli reasumując jak ktoś nie kupował Civ 5 to BE będzie fajny?

Trudno stwierdzić. Wszystko się okaże dopiero po premierze, kiedy to ludzie kupią i stwierdzą czy produkt jest ok czy jest to po prostu kawałek tortu a reszta będzie w płatnych DLC.
Ocena na podstawie zaprezentowanych filmów jest taka, że to podrasowana 5 z dodatkami i znacznie zmodyfikowana w niektórych aspektach.

Prawda, dla mnie jedyne ryzyko związane z zakupem jest takie, że nie będą dalej rozwijać BE. Zostawią grę tak jak jest, jako mały spin-off od gł serii a w przyszłym roku zapowiedzą Civ6. Ja bym chciał zobaczyć duże dodatki do BE, ale boję się że ich nie będzie i co najwyżej dorzucą nowych sponsorów itp. (typowe dlc w stylu pojedynczych civ z 5). I to jedyne co mnie powstrzymuje ciągle przed zakupem.



Rozumiem, że chodzi ci o to, że civ5 oferowała mniej możliwości od civ4 z bts? Mam wrażenie, że taka sytuacja to norma w grach strategicznych od zawsze, przed pojawieniem się dlc było identycznie. Przynajmniej ja nie kojarzę żadnej serii gier strategicznych, która byłaby rozwijana przez duże dodatki i której kolejna odsłona (jeszcze bez dodatków) oferowała więcej niż poprzednia wraz z dodatkami.

Porównaj sobie to co oferowała civ 2 do civ 3. Z tego co pamiętam goła 4 oferowała powrót do dwójki(trudno stwierdzić czy była gorsza od poprzedniczki, bo 3 to był worek nowych pomysłów, który nie wszystkim podszedł), a z dodatkami to klękajcie narody.
Dopiero 5 zaoferowała okrojony produkt, który nawet ze wszystkimi dodatkami daje ciut mniejszy poziom od finalnej 4-ki.
Podobnie ma się z serią Total War. Również age of empire itp. itd.

Nie pamiętam 2, goła 4 była gorsza od 3, dla mnie 5 obecnie jest lepsza od 4 z bts. Totalwary nie mają już dodatków, gra stoi w miejscu od x lat, chyba że coś mnie ominęło.

Ja się nigdy bym nie podjął porównania gołej 3 z 4 - w ogóle jakiekolwiek porównanie 3 z innymi odsłonami cyklu jest cholernie ryzykowne. To że według ciebie 4 jest gorsza od 3 nie znaczy, że ma to samo. Znacznie więcej osób przywitało 4 z otwartymi ramionami bo dla nich 3 to była pomyłka. Co do stwierdzenia wyższości 5 nad 4 - zbyt duża generalizacja. Osobiście uważam, że rozwiązania w 4 są znacznie lepsze ale za to 5 ma lepszą mechanikę(to tak w skrócie).

Co ta 3 miala takiego zlego, czy tam innego, od innych czesci serii bo nie pamietam, a zawsze dobrze mi sie gralo

No właśnie mi się też w 3 dobrze grało, na początku 4 poszła w kąt bo szybko się nudziła, to samo 5. Dopiero dodatki dodają skrzydeł tej serii, nie mam problemu z oceną tych gier i zastanawiania się nad wyższością świąt bożego narodzenia nad wielkanocnymi. Oceniam po prostu ile zabawy mi dały i czasu pożarły. Goła 5 to max 30h było, czyli nic jak na grę strategiczną. Dopiero od bnw można pograć jak człowiek, ta sama sytuacja jak z civ4, bez bts było słabo.

Nie wiem jak do V ale instalacja modow do IV jest naprostsza z mozliwych.
Sciagasz, wgrywasz do c:\Program Files (x86)\2K Games\Firaxis Games\Sid Meier's Civilization 4 Complete\Beyond the Sword\Mods\ (czy jaki tam masz katalog z Civ), odpalasz gre i wybierasz mod.
Nic nie trzeba wlaczac jak w TESach, kombinowac i ustawiac ini.
Sa mody z wlasnym execiem (Realism Invictus ma execa) gdzie nawet tego nie trzeba robic.

Kupiłem sobie w pudle civ:be (ceny digital odstraszały) i nie mogę zainstalować z płyty bo gra nie miała premiery, ale mogę pobrać ze steama - wtf?

No tak niestety jest. A na Steamie był już pre-load.

Dayuuuumn. Przyznam się bez bicia, wziąłem sobie z tej okazji urlop

Ja poczekam na wersję gold, już ze wszystkimi dodatkami i DLC. Podstawka pewnie będzie co najwyżej średnia. Ewentualnie wezmę podczas jakiejś wyprzedaży.

To co widziałem na filmikach wygląda średnio. Inne drzewo technologii, drobne zmiany w kulturze i tyle różnic do piątki. Do tego styl graficzny który mi się nie podoba, w sf wygląda to zbyt cukierkowo.

Ja gram od tygodnia i powiem tak, gdyby jutro jakims cudem ta gra zniknela mi z biblioteki Steama to na 100% bym jej nie kupil. W CiV mialem rozegrane ponad 250 godzin.

Jak grasz od tygodnia:)?

Ogólnie to przeczytałem kilka recek i praktycznie każda mówi to samo. Taki dodatek z nowymi teksturami do Civ V i do tego uboższy bo to nie Civ V z dodatkami. AI nadal kuleje tak jak kulało chociaż dyplomacja ponoć poprawiona. Żadna rewelacja, ot dobry dodatek. Fani zagrać powinni, reszta może czekać na DLC.

Z gram.pl - "Ulepszona piątka na innej planecie. Po prostu".

rozwin.

pcgamer dobra ocena http://www.pcgamer.com/civilization-bey ... th-review/

To jest mały spin-off od V, tylko część studia nad tym pracowała (pierwsze wzmianki o tym projekcie tak informowały), jak pisałem wcześniej bardzo wątpię w duże dlc to tej gry. Sam wolałbym zobaczyć to jako kolejny duży dodatek(dlc) do civ5, dodający całą nową erę sf. No ale jest jak jest, ja tak mało gier kupuję na premierę, że nowe civki to dla mnie must have (zresztą tak jak eu czy hoi), bo i też nigdy nie zawodzą w dłuższej perspektywie.

Czy jest dobra, ocenię jak pogram, na pewno na dzień dobry jest o wiele lepsza od podstawki civ5. (to widać na gameplayach w sieci)