Przeczytalem i co do tych darmowych pozwolen, to Polska jest powyzej poziomu 60% PKB wiec nie kumam jaki mechanizm zostal zaimplementowany, ze niby mamy je dostawac, mimo bycia powyzej 60% sredniej.

A co do drugiego

Siegnalem do zrodla:

http://ec.europa.eu/clima/policies/2030/index_en.htm

Reducing greenhouse gas emissions by at least 40%
A centre piece of the framework is the binding target to reduce EU domestic greenhouse gas emissions by at least 40% below the 1990 level by 2030.
This target will ensure that the EU is on the cost-effective track towards meeting its objective of cutting emissions by at least 80% by 2050. By setting its level of climate ambition for 2030, the EU will also be able to engage actively in the negotiations on a new international climate agreement that should take effect in 2020.
To achieve the overall 40% target, the sectors covered by the EU emissions trading system (EU ETS) would have to reduce their emissions by 43% compared to 2005. Emissions from sectors outside the EU ETS would need to be cut by 30% below the 2005 level. This will need to be translated into Member State targets. The European Council has outlined the main principles to achieve this.

Na podstawie tego to ciezko wywnioskowac, ale jak rozumiem mysmy dostali vs 1990 a niektorzy maja 2005?

Chyba, ze w calym wielkim sukcesie chodzi o to (z Twojego linka):

Teraz na podstawie zapisów konkluzji Komisja Europejska sporządzi projekt dyrektywy. Ale Komisji trzeba będzie bardzo mocno patrzeć na ręce, wszystkie dwuznaczne zapisy konkluzji może bowiem interpretować na niekorzyść Polski. Rozgrywka klimatyczna bynajmniej nie jest zakończona.

Czyli wielki sukces po najblizszych wyborach moze sie okazac wielka porazka

Konferencja prasowa - Prezentacja programu samorządowego Nowej Prawicy Janusza Korwin-Mikke

https://www.youtube.com/watch?v=_jOL5fBrEFg

P.S. A w sejmie nadal maja kamery jak z za PRLu. Ja pierdole.

http://natemat.pl/122341,szwecja-uznaje ... ble-z-ikei
faszyści (czyli też i lewacy) z izreala krytykują lewaków ze szwecji

mentezuma to konkretny przyjeb

dostalem wlasnie od kumpla. Dwa spoty wyborcze, tak dla porownania.

KNP: https://www.youtube.com/watch?v=cjPifN1Ui6M
i Zieloni: https://www.youtube.com/watch?v=QrPVTy0maFA

Wiadomo, ale mógłby chociaż pod koniec coś powiedzieć, chociaż swoje imię, nazwisko i gdzie startuje.

i ten jej szczery uśmiech na koniec

dla mnie to uśmiech kanibala po tym jak zaprosi białego na obiad

http://biznes.interia.pl/finanse-osobis ... hash=17241

Junkierzuma bedzie popieral.

szybko. Spodziewałem się, że kasy wystarczy na dobre kilka lat.

Wiesz coś Mendol na temat tej kandydatki na prezydenta Łodzi? Wydaje się bardzo spoko.

http://niezalezna.pl/60980-komendant-ga ... yduje-z-po

Candi startuje z list PO?

candi to budżetówka, może chce się wybić.

Taki artykuł o amazon:
http://finanse.wp.pl/kat,1013819,title, ... aid=113bb3

W sumie można sobie ponarzekać na niskie zarobki polaków, no ale tak szczerze to sami polacy są sobie winni. Po pierwsze reklamują Polskę jako kraj taniej siły roboczej, po drugie sami polacy z braku perspektyw godzą się zapierdalać za takie pieniądze.
Mnie tknęło całkiem co innego - co wyczytałem w komentarzach:
wedlług kalkulatora płac przy wynagrodzeniu 1530 netto , pracodawca musi dołożyć jeszcze 1005,54 zł czyli razem 2535,54 - pracownik tak naprawdę kosztuje pracodawcę ponad 1000zł więcej. Gdyby nie państwo i jego rozbuchane potrzeby nie byłoby żadnego problemu by pracownikowi płacić prawie 2x tyle. Bo już na starcie państwo sobie zabiera ok. 40% kwoty brutto by takie candodiserki mogły pierdzieć w stołek.

W UK jest to 20%. I te 20% przy płacy minimalnej dostaniesz z powrotem praktycznie w całości przy rocznym zwrocie podatku. Realnie więc różnica to całe 40%, na niekorzyść Polski. Kolosalna!

Najgorsze jest to, ze panstwo duzo zabiera, a potem niewiele daje obywatelom. Dostajemy chujowa sluzbe zdrowia z ktorej malo kto korzysta, szkolnictwo nie dajace zawodu, malo sprawna policje, slaba armie i prawie zerowa pomoc socjalna dla najbiedniejszych.

Zeby zabierali ale potem dawali tak jak w Szwecji to jeszcze mozna by sie z tym pogodzic, choc oczywiscie lepiej jak obywatel sam decyduje na co ida zarobione przez niego pieniadze (poza armia, sadownictwem i policja).

Chcecie zmian na lepsze to glosujcie na Korwina

Mrynar - to jedna sprawa. Zresztą było o tym mówione w tym filmiku o krzywej lafferej - czym większe podatki, tym większe wymagania względem państwa. Normalne - płacę to wymagam.

Druga sprawa, ze tak naprawdę, gdyby tą kwotę oddać ludziom to i tak 23% z niej od razu wróciłoby do państwa w postaci VAT. Dodatkowo konsumpcja by wzrosła, zlecenia by się posypały, mniejsze obciażenia dla firm więc duża część z nich przeszłaby z szarej/czarnej strefy na legalną działalność, bezrobocie by zmalało. Państwo tak naprawdę jedynie by na tym zyskało, bo uważam, że wpływy do budżetu zauważalnie by wzrosły (mimo niższych podatków).
Dlaczego oni dalej zaciskają pasa, mimo, że wszystko wskazuje na to, że powinni go poluźniać, tego nie potrafię zrozumieć i byłbym wdzieczny gdyby ktoś mi to wytłumaczył. Już 7 lat temu sam Tusk mówił i pisał dokładnie to samo, ba miał osobiście zwalniać każdego kto tylko wspomni o podwyżce podatków. Po wygranej się okazało, że rządy PO to rządy zwiększania roszczeń państwa względem społeczeństwa i dalsze cięcia żałosnych resztek socjalu.

Mark, to wiedzą wszyscy ale na robieniu dobrze społeczeństwu żadna partia w Polsce nie zrobi takiej kariery biznesowej jak PO, PSL, PiS, SLD.

Marketing w wykonaniu PO.

To jest oczywiste dla kazdego kto nie jest debilem albo nie ma interesu w zwyciestwie danej partii (niestety pierwszych jest od chuja w Polsce, a drugich tez nie malo).

Przykład takiego pracownika masz tu na forum.

Osoba parająca się takim zajęciem stoi imo w drabince społecznej niżej od kurwy. Sam osobiście nie byłbym w stanie spojrzeć w lustro mając świadomość, że pomagam rozpierdalać swoją ojczyznę służąc miernotom, jakie obecnie rządzą tym krajem. Ludzkiemu robactwu, które jedyne co widzi to mamona kosztem wszystkiego i wszystkich.