http://www.tvp.info/17705899/zawiercie- ... -starostwa


hahah, proponuje im organizować sesje rady w więzieniu /facepalm

Słuchaj Oyca. Nie da się.
Zresztą abstrachując od zabezpieczeń technicznych to: tworzysz baze danych kto jak głosował = wybory nie są anonimowe.

a co jest zlego w rozwiazaniu z kodami na kartach glosowania?

No i co Ci da ten klucz skoro i tak głosujesz online i jesteś odkryty cokolwiek byś nie robił?
Tzn zabezpieczyć się może i niektórym uda ale 90% ludzi oddając głos z domowego notka przez IE na dzień dobry pokazuje kto na kogo głosował :)

Bo w miescie siedza przedstawiciele albo zwolennicy roznych partii. Mozna np. sobie wyobrazic, ze wszyscy uniewazniaja glosy na KNP, bo to wariaci.

Na wsi silny jest tylko PSL.

Te wyniki ktore znamy to sa wyniki z malych osrodkow.

No i napewno byl tez jakis efekt tego o czym sie mowi - karta PSL byla pierwsza w ksiazeczce, nie bylo zadnej instrukci ani pierwszej strony tej ksiazeczki. Srednio rozgarniety czlowiek sobie poradzil, ale mlot mogl skreslic nazwisko z pierwsze kartki, tym bardziej ze malo kto kuma co to i po co jest ten sejmik.

@oyciec
to napisalem, ze to system analogowy, czyli bez kompa, tak jak jest do tej pory, tylko masz kod na karcie do glosowania

Ale co to zmieni? :D

no jak co to zmieni?
wyniki sa przechowywane na zasadzie klucz (nr karty) i glos. Wyniki sa publikowane i sobie sprawdzasz. Jak cos nie pasuje to awantura.

haha

http://www.wprost.pl/ar/480744/System-P ... losowania/

"Jak podaje rmf24.pl, podczas zliczania głosów w wyborach na prezydenta Szczecina system PKW wskazał, że zwyciężył w nich Krzysztof Woźniak. Jednak jak dowiedziała się reporterka RMF FM, kandydata o takim imieniu w ogóle nie było na karcie do głosowania.

- W pewnym momencie na ekranie monitora mieliśmy wyniki wyborów na prezydenta Szczecina, a po naciśnięciu klawisza" drukuj" wyszły nam wyniki na wójta bodajże gminy Kobylanka. I stąd wyszedł Krzysztof Woźniak - tłumaczył Grzegorz Kasicki, przewodniczący szczecińskiej komisji."

no to już się zdarzało, że wójt/burmistrz/prezydent sterował gminą z aresztu

Jak jestescie z Warszawy to warto sie wybrac:

"Przyjdź JUTRO (czwartek) na godz. 17.00 pod siedzibę PKW przy ul. Wiejskiej 10 i zaprotestuj przeciwko "państwu teoretycznemu".
Dołącz do wydarzenia i zaproś znajomych!

Protest jest niepartyjny - ponad podziałami! Organizują go m.in. Ruch Narodowy, Kongres Nowej Prawicy, Demokracja Bezpośrednia, Republikanie.

Nie bądź bierny! - przyjdź i zamanifestuj swój sprzeciw wobec tych, którzy zmienili nasze państwo w "bananową republikę". Będziemy domagali się transparentnego procesu wyborczego i wyciągnięcia odpowiedzialności wobec tych, którzy za to odpowiadają.

Protesty przeciwko ACTA odniosły sukces - powtórzmy to.

Uważasz, że przesadzamy z oceną sytuacji?

1. Mamy setki doniesień o przypadkach, gdy ktoś zagłosował ze znajomymi na kolegę, a ten miał zero głosów w tej komisji. Takie niezgodności można zauważyć i tak sotsunkowo rzadko, bo tylko w przypadku kandydatów, którzy dostają kilka głosów, ale nie ma powodu by sądzić, że w przypadku popularniejszych kandydatów głosy również się nie "ulatniają".

2. Członkowie pracujący w komisjach potwierdzają, że wystarczy, że dwie osoby w komisji się znają i mogą unieważnić dowolną liczbę głosów na dowolną partię, dopisując dodatkowy krzyżyk na kartach do głosowania.

3. W tych wyborach - przez problemy z systemem - panował wyjątkowy chaos. Głosy i protokoły przez wiele godzin oczekiwania pozostawały bez nadzoru.

4. PSL miał w poprzednich wyborach nieporównywalnie większy wynik w okręgu mazowieckim - właśnie tam, gdzie była nieporównywalnie większa liczba głosów nieważnych.

5. W tych wyborach WSZĘDZIE liczba głosów nieważnych w wyborach do Sejmiku jest ogromna (20 proc.!) i WSZĘDZIE PSL ma wynik mający się nijak to wszelkich sondaży, odczuć i zdroworozsądkowej oceny poparcia dla PSL-u.

6. KAŻDY mógł wygenerować sobie certyfikat i zalogować się do systemu liczącego głosy jako członek komisji.

7. W Szczecinie system stwierdził, że prezydentem został człowiek, który nawet nie kandydował.

8. W Krakowie w przypadku niezgodności protokołu z liczenia ręcznego z tym, co pokazuje system kazano poprawiać wynik ręczny na ten z systemu.

9. W czasie liczenia głosów doszło do włamań na serwery PKW.

10. Niektóre wyniki są podawane na podstawie poprzednich wyliczeń systemu, niektóre na podstawie liczenia ręcznego, bo system jest niewiarygodny."

Thx.

btw PKP ma szczescie ich aferka z biletami zupelnie zbladla przy tym co odwalila nam PKW.

Zreszta smieszne sa teraz te ataki na PKW, tak jakby to byla instytucja przyslana nam z Marsa. PKW to czesc systemu wladzy, instytucja jest chora bo caly system jest chory.

http://www.rp.pl/artykul/1158554.html


Oglądam własnie rozmowe Warzechy z Duda i musze powiedzieć, ze jezeli stanie w drugiej turze przeciw Bronkowi to ma moj glos.

Lolz grubiej jest niż myślałem. Chyba rzeczywiście trzeba by powtórzyć wybory od razu z założeniem, że wszystko ręcznie.

http://www.sld.org.pl/aktualnosci/14510 ... wych_.html

Miler przebil Kaczke.





Zaufali systemowi...ciekawe ile było takich komisji...

nie będzie żadnych ponownych wyborów, mimo przegranej POkiści nie pozwolą na to bo obawiają się większej mobilizacji wyborców KNP i że PiS, który posmakował zwycięstwa może zwiększyć przewagę.

nie można odgórnie unieważnić całych wyborów. W każdym okręgu to sad okręgowy musi zdecydować o powtórzeniu wyborów. Aby to zrobić musza być przedstawione dowody a nie przypuszczenia, domysły czy niewiaro ze to się nie mogło zdarzyć.

szkoda, ze to tak nie dziala w przypadku szarego obywatela montezuma.