https://youtu.be/8CnALN2ZJLA dlaczego warto grac w wersje eng
Wiedźmin bez porządne "idź sie kurwa chędożyć", albo "kurwa spierdalaj", to nie jest wiedźmin.
_________________ viewtopic.php?t=6093 PODPISY: banery, sig'i, podpisy muszą zgadzac sie tematycznie z profilem forum, nie mogą być animowane, nie mogą przekraczac wielkości 100KB i wymiarow 90 (wysokość) x 400 (szerokosc).
A w naszej wersji ktoś fajny podkłada głosy? Paru naszych świetnych aktorów poumierało od czasu np. Baldurs Gate, ale mamy też całkiem utalentowane kolejne pokolenie (słyszałem w kilka reklamach bajek kinowych i całkiem ok to sie prezentowało, nie wszystko ale chyba produkcyjnie sie to troche wyrobiło).
_________________ open your mind for the serpent open your mind for the serpent open your mind for the serpent open your mind for the serpent
Dla mnie jest ok. Może troszkę gorzej niż Charles Dance, ale i tak najwięcej będziemy mieli do czynienia z Geraltem, który w polskiej wersji rozpierdala, przejeżdża walcem i razi laserem swój angielski odpowiednik.
_________________
wodny napisał(a):
wolałbym by ludzie pukali się w pupę niż mieli broń.
Mnie zawsze raziła Triss mówiąca głosem Fiony ze Shreka. Polski Emhyr szału nie robi, ale tak po prawdzie przy całej zajebistości Dance'a jego głos też nie do końca mi pasuje do tej roli. Rozenek wiadomo, zajebisty.
8 minut z rozgrywki. Pokazują jakieś jeden randomowy quest poboczny. Co mnie zastanowiło. Nagranie podobno z xone...nie wiem czy dobrze widzę, ale gra chodzi w 60 fps czy to tylko sposób nagrania filmu na yt?
_________________ Once upon a time games was fun and too quickly became about winning, being the best or leveling up to get sick loot. Screw that... it is the time to have fun. - Day9
Hmm tak mnie zastanawia. Jakim cudem Wieś3 ma takie wymagania sprzętowe jakie ma, używając tych samych technologii co Far Cry 4 (np. nvidia furs), wyglądając jednocześnie od far cry'a gorzej, nie posiadając tak wymagających do przetworzenia procesów (wybuchy, dym po wybuchach, dymiące się lufy broni itp., chyba wiecie o co chodzi), będąc grą z otwartym światem tak samo jak FC4. Dla porównania wymagania obu gier:
Wiesiu3:
Spoiler:
Rekomendowane: Intel Core i7-3770 3.4 GHz/AMD FX-8350 4 GHz, 8 GB RAM, karta grafiki 2 GB GeForce GTX 770/4 GB Radeon R9 290 lub lepsza, 40 GB HDD, Windows 7/8/8.1 64-bit Minimalne: Intel Core i5-2500K 3.3 GHz/AMD Phenom II X4 940 3.7 GHz, 6 GB RAM, karta grafiki 2 GB GeForce GTX 660/Radeon HD 7870 lub lepsza, 40 GB HDD, Windows 7/8/8.1 64-bit Źródło: http://www.gry-online.pl/S016.asp?ID=20436
FC4:
Spoiler:
Rekomendowane: Intel Core i5-2400S 2.5 GHz/AMD FX-8350 4.0 GHz, 8 GB RAM, karta grafiki 2 GB GeForce GTX 680/Radeon R9 290X lub lepsza, 30 GB HDD, Windows 7(SP1)/8/8.1 64-bit Minimalne: Intel Core i5-750 2.6 GHz/AMD Phenom II X4 955 3.2 GHz, 4 GB RAM, karta grafiki 1 GB GeForce GTX 460/Radeon HD5850 lub lepsza, 30 GB HDD, Windows 7(SP1)/8/8.1 64-bit Źródło: http://www.gry-online.pl/S016.asp?ID=20470
Screeny można sobie w sieci znaleźć, jak ktoś FC4 nie widział. Gra wygląda obłędnie, znacznie lepiej niż wiesiek na screenach i gameplay'ach. I teraz do czego biję. Czy oni aż tak bardzo spierdolili optymalizację, czy ktoś im za to płaci, żeby zawyżać wymagania sprzętowe? Żaden ze mnie informatyk, na sprzęcie komputerowym się nie znam, ale jak na moje logiczne rozumowanie, to porównując te dwie gry takiej sytuacji być nie powinno. I nie jest to post z bulem dópy, po prostu strasznie mnie to zaintrygowało.