Pod pierwszy to trzeba mieć kompa za ok 10k, sam titan x kosztuje 4,5k a na pewno by nie zaszkodziły dwa takie, rozdzielczość jest ogromna także i zapotrzebowanie na wydajność także. Drugi to najczęściej rozdzielczość 2560x1080 i tutaj też trzeba mieć dobry sprzęt, ale już nie tak potężny jak przy 4k, myślę, że gtx970 to minimum z czym należy podchodzić.

Porównanie ile pikseli ma do obrobienia k. graficzna.

1920x1080 - 2073600
2560x1080 - 2764800
3840x2160 - 8294400

Reasumując, między full hd a 4k jest ponad 4 krotna różnica, między full hd a 21:9 ~1/3 krotna. Jak nie masz potężnego kompa to sobie daruj, bo i tak nie będziesz w stanie pograć komfortowo.

W grach 21:9 spisuje się podobno super - http://gamezilla.komputerswiat.pl/publi ... sprawdzamy
4k to póki co przerost formy nad treścią jeśli chodzi o monitory, jakbym miał sam wybierać między 4k a 21:9 to tylko ta druga opcja.

Dziękuje, bardzo.

Do gier to ja bym bral pod uwage 120hz na pierwszym miejscu

Do jakich gier? Raczej szedłby w gsync, a nie 120HZ, które ciężko napompować w nowych tytułach.

http://tinyurl.com/o25mgts

Coś takiego? Heh planowałem wydać 1.5-1.6k :/

Przy tym rozmiarze 1080p wystarczy

Jak mialbym kase to bralbym Gsynca. Ponoc roznica niebo-ziemia miedzy normalnymi monitorami

albo jakość matrycy albo Hz
albo rozdzielczość albo wydajność
Niestety pogodzenie tego to kupa kasy.

gsync w nv i freesync w amd to świetny bajer

Zastanów się czy potrzebujesz większej rozdzielczości jak 1080p i czy chcesz mieć matryce TN 120/144Hz czy dobrą IPS ale 60Hz.
Dobra matryca IPS ma ten plus że nawet 1080p na 32" daje zarąbista jakość, żadnej pikselozy i kaszany ( budowa plamki i technologia podświetlania ), jednak trudno taką matryce teraz dorwać bo trafiają tylko do pro modeli dla grafików za 4,5k+, a do tańszych wciskają słabe wynalazki ips-podobne.

Podsumowując... daj znać jak kupisz i przetestujesz

Ahh widzisz, idealny model który wkleiłem powyżej ma matrycę TN :/

No jakby dawali w tej cenie 27cali sensownego IPSa 2560 x 1440 (albo lepiej 1600) to biore trzy ;]

Pełn oferta Full HD 24 cale była przez lata, pare monitorków 27cali WQHD i miałem nadzieje ze ta wielkość i rozdzielczość będzie miała reprezantacje w produktach. A tu nagle przeskok i wpychaja kiepskie 4k w 27-32 cale. Zostaja stare dobre modele do kupienia, ale one wcale nie tanieją.

Edit: słyszałem ze ta lista jest całkiem OK http://mva.pl/viewtopic.php?f=40&t=152 szukałem podobnej pod gry, ale nie widziałem.
Gdzieś jeszcze widziałem spis matryc i info w jakich monitorach są zamontowane.

Tyle, że rzecz podstawowa w grach to czas reakcji, więc pozostają tylko matryce TN. IPS ma wysoki czy nawet bardzo wysoki, dlatego też nadają się jedynie do Corela lub jako drogi telewizor do filmów. Zgadza się?

Może tak było ale dawno temu, teraz IPS to podstawa jeśli komuś zależy na poprawnym odzwierciedleniu kolorów, szerokich kątach widzenia. Tylko te monitorki gamingowe są chyba tylko na tn, ale z drugiej strony ta technologia też nieźle ewoluowała i to nie takie badziewie jak dawniej.

@Niah

Nie zgadza się.

TN to już tylko do niektórych FPS-ów jak się tymi grami pasjonujesz i grasz na jakimś wyższym poziomie. Tzn. takiemu Oycu grającemu tam w jakieś pro-ligi w CSGO to róznice zrobi i dla niego rzeczywiscie droga TN-ka, ale zwykłemu graczowi pykającemu na pubach nie bardzo.

Tak dokładnie jeszcze gdzieś w latach 2007-2008 tak było

IPS ze względu na technologie i budowę plamki ( oczywiście chodzi o pełny IPS ) nie pozwala na niskie czasy reakcji ale.. te niskie czasy reakcji dawno temu już były na poziomie niezauważalnym dla ludzkich zmysłów, czyli nie dostrzeżesz żadnego smużenia czy negatywnych doznań wizualnych.
Problem pojawia się dopiero jak chcemy uzyskać 120/144Hz, takie matryce IPS są bolesna dla portfela i zapomnij o nich bo nawet te za 4-5k nie oferuja jednak jakości pełnego normalnego IPS.

Idealnym rozwiązaniem jest gsync/freesync i tego warto się trzymać, a takie monitory sa już w rozsądnych cenach na matrycach IPS
http://www.overclockers.co.uk/showprodu ... =MO-077-AC
mają się pojawić w najbliższych miesiącach tańsze modele.

Muszę podłączyć awaryjnie stary monitor z kablem D SUB do jednego komputera. W kompie jest karta graficzna, z którą wcześniej pracował inny monitor który padł (połączenie przez DVI). Podłączam kabel DSUB do gniazda płyty głównej, komputer startuje ale nie mam obrazu na zapasowym monitorze. Połączenia sprawdziłem, monitor wiem że jest sprawny bo działa na tym samym kablu z serwerem. Podejrzewam, że w Biosie jest zaznaczone aby komputer startował z grafiki na PCIE - jest jakaś opcja aby uzyskać obraz na zapasowym monitorze bez grzebania w ustawieniach Biosu? A może problem leży gdzie indziej?

Clear cmos?

No właśnie czyszczenia cmosu wolałbym uniknąć. Chyba spróbuję przejściówkę DVI-VGA, może ruszy..

nic nie zmienialem i nagle z dupy firefox mi crashuje. jesli nic nie rogbie to po 2-3 sek jesli np. wchodze w opcje to od razu. wirus jakis? chrome dziala normalnie.

wyjeb firefoxa, imo nawet ie jest lepszy

wyjeb firefoxa, bądź menszczyznom