Ehehehe, lepiej wierzyć, że w internecie ludźmi manipuluje tylko GW i TVN, a cały ten troll content przelewający się przez internet tworzą zwykli obywatele po godzinach w ramach czynu społecznego. Tobie akurat się nie dziwię, jako osoba traktująca na poważnie wpisy w aszdzienniku jesteś idealnym targetem takiego marketingu.

Niech Kukiz dopusci do glosu Gwiazdowksiego z Centrum Adama Smitha to reszta mnie jebie

z tym internetem to śmiech na sali

akurat ja osobiście bardzo lubie poczytać komentarze pod artykułami- i robie to od zawsze

jak były wybory to do dnia wyborów 90% komentarzy było przeciw Komorowskiemu , ośmieszało go itp,
dzień po wyborach, chyba nawet następny też ( nie pamiętam dokładnie) posty przeciw Komorowskiemu były SPORADYCZNE- na prawdę nie zmyślam- tak było
po prostu hejterzy wynajęci przez PIS , zrobili swoje, więc przestali pracować
teraz jak się pojawiły plotki o tym , że PO chce zrobić w sieci to samo co robił PIS to już nagonka

no sorki , ale jak się z tego nie śmiać

zapomniales wejsc na GW i newsweeka i poczytac jak sie smiali z Dudy.
Teatrzyk za nasze hajsy.

http://kontrowersje.net/zacznijcie_si_m ... ecie_p_aka

hmmm

Przecież kto za nim stoi to wiadomo. Pawełek to tylko twarz medialna, jest zbyt głupi na samodzielne działanie.

PO robi to od lat.

Szczerze, to miałem nadzieję, że się jakoś odetnie.
Zobaczymy po listach co jest grane tak do końca, ale wygląda na to, że antysystem żaden to nie jest.

Zostaje Przemek, jako jedyna nadzieja białych

Ale to ty nagle zaklinasz rzeczywistość bo przecież każdy wie że PiS nie istniał w necie przed wyborami prezydenckimi.
Skostniałe metody robienia kampanii opartej o plakaty i spoty plus straszenie się wzajemnie, PO zawsze lepiej sobie z tym radziło, w okolicach 2008 były w necie wklejane wytyczne z zarządu PO do młodzieżówki na temat aktywności w necie.
To działało i to PO wymyśliło "hejt" w komentarzach widmowości na wszystkich portalach był obecny od zawsze, to jedna z metod skutecznych na podział społeczeństwa.

O tym się dyskutuje od wielu lat ale ponownie pamięć jest krótka i wybiórcza.

PiS na fali niezadowolenia wykorzystał okazje, a ich praca w necie nie była jakoś bardzo profesjonalna, daleko im jeszcze do poziomu PO.

Korwin Krul

"Platforma Obywatelska to najwyraźniej jakiś genialny wynalazek. PO jeszcze dycha, a już p.Paweł Kukiz buduje PO-bis, a p.Ryszard Petru PO-ter.
Cóż: pamiętam los PO - i jakoś tam się nie widzę..."

"Powtarzam, jak dla dziecka - bo niektórzy mają tak wbite w łepetyny reżymową wersję historii, że najoczywistsze prawdy już się tam nie mieszczą. Cóż: historię piszą zwycięzcy...
A prawda jest taka: w latach 1939-1955 Polska była pod okupacją dwóch okrutnych socjalistycznych reżymów. Oczywiście: ubezpieczenia społeczne działały, opieka medyczna była "za darmo" - i wielu się to podoba. Mnie: nie!
A potem były kolejne zmiany: Gomułka (1956 rok to przełom O WIELE WIĘKSZY, niż 1989), Gierek, Rakowski. Za każdym takim przełomem w Polsce (gdzie NIE było d***kracji!) robiło się lepiej. I w 1988 roku (Ustawa Wilczka) byliśmy najbardziej liberalnym krajem Europy. Trzeba było jeszcze tylko dokonać szybkiej prywatyzacji...
...i wtedy wkroczyła Lewica europejska (reprezentowana w Polsce przez Kuronia-Michnika-Modzelewskiego-Geremka); zawarła porozumienie z p.gen.Czesławem Kiszczakiem (przypominam: do rozmów w Magdalence zapraszał po nazwisku p.Kiszczak, więc proszę się nie dziwić, że to wszystko byli Jego agenci!) - i od tej pory idziemy w stronę euro-socjalizmu. Co widać po liczbie ustaw, zwłaszcza "socjalnych". Tempo rozwoju Polski w latach 1988/9 wynosiło 8% - dziś, przy dobrej pogodzie, 1-3%. Przy złej: -2%.
To wszystko są obiektywne fakty. Kto ośmieli się zakwestionować któreś z powyższych stwierdzeń? A, że są one sprzeczne z oficjalną wersją - że niby od 1989 roku idziemy w stronę kapitalizmu, liberalizmu, wolnego rynku - to nic na to nie poradzę.
Gdybyśmy w 1988 roku zamiast demokratyzacji dokonali pełnej prywatyzacji - dziś bylibyśmy prawie o połowę bogatsi od Amerykanów! Polska klasa średnia rozbijałaby się po wszystkich plażach Europy i świata - będąc cztery razy średnio bogatsza od "nowych Ruskich".
A tak - jest, jak jest. Jak to w socjaliźmie. O, właśnie pracownicy nie-etatowi uzyskali prawo do strajku - znów tempo rozwoju kraju spadnie...
...ale socjalizm się pięknie rozwija!
PS. Od kilku dni pojawiają się wpisy wynajętych zawodowych trollów i hejterów. Proszę na to zwracać uwagę. I wyjaśniam: ja nie chwalę śp.Gierka za zadłużanie kraju - ja potępiam (nie p.Tuska - wszystkie rządy po 1988) za mega-zadłużenie Polski!
Na kredyt to autostrady nawet taki wredny socjalista, jak Adolf Hitler, umiał budować!"

Bo tak jest, jeżeli mówimy o prawdziwie liberalnej gospodarce i tanim państwie. Kukiz to nowa Sammobrona. Ja tez ciagle czekam na listy Petru, wyjdzie czy szalupa czy nie.

Highlander - eee tam bzdury. PiS - socjalizm, PO - kapitalizm.

a tak w ogóle to zgadzam się w 100%. Jedno wielkie socjalistyczne bagienko. I co lepsze, ja w żadne liberalno-kapitalistyczne rzady nie wierzę - dopóki pozostaniemy w okowach socjalistycznej EU.

Petru przeciez doradzal Donaldowi http://wpolityce.pl/lifestyle/254645-wi ... i-u-wladzy

No i co?

miałem dzisiaj jechać nad morze... :/

http://www.fakt.pl/polityka/ci-zawodnicy-zagraja-w-zespole-kukiza-,artykuly,550264.html

Mistrzowski skład.

Montechuju, a to ty robiles za darmo czy może teraz będziesz supervisorem tych nowych 50 zatrudnionych przez PO?

opieranie wiadomości na anonimowym źródle "rzeczpospolitej" jest dość ryzykowne.

Czytanie twoich debilnych wypocin jest jeszcze bardziej ryzykowne, wręcz grozi rakiem. Zrób w życiu ten jeden dobry uczynek i się zabij.