szczególnie że mam ssd 256GB a drugi 3TB talerzowy
SSD jest do systemu i gier tylko. mapa w bf4 wgrywa się 20 sekund zamiast 5 minut.

o zawodnosci czytam właśnie

jeszcze naucz się czytać ze zrozumieniem.

nie widzę wad a same zalety ssd. zepsuje się to kupię drugi.
miałem ssd w laptopach i zero kłopotów, w laptopie drugi też był talerzowy zawsze.

jak mi jutro padnie SSD to sobie wciagne windowsowy image dysku ssd który mam na talerzowym.
kłopot wart zapierdalajacej gry codziennie od paru lat.

zgadzam się - dlatego od lat używam SSD.

no tak ale poza jednym wypadkiem masz nowy co półtora roku "od lat"

Wymienię te wszystkie zawodne OCZ, które posiadam ja albo moi klienci:
Agility 3 60GB - działa od 3-4 lat.
Vertex 4 128GB - działa 2 lata
-------------
Agility 3 60GB x4 używane w księgowości jako jedyny dysk - dzialają 3 lata
Agility 2 60GB x6 używane w sprzedaży (subiekt) - działają ponad 3 lata, jeden miał awarię na samym początku (od razu przy odpaleniu - bez problemu wymieniony)
Vertex 3 120GB x2 używane w serwisie z bazą firebird - działa 2,5 roku

W chuj zawodne te OCZ. Padają jak muchy

tak na serio, może to wpływ temperatury.
rozumiem zużycie SSD ale może osobom które mają wysokie temperatury padają szybciej. nie znam wpływu temp na SSD.

tczewiak, moze wiedza zes zyd i specjalnie dla ciebie robia niezawodne sztuki

wchodzi gościu do sklepu z taką brodą i co ? sprzedawca da mu jakiś wadliwy ?


Nie wiem co wy z ta awaryjnością ssd, jest to na rynku już od wielu lat i spokojnie cos sprzed 3 lat działa nadal, większy problem to odpady hdd jakie nasi dystrybutorzy wciskali i wciskają klientowi.

Jeśli chodzi o dyski ssd gdzie warto brać pod uwagę współczynnik cena wydajność to mamy crucial/plextor/samsung, trzy firmy mocne w tej technologii i mające bardzo dobre sprawdzone modele, co tu więcej się zastanawiać ?

ocz, sandisk, verbatim, kingston itp to albo cenowa albo wydajnościowa porażka

OCZ było zajebiste, ale już ich nie ma.
Teraz to jest Toshiba i się wycofali z rynku ssd prawie całkowicie.

W sumie teraz czaję się na jakiegoś cruciala lub plextora 256 w promocji o dobrych paramatrach, bo boję się, że ten kingston v300 co kupiłem będzie działać gorzej niż mój stary vertex4

Ja zdecydowałem że wezmę cruciala mx200 250GB. Cena około 400zł więc jest nieźle.
Zrobię 65GB na OS i reszte na syf

no ja mam ale BX

embe ja pisałem o tych SSD sprzed kilku lat, tylko Deshroom nie załapał. Zawodność pierwszych OCZ to było 60-70%.

ten plextor też chyba w niezłej cenie?
http://allegro.pl/dysk-ssd-plextor-m6s- ... 74113.html

dobra cena i bardzo dobry dysk, konkurencja to http://allegro.pl/dysk-ssd-crucial-250g ... 08900.html
podobne wydajnościowo i jakościowo

Będę brał w X Komie razem z 6700k. Pewnie rzucę monetą czy Crucial czy ten Plexotor

jak ci nie zależy na różnicy to bierz plextora

tutaj plextor 10 sekund wolniejszy od Cruciala mx200:
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/tes ... ?page=0,13

Plextor jest jakościowo lepszy od Cruciala?

obie firmy są czołowymi producentami pamięci do ssd, plextor japonia i wykupił część philipsa plus liteon, crucial i lexar to marki firmy micron z usa, czyli potentata w tej dziedzinie, wybieraj

Pewnie nie ważne co wezmę to będę zadowolony .
Biorąc Plextora zyskam cokolwiek względem Cruciala, cokolwiek?