Z ciekawości sprawdziłem, chociaż nie zdziwiłbym się takiemu ogólnemu odcinaniu się od PO w kampanii, żeby unikać łatki "PO BIS". Petru rzeczywiście tak powiedział, odpowiadając na pytanie o wspólną koalicję i pójście z PO do wyborów. Na debacie mówił wyraźnie, ze programowo może współpracować z każdym, stawiając jakieś tam warunki jakościowe. teraz mówi, że będzie współpracował w ramach opozycji także z PO na bazie programu.

Doskonały przykład jaki poziom zrozumienia i wglądu w temat przedstawia statystyczny polski wyborca.

Jasne że żadna rewelacja, dla mnie od początku to było wiadome.
Zestawienie tego radykalnego odcięcia się od platformy i wczorajszego komentarza po prostu wywołało mój uśmiech

Oj Tor Tor, Ty jak zawsze doszukujesz się przeciętnego wyborcy i jego poziomu we wszystkim. To polecam ten cytat ze swojego wpisu...



W opozycji można tworzyć wspólne projekty i współpracować, ale do rządu wejść nie można jakby PO wygrało. Mistrzowie logiki w akcji.

Dziwi mnie (a może nie), że ludzie którzy mają najmocniejsze przekonanie o słuszności własnych poglądów, najmniej rozumieją z tego co się dzieje i najczęściej ograniczają się do pierwszego wrażenia.

Bo Tor jako przeciętny wyborca PO co wybory wtapia faila głosując na co nowe POwskie twory.

Jeszcze raz powtórzę, bo może ktoś nie doczytał...

Jasne że żadna rewelacja, dla mnie od początku to było wiadome.

Chyba nawet sobie nie zadałeś trudu przeczytania i zrozumienia tego co napisałem o wypowiedzi Petru z lipca.

Piszesz o twoim poparciu dla PO, Palilota i teraz NPO?

No no może będą z ciebie ludzie, pierwszy krok już masz za sobą.

Nefastus jest przykładem, że będąc kretynem można podejmować czasem dobre decyzje (syria i coś tam jeszcze)
Blenda-menda jest przykładem, że będąc osobą wykształconą i pewnie inteligentną można podejmować głupie decyzje/mieć durne poglądy/być trollem

za nic petru nie ufam i nie zaufam. jak dla mnie karierowicz i to straszny. jedynie jakby byl wybor miedzy nim albo razem w nastepnych wyborach to wolabym petru niz brodacza.

Ciekawe, z wieloma punktami wypada się zgodzić, ale zdecydowanie nie ze wszystkim. Wykład jest bardzo mocno z amerykańskiego punktu widzenia i promuje obecną linię polityki USA, co zresztą oczywiste.


Tu Chiny i ogólnie zmiany geopolityczne z australijskiego punktu widzenia.

https://www.youtube.com/watch?v=bpKrlgi9A84

I słusznie, bo polityka to nie kwestia zaufania, ale oceny szans/ryzyka.
@Niah Ja tylko nie lubię ideologii i myślenia w kategoriach doktryn, w naukach, które nie są ścisłe. Z zasady lubię wobec takich ludzi zajmować stanowisko przeciwne.

No i zawsze można być jak Niahu czyli kulawym psem proboszcza i co drugi post pisać tak że nikt nie wie o co mu chodzi.

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiat ... 90334.html

nie wiem czy ta bierna eutanazja jest gorsza czy pranie mózgu historiami o niebie, kur.. to dziecko ma pięć lat !

Tylko czy taka postawa sama w sobie też nie jest doktrynerska?

Ja pierdole...

To co kurwa mają powiedzieć umierającej córce? Myślisz że ona nie cierpi i się nie męczy? Co to za "życie"?

Nie można być porządnym człowiekiem i jednocześnie krytykować tą dziewczynkę.

Fajnie. Dzięki sula!

A tu przegląd tygodnia
http://independenttrader.pl/independent ... 42-43.html

generalnie +1

z tym , że nie można mu odmówić inteligencji i wiedzy , co w przypadku innych polityków często nie idzie w parze , albo w ogóle brak

coś podobno dziś od Kukiza narodowcy jakąś osobną konferencje zrobili- coś ktoś słyszał?
jeśli tak to śmiech na sali - nawet nie zaprzysiężeni a już próba rozłamu

Prawo do eutanazji podstawowym prawem człowieka. Kto nie rozumie ten faszysta.