Jestem ciekaw, co bedzie sie dzialo pomiedzy 05.12 (ustawa PIS wchodzi w zycie), a 09.12 (TK ma wydac decyzje o ustawie PIS).

Ciekawe czy Duda zaprzysięgnie tych nowych. Podejrzewam, ze nic się nie wydarzy. O ile pamiętam to prezes TK wyznacza sędziów do konkretnej sprawy, więc pewnie pominie tych kontrowersyjnych i 9.12 będzie wyrok z wytycznymi dla ustawodawcy, do których muszą się zastosować.

mowisz tor dla ciebie dzialanosc isis wyglada jakby ja prowdzilo 2 pastuchow z namiotu.

Nie, nic takiego nie napisałem.

Tych 5 nowych to PIS wprowadzi jak nic. Pytanie co z wygaszeniem kadencji prezesa i wiceprezesa TK.

Mogę się założyć, że PiS nie wprowadzi tych pięciu sędziów do TK. Żeby było śmieszniej to za 4 lata też się kończą w grudniu kadencje sędziom, więc rozstrzygnięcie teraz pozwoli uniknąć szopki, gdy PiS przegra.

oczywiście ,że jacyś tam inżynierowie też się zgłaszają, ale myślenie ,że szejkowie pompując tam kase nie wysyłają tez fachowców , dla których to "normalna" i dobrze płatna praca jest trochę naiwne
tak bojówki stworzyły się same , nikt nie pomagał , a kase mieli od razu z rurociągu

o matko

Ogólnie naiwne jest postrzeganie Daesz tylko przez pryzmat islamu. W ich strukturach jest sporo ludzi, którzy niedawno byli urzędnikami Saddama o niewielkiej religijności.

Niahu bana złapałeś?

Niby dlaczego miałbym dostać? O co chodzi?

A to alcik kolejny? Taki podobny.

Punisher to jego ulubiona postać z komiksów, stawiam na przypadek.
Rozdwojenie jaźni znowu powróciło. :[

Zastanówcie się po co PiS chce Trybunału Konstytucyjnego i kontroli nad sądownictwem?

Żeby uchwalać prawo niezgodne z Konstytucją? (trzeba ich zmienić, bo ocenią nas negatywnie)
Żeby pokazać kto tu rządzi? (ja tu rządzę k*** i wam pokażę!)
Żeby uchwycić władzę nad władzą sądowniczą? (autorytaryzm)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Autorytaryzm_(ustr%C3%B3j)


USA rozstrzygnęły ten spór już dawno temu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Marbury_v._Madison

A my 'cofamy się' do 1800 roku mentalnością rządu

Po co PO obstawiało TK swoimi funkcjonariuszami partyjnymi, chyba nie po to:


Coś mi tu nie pasuje w takim rozumowaniu.

Dziwny jesteś.

Z tego konta miało to iść?

Zgadzam się, że PO chciało podrzucić kukułcze jajo PiSowi w kwestii 2 sędziów, zresztą ich ustawa wcale mi się nie podoba

Tylko, że PO robiło to wszystko 'w białych rękawiczkach', po wielu konsultacjach.

Tu masz kalendarz:
http://www.obserwatorkonstytucyjny.pl/t ... ytucyjnym/


Porównaj to z prędkością PiSu, który robi ustawę w parę dni, bez żadnych konsultacji, Prezydent podpisuje, a potem dopiera czyta analizy, potem wydają uchwałę.


Powiedz mi, skoro nie szanują innych instytucji, które 'do nich nie należą' w mniemaniu PiS, to dlaczego mieliby szanować Ciebie, albo mnie?
Chyba, że dołączyłeś już do partii

@embe
Ale przeciez PO to zlodzieje i aferzysci, PiS jest krystalicznie czyste . Poza tym jakos sie nie odniosles do tego, ze mieszaniem przy sadownictwie zajmuja sie ludzie dostajacy ordery za sciganie opozycjonistow w poprzednim systemie

Może na przykład na tym?

http://science.slashdot.org/story/15/11 ... terrorists

http://www.independent.co.uk/news/uk/ho ... 73607.html

https://uk.news.yahoo.com/one-garissa-a ... ml#AWVOtxd

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -file.html

Odnieś się do tego, że te informacje są nieprawdziwe i już z wiki zdążyły zniknąć.