Pisowska cenzura dosiegnela juz wiki?;)

źle wkleiłem link
https://pl.wikipedia.org/wiki/Autorytaryzm_(ustr%C3%B3j)

Ma to jakieś znaczenie? Z każdego piszę to samo.

Tak? Dostaw nawias na koncu linka i powiedz jak Ci glupio

nie spodziewałem się tego, hardkor.

@sula Dwa jednostkowe przypadki, teoria w książce i dokument, który dziwnym trafem wyciekł ponoć z MI5, a dotyczy jakichś ogólnych wniosków sprzed kilku lat. Ja natomiast pytałem się embe o konkrety dotyczące jego stwierdzenia, że Daesz przyciąga te grupy zawodowe w jakimś istotnym zakresie, zarówno na potrzeby działania tego pseudopaństwa jak i na potrzeby zamachów. Jest bardzo mało konkretnych opracowań o tym co się dzieje wewnątrz, kto tym kieruje, jacy ludzie. Może embe ma jakieś konkretne materiały i dla niego różnica nie będzie zbyt subtelna.

Meh, cofamy się do czasu PRL, przecież to jest dokładnie ta sama retoryka. PZPR naprawia państwo, robimy to dla dobra Polaków. Sejm najwyższą izbą, wyrazicielem woli ludu i przewodnią siłą Narodu, jego woli nic nie ogranicza. Uchwały TK mogły być odrzucane przez Sejm. Ale wszystko jest w porządku, bo w USA biją murzynów. Najwyraźniej dla niektórych rozwiązania ustrojowe rodem z sowieckiego dupostanu są ok pod warunkiem, że przy władzy jest ich ekipa.

Żebyś to chociaż potrafił uzasadnić

Nie wiem czego ty się spodziewasz? Świeżych prawdziwych potwierdzonych danych wywiadowczych prosto z CIA o Daesh?


Te linki to jest to co dało się znaleźć a paręnaście minut. Oczywiście mógłbym pokopać i zrobić jakąś komplicaje prac naukowych na ten temat z uniwersytetów czy think tanków takimi jak http://www.sociology.ox.ac.uk/materials ... 007-10.pdf (ta książka z teorią jest na podstawie tego), ale to jest zajecie na cały dzień do jakiejś mniejszej kompilacji starszych papierów, a jakby to miały być świeże prace i większa kompilacja to na dni + kasa na dostęp. Także sorry, ale nie będę tyle poświęcał, żeby się podeprzeć na dyskusji na forum, no chyba, że masz ochotę zapłacić

Taki tylko bonusowy cytat

Żeby nie było, że to cytat jakiegoś przypadkowego ideologicznego gryzipiórka to tu kolesia profil : https://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Hoffman


Co do embe to sam jestem ciekawy czy ma jakieś fajne źródła do udostępnienia, bo bym poczytał wieczorkiem.

O czym w ogóle ta rozmowa? Jaki ma sens ten cały trybunał jak tam siedzą upolitycznieni ludzie - nie ważne z jakiej partii.
To są jakieś kpiny.

dyskusja dla dyskusji

zmienili, źle
nie zmienili, źle
szybko, źle
powoli, źle

przyjdzie Junkier i ci wyjasni, ze to tylko dlatego, ze media prawicowe sa chujowe. W przeciwienstwie do dynamicznych (punktujacych rzad PIS natychmiastowo) mediow proPO.

Ale masz ból dupy. Graliśmy uczciwie - ty trollowałeś, ja trollowałem, wygrał lepszy.

Sorry, nic nie wytlusciles. Nie wiem, co komentowac.

O czym dyskusja? Może warto podsumować:

1. Prezydent bardzo kontrowersyjnie zastosował prawo łaski.
http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/fund ... nym-wyroku

2. PiS obraduje nocą, dokonując ingerencji w kluczowe dla państwa instytucje stosując "prawo działa wstecz".

3. PiS 'uchwałą' Sejmu unieważnia wcześniejszą 'uchwałę'. Ponieważ, cytat z Kornela "Nad prawem jest dobro narodu. Jeżeli prawo to dobro zaburza, to nie wolno nam uważać tego za coś, czego nie możemy naruszyć. Prawo, które nie służy narodowi, to jest bezprawie. (...) Prawo ma służyć nam."

- wniosek: PiS może uchwałą uchylić jakąkolwiek uchwałę o czymkolwiek i nikt nie ma prawa tego skontrolować, odpowiadają przed Bogiem, Narodem i Historią.
przykład: uchwała, którą przyjęto obecnie funkcjonującą Konstytucję, skrajny przykład, ale skoro można unieważnić jakąkolwiek uchwałę, to czemu nie?

4. Prezydent PiS sprowadza swoją rolę do bycia figurantem, cytat: "Sejm podejmuje decyzje.".




http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103454,1924 ... Czolka3Img

https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Zoll
https://pl.wikipedia.org/wiki/Jerzy_St%C4%99pie%C5%84

vs.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Piotrowicz_(polityk)

ad 1. Takie miał prawo i koniec.
ad 2. I co z tego? Sporo zawodów wykonuje pracę w nocy.
ad 3. Nowelizuje. Normalna rzecz, ustaw które były nowelizowane po kilkanaście razy jest od metra.
ad 4. Bo to sejm jest władzą ustawodawczą.

Nie no, to co robi PIS (nawet zakladajac, ze robi to w dobrej wierze) jest slabe o tyle, ze przeciera szlaki, dla ewentualnych nastepcow.

+Shade dobrze napisal.

Te szlaki są od dawna przetarte, tyle że kiedyś się tak szeroko o tym nie mówiło.
Demokracja to rządy większości, PiS ma większość i robi to, co uważa za słuszne.

media proPO byly oplacane przez tyle lat ze sobie wypracowali cala rzesze ekspertow, dziennikarzy itd. (mnie najbardziej chyba smieszyly reklamy lasow panstwowych w gw). kasa jaka wtopili tam to mozna juz chyba liczyc w miliardach. ale poczekaj ja pis zacznie pompowac kase rzadowa w prawicowa media to tez mysle tam sie sporo pozmienia i znajda sie eksperci z tytulami itd.

pis z TK kombinuje jak moze ale to tez troche chyba po to zeby moc rzadzic bo tak naprawde kazda ustawe moze po zaskarzyc do TK i gdy w TK jest wiekszosc po kazda ustawe odrzucic. czyli po moze i nie rzadzic ale miec ciagle bardzo duzy wplyw na wladze ustawodawcza. mnie tylko zastanwia czemu m.in na naszym forum nie bylo takiej burzy jak po zmieniala ustawe o tk bo nie bylo tego w glownych mediach. wnioski mozna proste postawic zreszta 75 baniek na sam smolenks poszlo i kazdemu smolensk zbrzydl. takze gj PO