Mam na myśli rząd i ministrów. Jeśli wyrok będzie jasny, 3 będzie ok, 2 nie, a druga ustawa będzie niekonstytucyjna, to mogą legalnie(t.j. nie łamiąc konstytucji) jakoś wywołać paraliż?

ehehehe. wez nie dowcipkuj.
jak dadza po pincet na dziecko, opodatkuja banki i biedronki, to za 4 lata NIKT nie bedzie pamietal o lekcewazeniu tk, zamieszaniu w sluzbach, uniewinnieniu kaminskiego.
w takim tempie to przez rok wykoncza ta pedalska opozycje i nie beda mieli zadnego problemu zeby wygrac za 4 lata.
pytanie, czy za 4 lata w ogole beda wybory

Ta, za 4 lata:

Wydaje mi się, że rząd jest tu zupełnie poza sporem i nawet nie ma tu za bardzo jak naruszyć Konstytucji czy ustaw. No w każdym razie na razie niczego takiego nie dostrzegam.

"Legalnie" nie. Tylko, że legalność wczoraj w sejmie wyleciała na śmietnik. Wyjdzie, że dramatyzuje, ale dla mnie jako osoby z prawniczym wykształceniem to co wczoraj przeforsowało PIS i sposób w jaki to uzasadniało jest mniej więcej tym czym dzielenie przez zero dla matematyka albo teorie mareczka o podróżach nadświetlnych dla fizyka.

Kto ma przygotować poprawę ustawy w zakresie wskazanych jako niezgodne przepisów? Zawsze myślałem, że to obowiązek aktualnego rządu, ale może dlatego, że reprezentuje większość.

A o to chodzi. Ta kwestia nie jest uregulowana wprost ani w konstytucji ani innych przepisach. Teoretycznie ten obowiązek rozkłada się między podmioty posiadające inicjatywę ustawodawczą, natomiast Rada Ministrów i Prezydent wydają się do tego najbardziej predysponowani - zarówno z powodu posiadanego zaplecza technicznego i politycznego jak i z powodu nałożonych na nich przez Konstytucję obowiązków. No ale to czyste teoretyzowanie doktryny prawa konstytucyjnego, bo nikomu nie przyszło do głowy pociągać za coś takiego przed TS.

wy tu pitu pitu, a UE pochyliła się wreszcie nad najbardziej palącym problemem

http://m.wprost.pl/ar/id,526017/mob.html

zobaczymy ile ustaw Duda będzie miał "odwagę" odesłać do trybunału
pisanie o lojalności Komorowskiego w odniesieniu do Dudy po jego początkowych działaniach budzi uśmiech politowania

http://www.bloomberg.com/news/articles/ ... amic-state

lol juz widze jak angela sie angazuje w wojne w syrii kiedy ma polowe syrii u siebie lol

ciekawe jak to sie skonczy , zarowno w krotkim jak i dlugim terminie

ty tak serio?
Napisz mi proszę co takiego zrobił Komorowski przez pierwszych kilka LAT prezydentowania.

Btw. ładna kliczka się wytworzyła na forum i to ona raczej budzi mój uśmiech politowania. Mentalnie upośledzony radomiak, zindoktrynowany junkier, lordyp z odwiecznym bólem dupy. Najrozsądniejszy z nich wszystkich wydaje się montezuma, bo ten przynajmniej za swoje alogiczne pierdy dostaje kase.

http://m.onet.pl/wiadomosci/warszawa,ece3vl Stonoga się bawi.

Niepotrzebny ten hejt.

Prezydent w PL jest apolityczny.
TK jest apolityczny.
A PO zupelnie bez celu chciala przepchnac swoich dwoch sedziow. Tez apolitycznych.

Marek
napisz ,że wszystkie działania obecnego prezydenta ci sie podobają i uważasz jego działania jako obiektywne i zupełnie nie świadczące o jego politycznej przynależności- jednym słowem czy jest pieskiem Jarka czy nie - na chwile obecna ,żeby nie było nieporozumień

Swoją drogą ciekawe,że za PRLowska przeszlosc w IIIRP gnoi się prokuratorów, a sędziów nie.

Każdy kto głosował na PiS jest raczej zadowolony że odcinają PO od wszystkiego, dla nich działania z TK to naprawa tego co zrobiło PO, za to przeciwnicy zawsze będą hejtować, przecież to normalne.
Ja osobiście uważam TK za partyjną marionetkę czym zawsze była dla wcześniejszych rządów, małe wyjątki nie zmieniają tej sytuacji.
Dlatego dobrze że PiS chce to podporządkować sobie, to ma byc instytucja kontrolująca, a nie przeszkadzająca i narzędzie opozycji do przeszkadzania rządowi.

Ja czekam spokojnie na to co PiS będzie wprowadzał i głownie na nowy budżet za rok.

Funkcjonariusze PO w mediach mają srake, to było pewne i dlatego jakoś tak mniej teraz interesuje się polityką, nawet tego tematu nie chce mi się czytać bo na zmianę jest Junkier, Tor, lordyp, a to bardzo przewidywalne posty.

zapomniales o apolitycznych mediach i sadach ;/

Nie zapomnialem - to byla pisowska manipulacja z mojej strony.

Z PiS pewnie zadowolony już jest głównie socjalny elektorat, którego interesują przede wszystkim benefity, a czy żyją w demokratycznym systemie prawa to im bez różnicy. Dlatego kupują argumenty, że TK to partyjny twór, sędziowie są upolitycznienie, a każdego trzeba rozliczać. Uroki młodej demokracji: brak kultury demokratycznej, podatność na populizm, nie rozumienie jak działa państwo i na czym się opiera. Liczy się doraźna finansowa korzyść, bo ich status materialny i wykształcenie nie pozwala na patrzenie dalej.

8 lat patrzylismy 'dalej' i co? i chuj.
nie pitol wiec o demokracji, braku kultury, populizmie.