mmorpg.pl


Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 47868 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 1382, 1383, 1384, 1385, 1386, 1387, 1388 ... 2394  Następna strona
Autor Wiadomość
*
Avatar użytkownika

Posty: 5159
Dołączył(a): 10.02.2009
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:09 
Cytuj  
Można. Pierdylion ustaw posiada(ło) przepisy, które TK uznawał za niekonstytucyjne (łącznie z tak podstawowymi jak Kodeks cywilny czy karny).

****
Avatar użytkownika

Posty: 1868
Dołączył(a): 5.03.2010
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:12 
Cytuj  
lordyp napisał(a):
to teraz pytanie - jeśli w ustawie z czerwca cześć jej zapisów jest niekonstytucyjna ( wybór 2 sędziów) to czy w ten sposób cała ustawa jest definiowana jako niekonstytucyjna?
czy można zrobić cześć ustawy konstytucyjnie a część nie?



https://pl.wikipedia.org/wiki/Trybuna%C ... stytucyjny


może, jeden przepis, a nawet część jednego przepisu może być niekonstytucyjna wśród masy przepisów, które są w porządku.


montezuma: mógł wydać orzeczenie w takim składzie, ograniczyli się w orzeczeniu do analizy ustawy.

czekam na: https://www.youtube.com/watch?v=o0J0xVGsxYg


ze strony PiS ;)

*****
Avatar użytkownika

Posty: 2631
Dołączył(a): 14.08.2007
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:16 
Cytuj  
czyli ustawa może zawierać treści niekonstytucyjnie i być konstytucyjna?
wtedy stosuje się ja tylko bez tych treści?

dla laika to niezły bajzel :)


Ostatnio edytowano 3 gru 2015, 15:17 przez lordyp, łącznie edytowano 2 razy
*****

Posty: 2004
Dołączył(a): 29.03.2004
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:17 
Cytuj  
Profeta napisał(a):
montezuma: mógł wydać orzeczenie w takim składzie, ograniczyli się w orzeczeniu do analizy ustawy.


Ja tego nie podważam, To prawica pyta czy mogli orzekać w składzie 5 osobowym, Kiedy dzisiaj rano mieli już dodatkowo 4 sędziów i mogli orzekać w składzie 9 osobowym :P


_________________
Bishop - Teon

****
Avatar użytkownika

Posty: 1868
Dołączył(a): 5.03.2010
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:17 
Cytuj  
lordyp napisał(a):
czyli ustawa może zawierać treści niekonstytucyjnie być konstytucyjna?
wtedy stosuje się ja tylko bez tych treści?


tak, albo wyznacza termin do usunięcia niekonstytucyjnych treści, jak np. kwota wolna od podatku

edit:
"Trybunał Konstytucyjny określa termin utraty mocy obowiązującej niekonstytucyjnych przepisów inny niż dzień ogłoszenia wyroku, w każdej sprawie kierując się troską o stan prawa po stwierdzeniu niekonstytucyjności normy prawnej, bo każdy taki wyrok jest ingerencją, konieczną ingerencją konstytucyjną w porządek normatywny naszego państwa. Eliminacja normy prawnej przez wydanie wyroku z reguły nie wystarcza do osiągnięcia stanu zgodności z konstytucją i jest on uzależniony od wydania nowych przepisów, zaś Trybunał, ponieważ ma tak zwaną negatywną władzę ustawodawczą, nie ma i nie powinien mieć żadnych możliwości tworzenia norm prawnych, które ten porządek uzupełniają, nawet wtedy gdy przyjęcie nowej regulacji byłoby stosunkowo proste, nie wymagało szczegółowych rozwiązań ustawowych."


Ostatnio edytowano 3 gru 2015, 15:19 przez Profeta, łącznie edytowano 1 raz
***
Avatar użytkownika

Posty: 17017
Dołączył(a): 4.03.2004
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:18 
Cytuj  
Kurwa na spotkaniu przesiedziałem najciekawsze momenty. Czyli teraz jest tak: 3 wybranych przez PO jest sędziami, dwóch nie? Czy do wyjebania tych dwóch musi być jeszcze jakiś akt prawny ze strony sejmu?

Pytanie czy PAD w orędziu podkuli ogon czy Jarek wyśle go na konfrontację z TK, to nie takie oczywiste.


_________________
Χ Ξ Σ

**
Avatar użytkownika

Posty: 9516
Dołączył(a): 5.08.2004
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:19 
Cytuj  
nie sledze wogole. niech ktos napisze tych 2 niekonstutycjnie wybranych sedziow (zgodnie z orzeczeniem) beda sedziami? ponoc juz nawet uposazenie powinni nawet dostac tak ostatnio kalisz mowil.


_________________
Obrazek
http://www.pathofexile.com/forum/view-thread/611443

*****

Posty: 2004
Dołączył(a): 29.03.2004
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:22 
Cytuj  
Myślę ze przejdzie 3 pierwszych wybranych przez sejm w październiku i 2 pierwszych wybranych przez sejm w grudniu.


_________________
Bishop - Teon

***
Avatar użytkownika

Posty: 18803
Dołączył(a): 26.09.2005
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:23 
Cytuj  
Dwóch wybranych przez PO było niekonstytucyjne, dlatego to co potem robił PiS odnośnie tych dwóch "miejsc" tez jest niekonstytucyjne, czyli finalnie Duda przyjmował przysięgi dwóch niekonstytucyjnie wybranych sędziów, a całe zamieszanie sejmowe zostało sprowadzone to opinii i sugestii.


_________________
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die."

***
Avatar użytkownika

Posty: 17017
Dołączył(a): 4.03.2004
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:24 
Cytuj  
Ale 3 wybranych przez PO jest zgodnie z prawem, a PiS nie mógł uchwałą cofnąć tego wyboru.

Zastanawiam się czy ten brak opinii ze strony rządu nie był celowym zabiegiem, unikęcia ewentualnej odpowiedzialności. Posłowie zasadniczo w tej materii są bezkarni.


_________________
Χ Ξ Σ

**
Avatar użytkownika

Posty: 7427
Dołączył(a): 27.08.2005
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:32 
Cytuj  
To jeszcze będzie rozstrzygane, bo jest trochę za dużo sędziów. Kieres co prawda odmawia mocy prawnej uchwale z listopada, ale co i jak konkretnie to za tydzien. Prawdopodobnie wejdzie Pszczolkiwski i ta babka, a trzech pozostalych nie wiadomo.

***
Avatar użytkownika

Posty: 17017
Dołączył(a): 4.03.2004
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:35 
Cytuj  
To akurat jest rozstrzygnięte. Do kolejnego wyroku niejasna będzie sytuacja tych 5 z PiS.


_________________
Χ Ξ Σ

***
Avatar użytkownika

Posty: 18803
Dołączył(a): 26.09.2005
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:36 
Cytuj  
Ale kwestia czy tych trzech zostało konstytucyjnie w listopadzie "zamienionych" w tym przypadku nie było tematem na dzisiejszym zebraniu TK, czyli nadal więcej teorii i interpretacji plus medialnego gówna niż konkretów, Budka już się pieni do mikrofonów i opowiada bzdury.

Osobiście jestem za tym by utrzeć mordę PiS ale musi to być czytelne i nie pozwalające na to co media z tym robią, wybielanie PO i umniejszanie kto doprowadził do tej sytuacji, a PiS musi pilnować się konstytucji i prawa, jeśli nie to proszę niech ich orają ile wlezie.


_________________
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die."

****
Avatar użytkownika

Posty: 1868
Dołączył(a): 5.03.2010
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:43 
Cytuj  
Teraz Sejm musi wysilić mózgownicę i się zastanowić, co właściwie się stało.

Chyba trochę im to zajmie, a rząd raczej nie doradzi, biorąc pod uwagę ich przedstawicieli :lol:

Nie jestem pewien czy wybór dokonany wczoraj (oczywiście tych 2 z PiS) był zgodny ze sztuką w 100%, chyba warto poczekać na opinie konstytucjonalistów co do całości i na następne orzeczenie TK.


[Łatwiej będzie zmontować swoją wersję i przedstawić ją publicznie w orędziu.]


Ostatnio edytowano 3 gru 2015, 15:44 przez Profeta, łącznie edytowano 1 raz
***
Avatar użytkownika

Posty: 17017
Dołączył(a): 4.03.2004
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:43 
Cytuj  
Ale konstytucja chyba nie przewiduje odwołania wybranego sędziego, do tego Kieres zakwestionował te uchwały. No i wytyczna dla Dudy jest jasna, ma przyjąć od tych 3 ślubowanie.


_________________
Χ Ξ Σ

***
Avatar użytkownika

Posty: 12370
Dołączył(a): 23.04.2002
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:51 
Cytuj  
albo pod Trybunal Stanu

no ale PO jednak zlamala konsytucje wiec tez pod sad :)


_________________
"Trust your heart if the seas catch fire, live by love though the stars walk backward."

*****

Posty: 2004
Dołączył(a): 29.03.2004
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:54 
Cytuj  
PiS nie rezygnuje

http://wpolityce.pl/polityka/273935-mar ... na-wczoraj


_________________
Bishop - Teon

**
Avatar użytkownika

Posty: 7427
Dołączył(a): 27.08.2005
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:55 
Cytuj  
Nie sprecyzowano ile to jest "niezwłocznie" , tylko że powinien niezależnie czy jest podejrzenie niekonstytucyjnosci, czy nie.

***
Avatar użytkownika

Posty: 17017
Dołączył(a): 4.03.2004
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 15:59 
Cytuj  
Tu akurat racja, bo ciężko to ocenić. Najciekawsze jest teraz to co powie Duda wieczorem, jaki scenariusz będą realizowali. Potem orzeczenie TK dotyczące ustawy PiS.


_________________
Χ Ξ Σ

*****

Posty: 2004
Dołączył(a): 29.03.2004
Offline
PostNapisane: 3 gru 2015, 16:07 
Cytuj  
lol

http://aszdziennik.pl/115891,tylko-u-na ... ytucyjnego


_________________
Bishop - Teon

Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 47868 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 1382, 1383, 1384, 1385, 1386, 1387, 1388 ... 2394  Następna strona


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group | Theme based on Zarron Media theme | Copyright © 2001-2012 MMORPG.pl Team
Redakcja MMORPG.pl nie ponosi odpowiedzialnosci za tresc komentarzy i odpowiedzi umieszczanych przez uzytkownikow.