Wolniej i pogrubia Samsunga, nie wiem jak inne.
Nie wiem czy Sob ma quick Charge

Sam moduł do ładowania bezprzewodowego to cienka cewka i nic więcej.
Do wielu tel. można sobie takie coś dokupić i montuje się to między baterię a klapkę.

Samsung Note 3 jest pogrubiony z tą wkładką.

Mam Quick Charge ale wygoda = indukcja. W Lumii działało to znakomicie. I w G4 nic nie pogrubia.

Subiektywnie, dla mnie wygoda to szybko.

Ciężko dostępny do G4 jest, przeważnie są aukcję z jakimiś gównianymi ładowarkami. Wolałem kupić oryginalną ładowarkę i etui. Jak sie etui zepsuje (swoją drogą podobno nieźle się sprawdza quick circle na ekranie) to wtedy odkleję chip i się pobawię.

Od 13:00-13:40 naładowało na indukcji 37% baterii. To imo zajebisty wynik, w ogóle nie czuje różnicy w ładowaniu kablem przy normalnej ładowarce.

A masz w ogóle opcję ładowania takim kablem?

http://img.talkandroid.com/uploads/2013 ... 50x360.jpg

Czas który podałeś jest co najmniej 2 razy gorszy niż u mnie kablem.
Nie czujesz różnicy bo zawsze masz długo?

Edit:

Powinieneś mieć 60% w 30 min na kablu

"Po kilku dniach dowiadujemy się, że LG G4 wspiera jednak technologię szybkiego ładowania drugiej generacji, a tym samym oferuje użytkownikowi naładowanie akumulatora od 0% do 60% w zaledwie trzydzieści minut."
"

Przecież pisałem, że G4 ma quick charge. Po co pytasz jeszcze raz. Takie ładowanie bez kabla w zupełności mi wystarcza.

Nie, ten kabel co wkleiłeś - takiego nie mam.

Wszystko kwestia ile czasu telefon jest używany, a ile sobie leżeć może na ładowarce, dla mnie może być długie ładowanie w domu, jednak w pracy wole kabel mieć pod ręką bo czasami wifi i udostępnianie netu tego wymaga.

Mi przez 8h w pracy spada 60% baterii na pełnym używaniu. W domu liczy się dla mnie wygoda a jak w pracy cokolwiek się dzieje to po prostu podłączam zwykłą na godzinę i problem z głowy. Quick Charge nie jest mi po prostu potrzebna.

Każdy dopasowuje takie rzeczy do siebie i swojego użytkowania.

W S6 fast charge wygląda jak zwykła ładowarka. Z początku myślałem że faktycznie zwykła styka ale nie

BPH z 3 lata temu skanowal mi palec pod tym katem. Mieli to wprowadzic, ale nie wiem czy wprowadzili.

Jak coś jestem bardzo zainteresowany bo wygląda że nikt tego nie ma. Sam palec, nie palec i karta.

Wiem, ze tu wiekszosc na topowych modelach siedzi, ale moze ktos sie z ktoryms z tych fonow zetknal i cos doradzi.
Szukam tel. w okolicach 500zl, w miare niezle dzialajacego.
W sumie waham sie miedzy 3 modelami:
motorola moto e 2 gen. - czysty android 5.0, dobra bateria;
lg spirit (h420) - lepszy wyswietlacz i aparat niz w motoroli, troche mniej solidny i gorsza bateria;
no i lumia 540 - ale do tej pory nie mialem telefonu na windowsie i nie jestem do niego do konca przekonany.
Na ten moment najbardziej sklaniam sie ku lg, chyba, ze ktos ma cos ciekawego do dodania?

najlepsza motorola, lg nie znam, a lumia tylko na win10, więc z daleka od tego, zerknij na HTC desire 620 i HTC One Mini.

W tej cenie, wolałbym kupić Nexusa 4 niż jakieś budżetowe gówna z najniższej półki.

http://allegro.pl/lg-google-nexus-4-now ... 23521.html

http://www.mgsm.pl/pl/porownanie/6715/10550/10663/0/

Porównanie tutaj. Lumie skreśl całkowicie.

A to nie jest tak, ze Nexus 4 przestal oficjalnie byc produkowany jakis czas temu i wszystkie te nowe to podroby? Przynajmniej z taka opinia sie zetknalem, bo to tez byl moj pierwszy typ.

Nie mam pojęcia. Poczytaj forum androida tam się na pewno dowiesz.

Albo poserwisowe na zamiennikach.