W tej cenie do gier, to http://www.x-kom.pl/p/209783-monitor-lc ... zarny.html

G-SYNC.

Jeśli inwestować w drogi monitor do gier to tylko to:
http://www.komputronik.pl/product/28898 ... Sync_.html

Recka na tft:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asu ... pg279q.htm

No myślałem nad tym 279, ale zastanawiam się czy oby na pewno potrzebuję czegoś za 4k. Może rzeczywiście zamówię. Tylko szkoda, że nie ma w xkomie... komputroników niezbyt lubię za podejście do swojego pana.
Może istotną informacją będzie to, że nie grywam w FPS ani RTS/MOBA shity. Tylko MMORPG, RPG, przygodówki. czy wtedy g-sync jest przydatny? Warto za niego dopłacić 1000zł (jest też model MG279Q i różni się właśnie brakiem g-synca)?

Wydasz prawie 3k na TN, a szkoda 600 więcej na IPS? Ja to stawiam w tych kategoriach. Jak kupisz TN to za rok, dwa będziesz miał powód do kombinowania. IPS+120HZ+1440+GSync to święty gral ostatnich lat i już jest. Jak się nie spierdoli to imho monitor na 5+ lat co najmniej.

A czy warto to ci nie odpowiem. Ja tyle gram, że moje 24"@1200 mi wystarcza. Oczywiście nie pogardziłbym tym Asusem, ale potrzebny mi jest mniej więcej tak samo jak droższe auto.

Nieźle, 4k za monitor. Nie liczę nikomu kasy w portfelu ale imo to zdecydowanie przegięcie cenowe.

Ja już chyba bym wolał takie coś.
http://www.samsung.com/us/computer/moni ... 2E590CS/ZA

Do oglądania porno pewnie będzie odpowiedniejszy.

27" IPS g-sync mmm... szarpałbym, nie kupuj nic drogiego na TN, nie warto bo będziesz żałował każdej złotówki na to wydanej i to dość szybko.

Zagięte ultrawide mnie nie interesują. Mam kilka monitorów, w tym 3 na biurku i myślałem tylko o wymianie jednego z nich na potrzeby gier. Ale skoro tn to tylko szybkość i i tak dąży się do tego, aby ips montować to pozostanę przy ipsach i po prostu lewy, wysłużony już u2410m zamienię na nowy u2415.
Ewentualnie ten ROG PG279Q jeśli uznam, że jednak chcę 27" + 2x 24" zamiast 3x 24".
Chociaż no mam problem z 16:9 zamiast 16:10 :/

zajebisty jest

Monitor kupujesz na lata. Bebechy w budzie zmienisz kilkukrotnie a monitor bedzie ten sam, nawyzej dokupisz drugi. Moj swieci juz ponad 36tys godzin i nie chce sie zuzyc :-)

No tak średnio. U2410m już się zużył. Iiyama to mi nawet 3 lat nie wytrzymała i zaczęła piszczeć.
Teraz i ekrany i bebechy starczają na 3-5 lat.
Tylko się zastanawiam czy na pewno warto 4k wyłożyć zamiast 1200zł za kolejny 24".
Gdyby mieli w xkomie to bym po prostu wziął na próbę na dwa dni.

No właśnie taki jest zajebisty do gier, nie mówiąc już o mmo i genialnym rozkładzie ui. :>

Zajmuje w cholerę miejsca i jest bardzo niepraktyczny. I lataj mychą po ultrawide w trakcie raidu. Słabe.

A takie coś PA249Q? Obraz ponoć zajebisty, tylko cześć egzemplarzy ma piszczące kondensatory.

Nie widzę absolutnie żadnej przewagi nad U2415

Matryca. W dellu jest LM240WUA-SSA1, a w asusie LM240WU9. Ta druga jest szybsza (14ms vs 6 ms GTG) i wyświetla więcej kolorów (16.7M vs 1.07b). Czy akurat te parametry są dla Ciebie ważne sam musisz stwierdzić. Dell jest według mnie ładniejszy i cena jest niska ale ja nie nawiedzę guzików dotykowych. Taka uwaga - w wielu sklepach internetowych (np. x-kom, ceneo) model U2415 ma zamienione zdjęcia z modelem U2414H i na odwrót.

Tylko znowu dochodzimy do kwestii ceny. 1200 vs 2200zł. Akurat jak wygląda u2415 wiem, bo mam już dwie sztuki.
A jak 2200 za 24" to już warto się zastanowić nad 2800 za 27", a potem to te kolejne 1000zł nad g-sync
I tak bez końca.

Ten dell przecież spoko jest, nie wiem czy warto pchać więcej kasy w 24".

Ten jest fajny i w miarę tani.

http://www.morele.net/monitor-benq-xl2411z-631226/

Myślę, żeby sprzedać obydwa moje szroty i kupić albo 2 benqi takie albo 2 delle u2415. Jakbyś tczewiak chciał sprzedać i masz w dobrym stanie to daj znać