Zgadzam się. Nie ma sensu, szczególnie, że zwroty chujowe.
Gdańsk Kiełpinek 1500+opłaty, za 65m2, mieszkanie warte circa 370k = 4,8%.
Od tego odejmij koszty wynajmu/remontu/przestoju i już masz nie więcej jak 4%. Jeszcze podatek i kończysz w okolicach 3,5% nie wliczając ryzyka takich cudów jak mam teraz.
To przecież 3,5% to da rade na lokacie wyciągnąć.

Mieszkanie akurat było kupione na tzw. powrót (ehh młody byłem, miałem złudzenia )
Plan się zmienił dosyć niedawno i miało iść do sprzedaży i teraz wszystko na hold i się baw z debilem

moim zdaniem Polska musi walczyć o swoje w ramach UE, w ramach tej walki może współpracować z Niemcami, ale z piasku bicza nie ukręcisz, najważniejsza jest przedsiębiorczość samych Polaków i wewnętrzne regulacje, które powinny wspierać rozwój, innowacje, efektywne zarządzanie i opłacalność prowadzenia biznesu z siedzibą w Polsce.

uczestnictwo w UE otwiera nas chociażby na współpracę z Chinami na lepszych warunkach - dla nich jesteśmy dobrym miejscem na stworzenie przyczółku i nie tylko dla nich, samo uczestnictwo w UE powoduje wzrost siły marki "Polska".

Znasz jakieś znaczące osiągnięcia państw, które poszły drogą anty-UE wśród państw Układu Warszawskiego?
Wydaje mi się, że sporo się udało zrobić do tej pory.

Nie zgadzam się.

Nie każdy kraj w Europie ma ten sam potencjał i nie każdy kraj może stać się realnym konkurentem Niemiec.
Polska ze względu na położenie geograficzne, na potencjał ludzki i gospodarczy, ma wszelkie możliwości by przy sprzyjających warunkach geopolitycznych takim się stać.
Czechy, Austria czy Szwajcaria nie.

Interesem Niemiec jest, by takie warunki nigdy nie zaistniały.

to brzmi jak teoria spiskowa, ale może tłumaczyć dlaczego PiS doszedł do władzy

Geopolityka teorią spiskową? Możliwe. Powiedz to Kissingerowi.

Zainteresuj się trochę geopolityką to będziesz wiedział czemu Niemcy są w opozycji do Polski.

Nie każdy, ale przypomnę, że Hitler w tym samym czasie jak Polskę zaatakował Francję, kraje Beneluxu etc. To co mówisz to właśnie geopolityka odtwarzająca cele i podział sił sprzed 100 lat. W dużej mierze to prawda, bo oś podziału ciągle jest na linii Niemcy-Rosja, a pozycję Japonii zajęły Chiny. Nie można jednak przyjąć założenia, że wszystkie działania dzisiaj opierają się tylko o narodowe interesy państw.

Sojusz atlantycki chyba niewiele dobrego dał Europie poza powstrzymaniem sowietów. Tylko czy tworzenie w Chinach przeciwwagi i nowego światowego hegemona zamiast USA jest dla Europy korzystne?

Czemu od razu wszystkie? Nie muszą to być wszystkie, starczy, że te kluczowe dla danego państwa są tym kierowane.

Dziś w Europie decydującym czynnikiem jest pieniądz. Kapitał nie ma narodowości?
Na prawdę uważasz, że w interesie gospodarczym Niemiec leży to, żeby tuż obok wyrósł podmiot o sile im dorównującej? Bo jeżeli nie, to już z tego wynika sprzeczność interesów.

Co do drugiej części, to oczywiście wielka niewiadoma. Ja jestem do tej opcji dosyć optymistycznie nastawiony.

Moim zdaniem Niemcy dostrzegają w Polsce partnera i w ich geopolitycznym interesie, jak i całego UE będzie stworzenie spójnej polityki zagranicznej oraz wojska.

Moim zdaniem geopolitycznie Polska jako osobne państwo poza UE, ale i nie w ramach Wielkiej Rosji nie ma szans.

ps. w naszym interesie jest przede wszystkim przesunięcie granicy 'UE' na wschód, co robimy - Ukraina.

ps. Niemcy jakoś dogadują się z Francją, Wielką Brytanią, Włochami oraz Hiszpanią.

Oczywiscie ze w interesie kazdego jest dogadywac sie kiedy ma sie juz podobne gospodarki i produkty ktore sa tej samej jakosci wtedy kooperacja rowna sie profit. Ale dla panstwa ktore jest powiedzmy o kilka dlugosci dalej a ma potencjal zeby dorwnac np w przemysle zbrojeniowym, ogolnie pojetym maszynowym to lepiej jest grac na zwasalizowanie takiego partnera, myslicie ze polski przemysl bedzie gral na wyciagniecie do gory ukrainy czy raczej bedzie traktowal ukraine tak samo jak Niemcy nas :>?

Profeta, oczywiście, że w obecnym stanie nie mamy szans. Sytuacja byłaby inna, gdybyśmy byli na poziomie gospodarczym Niemiec i to do nas ciążyłyby kraje bloku wschodniego.

Niemcy nie dostrzegają w Polsce partnera o czym dobitnie świadczy choćby Nordstream 1 i 2, czy brak Polski przy stole z Ukrainą. I to jest zrozumiałe, bo w obecnym stanie Polska nie może być żadnym partnerem dla Niemiec, tak jak kolonia nie może być żadnym partnerem dla metropolii, że tak pojadę Ziemkiewiczem



Przesunięcie granicy oznacza dla nas koszty, ogromne koszty w związku z utratą statusu jednego z biedniejszych krajów UE. Korzyści z takiego rozszerzenia w obecnej sytuacji za dużo nie widzę.
Nasz kapitał raczej nie wygra z kapitałem niemieckim, francuskim czy angielskim w konkurencji o rynek ukraiński.

Zastanów się jak bardzo osłabiają się wpływy poszczególnych państw UE na to co dzieje się na świecie i o ile się osłabią w przyszłości.

Udział w PKB światowym oraz udział w wydatkach na zbrojenia państw należących do EU-15 spada od początku lat 90'.
Odpowiedzią na ten proces jest zacieśnienie współpracy w ramach UE, by zachować wpływ jako całość.
Spójrz na różnicę w ludności EU-15 a EU-27, obecne różnice pkb, zbrojenia etc.


brak Polski przy stole z Ukrainą to akurat pomysł samej Rosji i Ukrainy.

co do Nordstream, to masz częściową rację - dbają o siebie, nie o siebie i nas.

jesteśmy partnerem - bo uczestniczymy w UE, rozumiesz, że ten projekt ma właśnie hamować myślenie w taki sposób?

można nas porównać do imigranta na zasiłku, który się cywilizuje i otwiera firmę - taki obrazek pewnie obowiązuje w Londynie, Paryżu, Berlinie.

Sam sobie odpowiedziałeś, dbają o siebie, nie o wspólnotę, a o swoja pozycje w tej "wspólnocie" bo w tym momencie Niemcy to lider. Więc tak, są interesy narodowe i Niemcy to tego najlepszy przykład, a Polska, ze względu na pozycje, ludność i potencjał, jest dla Niemiec zagrożeniem.

Serio Profeta te rozowe okularki to od Junkiera kupiles? Partner, przyjmowanie kolejnych panstw do EU, zaciesnianie zwiazkow pomiedzy panstwami. Ohhh rotfl...

Piękna wizja, niestety nie wytrzymała w zderzeniu z rzeczywistością.



Który wynikał ze słabości Polski. Gdyby Polska była na poziomie Niemiec, nic w tej części Europy nie działoby się bez naszego udziału.



Oczywiście. To pokazuje, że trzeba pozbyć się myślenia ideałami UE sprzed 40 lat i zacząć myśleć o sobie.



Szkoda, że najwyraźniej nie w Niemczech.
I nie, nie jesteśmy partnerem, chyba, że za masz na myśli partnera jakim byli Indianie dla przypływających tam białych (tak przesadzone z premedytacją)

Wszystkie kluczowe oczywiście. Wątpię w to dlatego, że realizacja takich planów wymaga kontynuacji danego rozumienia interesów narodowych przez kilka rządów. Zakładając, że rządzą ludzie, którzy myślą dalej niż kolejne wybory, a to nie jest tak powszechne. Akurat faktem jest, że Niemcy są najbardziej stabilne pod tym względem. Poza tym nie widać obecnie czynnika, który mógłby podciągnąć Polską gospodarkę na poziom niemiecki, więc taka obawa jest fantazjowaniem, a nie realnym argumentem. Dwa, że nawet silne Niemcy potrzebują partnerów, a sojusz z USA wychodzi im bokiem. Z Chinami dzieli nas kultura.

Ej, ale jakie fantazjowanie, cmon. Ładnie dyskutujemy, z fantazją, ale bez fantastyki

Mówimy o interesie Niemiec i Polski i jego przeciwnych wektorach w obecnej sytuacji.
Uważasz, że gdyby taki czynnik miał zaistnieć (a przecież sytuacja zmienia się obecnie bardzo dynamicznie, także w samej UE, więc kto wie co będzie za 5-10lat) i Niemcy mogli wpłynąć na to by nie zaistniał, to nic by nie zrobili?

Swoją drogą Polska powinna mieć jakiś bardzo dobrze dofinansowany zespól ekspertów, który zajmowałaby się stricte analizą geopolityczną w tym wymiarze i raportował by bezpośrednio do prezydenta i premiera, by taką otwierającą się możliwość zobaczyć wcześniej niż Niemcy.
Ciekawe czy cokolwiek takiego mamy.

Fantazjowanie, bo nie wierzę, że Europa i w tym Niemcy mają jakiś masterplan ponad realizację doraźny interesów wyborczych i biznesu. Zachowanie Merkel i wielu innych europejskich przywódców przypomina obecnie miotanie się koguta, któremu ktoś obciął głowę.

Są takie Think Tanki, jak np ZPP czy Republikanie, ale nie leży w interesie układowych władz konsultowanie się z wolnościowcami. Broń boże ktoś zasugeruje cięcia w budżetowce.

Jednocześnie pytam, dlaczego EU nie interweniowało kiedy Orban nie tylko zmieniał TK a i całą konstytucje?

Odpowiedz jest prosta, Węgry i ich geopolityczna pozycja nie jest zagrożeniem dla układów w EU. Wręcz przeciwnie, "Narodowa" postawa rządu Orbana ma milcząca aprobatę kołchozu z Brukseli. Z racji pozycji Węgier, czyli granicą EU skąd jest największy przypływ imigrantów, tworzą buffer zone. Z jednej strony EU może jechać po Węgrach, a z drugiej strony, nie oficjalnie, aprobują rządy Orbana bo hamuje inwazje.