Ogólnie amd robi marketingowe gówno od dawna, seria 3XX miała być na nowych gpu, a okazało się że to trzecia seria z odgrzanymi kotletami, teraz seria 4XX miała być na nowych gpu, które będą ownowac nvidie, która szybko zapalnaowała nowe gpu z podobnymi pamięciami, jednak jak amd się wycofało z zapowiedzi i że dopiero vega będzie to miała to nvidia wypuszcza gpu 10XX i dorzyna amd na rynku.

Jakby AMD realizowała swoje zapowiedzi to byśmy mieli konkurencje i nie byliby osiem lat pod kreską.

Ogólnie zgoda, tylko jedna korekta. Seria 400 będzie na nowych GPU.

Na nowych ale nie na tym co zapowiadali, to trafi do nowej serii Vega, czyli musztarda po obiedzie, to była szansa dla amd jak nv ogłosiło że nowe karty pod koniec 2016, a tu nv robi expres z serią 10XX w momencie jak amd nawet nie jest w stanie pomyśleć o nowym gpu jaki zapowiadali.

Mimo kłopotów AMD to od wielu lat kupowałem ich produkty na przemian z kartami Nvidii. Miałem 280X, 5850, 9500pro i były to bardzo dobre układy. Niestety AMD ostatnio wyraźnie nie nadąża. Chciałbym kupić coś czerwonych teraz, ale nie będę czekał do października, a pewnie im się obsunie jeszcze.

Jeśli zaoferują za ~300$ wydajność 980 Ti to będą mieli win w mid-endzie. Weźcie pod uwagę ze Pascal to tak naprawdę w dużej mierze poprawiony Maxwell, który pod względem korzystania z możliwości nowych API wypada znacznie słabiej niż architektura GCN. Oczywiście 1080 to ogromna wydajność, świetna sprawność energetyczna itp ale sama architektura dupy nie urywa.

Zanim amd dostanie sztuki gpu wyselekcjonowane pod top modele to będą już spore spadki cen nv1080, a do tego amd nadal boryka się w swoich układach z problemami jakie nvidia miała jakieś 4-5 lat temu.
AMD będzie zapowiadać przez rok swoje genialne nowe gpu a nvidia będzie zalewać rynek swoimi produktami ustalając nowe wyższe ceny.

Październikowo-styczniowe modele to będą inne GPU, a nie wyselekcjonowane sztuki z obecnych Polaris 10 i 11, bo to nie są wd. wszystkich obecnie dostępnych informacji obcięte duże czipy tylko małe/średniej wielkości czipy by-design które są czym są i selekcjonować z nich na wyższe tiery nie ma czego.

Po prostu obie firmy poszły w inne segmenty teraz w maju. Prawdopodobnie będzie to wyglądać tak, że Nvidia będzie na jesień-zimę pewnie wprowadzało GTX 1040-1060 a AMD wtedy odpowiedniki 1070-1080.

Jedyne co musi zrobić AMD to zaoferować odpowiednią wydajność w odpowiednim segmencie, czyli stworzyć odpowiednie karty. O ile 290 to był piekarnik to na temat Polaris nie wiele na ten temat wiadomo poza tym ze maja być sprawniejsze energetycznie. Ilu z Was ma kartę mocniejszą niż 970? Pewnie nie zbyt wielu, a jeśli AMD w strzeli się w segment 300-350$ i zaoferuje coś na poziomie 980 Ti - 1070 to nie widzę wielkiego problemu z powodu braku odpowiedzi na 1080 ze strony czerwonych.

Natomiast warto zauważyć że na 90% Pascal wciąż nie ma hardware'owego wsparcia dla obliczeń asynchronicznych a jedynie generalny wzrost wydajności układu i poprawiony scheduler. Co ciekawe AMD prawdopodobnie planuje montować wiele GPU na jednym interposerze, być może nastąpi to już przy premierze serie Vega. Zamiast jednego dużego GPU (np GM200) w karcie znajdzie się kilka mniejszych układów. Jak dobrze wiadomo produkcja prostszych układów generuje mniej wadliwych chipów więc i cena high endowych GPU ze strony AMD będzie niższa niż NV. A że AMD dyktuje standardy sprzętowe dla konsol, ma dużo do powiedzenia w kwestii Vulkana to w pewnym sensie jest w stanie przeforsować swoje rozwiązanie.

Ja bardzo długo zastanawiałem się czy zakupić GF960 czy A9 380X i po raz pierwszy kupiłem produkt AMD. (obie karty były za 1000zł wtedy)

I jestem bardzo zadowolony, jak włączyłem w Bf4 Mantle to mam stabilne 72 k/s i nie ma prawie skoków (miedzy 70 a 75) to samo w battlefroncie. (rozdzielczość 1920, ustawiania jeden przedział niżej niż ultra)

Boli mnie to tylko, że bardzo żadko wychodzą nowe sterowniki, w porównaniu do Nvidi - tam mamy praktycznie do kazdej gry AAA dedykowane sterowniki.

NVIDIA wydaje sterowniki do każdej AAA gry, bo żeby w DX11 był jakiś pseudo-multithreading sterownika to musi to być ręcznie zakodowane do każdej gry (w dużym uproszczeniu).

Także główną rzecz którą 'tracisz' przez brak takiej rzeczy u AMD to większy narzut sterowników na CPU.

W erze DX12 i Vulkana to i tak nie będzie miało znaczenia, bo tam tak nie trzeba sterownika kodować do każdej gry, a same sterowniki mniej znaczą niż w DX9-11. Inna sprawa, że developerzy gier / silników będa mieli więcej roboty.

A ja zamowilem wlasnie 970 od MSI. W sumie mialem czekac na 1070, ale pierdole, cena bedzie kolo 2K zapewne, 970 moze spadnie o 100-200zl, a do 1080p spokojnie na 2-3 lata styknie mi 970.

Poczekałbyś miesiac to będą za grosze 970tki wyprzedawane.

Gdzieś mi się obiło info, że za 5 dni ma NDA z kart NVIDII 'zejść' i będą oficjalne testy na portalach.

AMD ma z kolei chyba też ma za parę dni oficjalnie prezentować Polarisy.

Co kto lubi, ale ja bym teraz karty nie kupował.

Ogólnie w z multi threadingiem w sterownikach chodzi o to żeby wykonywać różne taski na różnych wątkach procesora, na przykład ja jednym wątku przygotowujesz kolejkę rozkazów dla gpu do kopiowania danych a drugim wątku budujesz rozkazy już dla samego renderingu - tak to mniej więcej zrozumiałem jak czytałem dokumentacje do dx11 MT. Choć jak się dłużej nad tym zastanowiłem to chyba to jest raczej typowy use case dla MT + async Być może bardziej taki przypadek jest dobry dla Dx 11 MT: na jednym wątku budujesz rozkazu dla pierwszej klatki, dla kolejnej klatki na kolejnym wątku i na przemian wysyłasz rozkazy dla GPU.

Problem z tym ze GPU NV i tak w chwili obecnej nie są w stanie działać w sposób asynchroniczny, dlatego jak chcesz raz coś wyrenderować a raz np coś skopiować to musisz wyczyścić cały kontekst co zajmuje dużo czasu. Jedyną optymalizacją ze strony NV w tej chwili jest priorytet zadań ustalany przez sterownik dlatego do każdej gry wychodzą sterowniki które odpowiednio ustawiają priorytety.

Ogólnie asynchroniczne shadery zbliżają GPU nieco do zasady działania CPU gdzie możliwa jest szybka zmiana konteksty i przełączenie się między zadaniami. Dzięki połączeniu multi threadingu po stronie API i CPU i asynchronicznych shaderów po stronie GPU możliwa się staje o wiele większa utylizacja obu zasobów.

Przy czym jakaś tam możliwość multi threadingu w dx 11 już istnieje.

EDIT: AMD natomiast nie wspiera dx 11 command list które pozwalają na wielowątkowe budowanie rozkazów, dlatego sterownik AMD ma duży nacisk na cpu. Oczywiście w DX 12 i Vulkanie sytuacja się zmieni.

W sklepach? Watpie.

Używki teraz można kupić tanio, naganiają na forach do wyprzedaży, ostatnio strix 970 była za 990zł z gwarancją 1,5 roku.
Potem to zobaczymy bo 1060 ma niby być szybsza ale kiedy będzie premiera ?

:]

wracając do tematu, ja też bym się wstrzymał, nie wiem czemu ragnar kupiłeś powiem szczerze. Na pewno nie będzie 2k kosztować 1070. Myślę że oficjalnie w sklepie nie przekroczy 1700.

Zamowilem za pobraniem, hmm

Nie odbieraj. Z resztą z netu możesz zwrócić.