Ładny, tylko 970GTX mój sobie z nim nie poradzi w grach :<

Moj GTX 780 Ti radzi sobie, co prawda nie grywam w Wieski 3, nowe Tomb Raidery itd. Ale np taki Fallout 4 w ultra chodzil w QHD plynnie.

No ale fallout jest crapem, nie lubię tej gry. Wszyscy już dawno o nim zapomnieli

Pomijając kwestie gustów, wymieniłem F4 raczej w kategoriach "zasobożerności"

Umówmy się jakby gra z grafiką jak Fallout 4, należącą do jednej z najlepiej się sprzedających marek gier (TES-y i Fallout 3&Vegas) miała wymagania jak Wiesiek, nowy TB, Battlefield, itp to byłby niezły fail.

AMD zaprezentuje oficjalnie ( bo nieoficjalnie 26.06 ) karty graficzne Polaris 01.06.2016 i prawdopodobnie przyspieszy to premiery sklepowe nv 1070/80 tak żeby w momencie jak amd wypuści karty na rynek tradycyjnie z małych ilościach to nv będzie miała już na etapie obniżki ceny i będą plotki o 1060 lub 1060ti.
Co ciekawsze wydaje mi się ale tez trzeba poczekać na testy, mobilne wersje AMD 4XX w tym dwa modela na polaris, podobno ownują obecne od nvidia, która nową serie mobilną ma dopiero pokazać nie wcześniej jak wrzesień.

Jak się zastanowić to obecny scenariusz częściowo wynika z technologii w fabrykach układów scalonych z których AMD i NV korzystają. NVIDIA korzysta z TSMC 16nm który ma gorszą gęstość, ale podobno lepsze właściwości elektryczne (m.in. np. ponoć łatwiej jest wyższe taktowanie uzyskać), a AMD z GF 4nnm w którym upraszczając jest obecnie na odwrót.

Także jest logicznym, że dla NVIDII jest lepiej wypuścić nieco większe czipy najpierw,a mniejsze jak wafle stanieją i odrzuty z tych średnio-duzych się nazbierają, a dla AMD wypuścić mniejsze teraz i skorzystać z przewagi w gęstości i bardzo dobrym (czyt niskim) zużyciu energii, a większe jak się proces usprawni.

Jezeli zapowiedzi NV i AMD się sprawdzą. To w najbliższych paru miesiącach NV będzie najlepszym wyborem dla osób chcących wydać 2-3k zł, a AMD dla tych chcących wydać ~600-900 zł lub ~1400-1700 zł
Pytanie jeszcze co w laptopach bo tam ma niby być też kontrofensywa AMD.

AMD najnowsze gpu ma chyba w 14nm Vega10, Polaris11 i Polaris10.
TSMC ruszyło już linie 10nm, ciekawe kto pierwszy wyda tyle kasy na kolejne serie gpu, dla amd jeśli Vega będzie strzałem w dziesiątkę może być wielką szansą, dla nvidii 10nm to chyba nie koniecznie będzie istotne bo kasę będą tłuc długo na 10XX.

Tak ma. NV w 16nm z TSMC, a AMD w 14nm z GF. Choć nie wiadomo czy Vega będzie w 14 czy 16 nm.


Słyszałem takie opinie, że raczej będzie zejście z 14nm na 7nm i NV+AMD ominą 10nm, tak jak omineły 20nm. Powodem m.in. to, że projektowanie układów na niższe procesy kosztuje bardzo bardzo dużo i takie GPU na 10nm by się nie zdążyło zwrócić. Co z kolei by znaczyło, że 16/14nm będzie z nami bardzo długo, tak jak 28nm było.

No, ale to tylko spekulacje.

Są już testy 1080GTX. Co ciekawe wychodzi na to, że founders to tylko referent, wcześniej dsotępny, ale układy "nie-founders" będą tak samo wydajne. Ogólnie jest moc, tylko w Hitmanie Fury się trzyma:
http://www.guru3d.com/articles-pages/nv ... iew,1.html

Zacytuję kolegę - "rip amd".

http://pclab.pl/art69068.html

Hitman to optymalizacyjnego gówno które na topowym sprzecie ma trochę ponad 40 fps. 1080 jest z reguły 30-40% szybsze od fury x a czasami nawet 70-100%. Nie wiem co AMD pokaże ale to raczej ta premiera to imo kolejny gwóźdź do trumny AMD.

Smuteczek bo 970 jest 2x wolniejsza praktycznie od 1080 .

Jakie RIP AMD?

To NVIDIA była RIP po premierze 7970? NVIDIA też przecież nie miała odpowiedzi wtedy przez 3 miesiące do premiery 680.


PS. Kiedy 1070? myślałem, że dzisiaj będą testy też.

Kurwa premiera 7970 była z 5 lat temu? Ja bym chciał żeby była konkurencja ale co z tego jak AMD ma ujowe stery. No i potencjał OC 1080 czy nawet 980 Ti sprawiał, że to były lepsze opcje niż Fury X. Jest lepiej ale nadal odstają. Poczekamy na polarisa i wtedy będzie można ewentualnie powtórzyć "rip amd". Chciałbym się mylić.

No i 5 lat temu właśnie była ostatnia zmiana procesu technologicznego w GPU od NV i AMD.

Wtedy z 40 nm na 28nm, a teraz z 28nm na 16/14nm, gdzie 1080 jest pierwszą kartą na nowym procesie technologicznym tak jak 7970 była pierwszą wtedy.


Co do Polarisa to Polaris nie będzie odpowiedzią na 1080, tylko w najlepszym wypadku na 1070. Odpowiedź na 1080 będzie pierwsza Vega w październiku.


Co nie zmienia faktu, że póki co Nvidia rządzi w high-end. Bez dwóch zdań.


PS. Tak mi się przypomniało.

Sugerowana cena : 3599 zł

Daj linka bo na telefonie siedzę

W każdej Polskiej recenzji jest, ale także w tej zagranicznej są też ceny sugerowane na świecie w tym w PLN

http://www.guru3d.com/articles_pages/nv ... ew,30.html

Jeżeli Polaris zaoferuje wydajność gdzieś w okolicy 980 - 980 Ti za 1500zł to będzie to dobra karta i może kupię, jak tak nie będzie to na vege chyba nie poczekam i wezmę 1080.

Co do kiepskich sterowników AMD wynika to z tego że nie obsługują command list w DX11 czyli w zasadzie nie obsługują DX11 multithreading. W DX 12 i Vulkanie nie będzie miało to żadnego znaczenia. Same sterowniki nie są złe per se a jedynie w przypadku DX 11 nie korzystają z wielowątkowości.

Czyli niereferenty ~3k. Na razie kupować nie ma co, okrzepną ceny, AMD pokaże średnią półkę, to można zgadywać na co stać będzie topowe układy.

1080 jako flagowiec musi trzymać cenę bo zrypią dystrybucje gdzie na półkach lezy 980ti nadal w sporych ilościach, ta premiera ma na celu ubić marzenia amd o powrocie na wysoką półkę wydajności.

lol + 40-45% nad 980ti

niech napalency kupuja, chetnie przygarne jakas uzywke 980 ti