Nie widzę tego Acera w polskich sklepach. Gdzie kupowałeś?

Pytanie jest czy AMD wobec przyśpieszenia premiery Vegi 10 wrzuci do niej HBM2. Wcale bym się nie zdziwił jakby było GDDR5X, a HBM2 dopiero w Vega 11 w styczniu. Podobnie u NV (no może poza Titanem jeżeli takowy w ogóle wyjdzie w tym roku).

Z HBM2 jest taki problem, że jest bardzo drogie, szczególnie teraz na początku produkcji kiedy uzysk jest pewnie słaby (tzn. dużo wadliwych układów). Zarówno AMD jak i NV moga po prostu czekać aż będzie to trochę tańsze.

Osobiście stawiałbym, że HBM2 to raczej 2017 i to tylko w odpowiednikach Titana/980Ti/Fury/Fury X.

Zresztą patrząc po cenach 1080 to zastanawiam się ile prawdziwe flagowce (wyłączając Titana który wiadomo, że będzie kurewsko drogi) z HBM2 będą kosztować? 5k?

Mówię wam, jak lato nadejdzie to 1080GTX będzie poniżej <3k.

@yabadi Popatrzyłem na testy na tft central i przed i po kalibracji Asus nawet lepiej wypada w odwzorowaniu kolorów niż Acer. Różnice nie są duże, pewnie kwestia egzemplarza.

Po czasie to prawie każda elektronika tanieje

Ja od czasu muszki pod matrycą, nie mam zaufania do asusa i ich monitorów. Naprawili, ok, ale niesmak pozostał.

https://www.youtube.com/watch?v=PniOXMdlGC8

to jest niedopuszczalne i to jest mój monitor i film.

W LG Ultrawide mam to samo, albo i gorzej bo nie ramka się ugina, a matryca w jednym rogu ;P Chociaż byłem świadomy, że coś takiego występuje w tym monitorze przed zakupem, więc nie narzekam.

To tylko czekać na muszkę

Tzn muszki raczej nie będzie, cały panel matrycy jest dobrze zrobiony, po prostu tak jak by w jednym rogu nie miał oparcia na obudowie więc się ugina, pewnie wada konstrukcyjna i tyle.

Ja na Amazonie, ale te modele są dostępne w Polsce. Sprawdź na Ceneo: http://www.ceneo.pl/43073159#tab=click

Co do porównań, to tak - czytałem to z TFT Central ale jakoś nie widziałem tego "na żywo". W bezpośrednim odbiorze Acer był lepszy (tj. obraz - ładniejszy). Tu masz recke tego Asusa: http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... html#Fazit (zwróć uwagę, że w jakości obrazu dostał zły i bardzo zły).

Edit:
Tylko nie bierz z outletu Saturna - wyprzedają te modele, których nikt nie chciał (tj. zwrócone). Cena niewiele niższa, a szansa na trafienie bubla 99,99%

Kurde, nie mam szansy na sprawdzenie porównawcze dobrego IPS z dobrym g-sync, jestem bardzo ciekaw jak to wypada w normalnym użytkowaniu poza grami ?

Coś źle szukałem, dzieki yabaddi. Ta ocena jeśli dobrze rozumiem tyczy się jednorodności matrycy i czystości koloru, na co pewnie ma wpływ właśnie podświetlenie. Jedyne co mi się w tym Acerze nie podoba to design.

No podstawka jest mega odpustowa ale Asusowe loga i kolorki to tez "wieś śpiewa i tańczy". Ja na szczęście monitor zawsze wieszam na ścianie więc podstawka zostaje w kartonie i nie straszy

Z ciekawości, jak wrażenie z użytkowania w grach z 780ti? Mam na razie 970, więc wydajnośći podobna, ciekawy jestem jak płynność z gsync przy tych 40-50FPS wygląda.

Asus ma także znacznie tańszy model z freesync: ASUS MG279Q. Praktycznie to samo za ~2.6k. Tylko trzeba wybrać AMD, przynajmniej na razie.

2.6k to prawie 2xeizo 23.9

I pewnie nawet 4x jakiś tańszy LG. Tylko co z tego? 2.6k bym dał od ręki za tego Acera/Asusa ROG.

Ja nie bo żeby mieć 144fpsy musiałbym mieć 2x1080

Zanim zakupisz zarówno G-SYNC jak i Freesync to poczytaj o konkretnej interpretacji tych technologii w danym monitorze, bo to nie jest tak, że te technologię działają od 1-200 fps, tylko mają jakiś zakres fps-ów i w niektórych monitorach potrafi być to zakres wąski.

Wiem, gsync wypada chyba trochę lepiej pod względem zakresu. No ale to nie sprawa pilna, najpierw potrzebuję nowej karty, bo zmiana na 30fps albo obniżenie detali mnie nie interesuje.

G-sync ma osobny moduł, free sync jest chyba software'owy?

Te zakresy odświeżania synca z reguły podają w opisie produktu.