To są niby te karty, które 1 czerwca mają być prezentowane? Bardzo bym życzył AMD 480X z tą wydajnością.

Tylko pamiętaj, że ten pierwszy wynik z góry to jak mniema przeciek lub 'przeciek' Crossfire 2 kart hehe (jedyna rzecz dziwna to to, że ten CF 2 kart się coś słabo skaluje)

Jeżeli to nie fejk to 480X to raczej ten drugi środkowy wynik czyli karta na poziomie między GTX 980 a Fury. Czyli karta odpowiednik nieistniejącego jeszcze GTX 1060/1060ti,a słabsza i tańsza od 1070.

To by się mniej więcej mogło zgadzać po uwagę, że AMD chcę teraz wypuścić karty mainstreamowe,a nie high endowe. Może być niezłą pozycją jeżeli będzie dobrze wyceniona i zrobią dobry PR, że ich karty lepsze w DX12/Vulkan od porównywalnych cenowo kart NV.

Tak, ale te modele były pozycjonowane na poziomie poniżej 250$. Dzisiaj nvidia nie miałaby czym konkurować.

No tak. Tylko, że przewagę w DX12/Vulkan widać na poprzedniej generacji też także mozna wyekstrapolować z tego stworzyć wśród graczy przekonanie (czy słuszne to inne sprawa heh), że AMD do DX12/Vulkana lepsze.

Narazie sytuacja będzie taka, że zarówno NV jak i AMD nie będą raczej miały (do jesieni) bezpośrednio konkurujących ze sobą kart i teraz w wakacje będzie chodzić o to, żeby ludzie z tych segmentów kupili od razu, a nie czekali na odpowiedź NV/AMD w tych segmentach. W zasadzie identyczny cel obu firm tylko w innych segmentach rynku.

Nvidia już wiadomo że zrobiła ładną premiere ale ceny wyrąbali lekko kosmiczne, jak amd wskoczy z czymś sensownym to nvidia zleci z ceny dopiero, a mimo że drogo to takie pclaby już dawno robią preordery na edycje FE.

Na PurePC zrobili test porównawczy gtx 1080 i gtx 980 ti. Patrzyłem co prawda na wyniki w QHD ale jednak: różnica 8 fps w Witcher 3 i 6 w nowym Tomb Raiderze na korzyść Pascala. Nie wiem czy to taki postęp, a już na pewno nie okazja bo gtx 980 ti od Evga idzie dostac za 2650 podczas gdy za nowego 1080 ceny widze rzędu 3580. Nie wydaje mi się aby tak mała różnica w klatkach była warta wydania prawie 1k więcej..

Juz Nvidia tak znerfi 980ti driverami, żeby się opłacało

A tak dla laika, są oni w stanie zrobić takie rzeczy? Mam na mysli, sprawienie aby dana karta graficzna działała gorzej niż została stworzona - tylko po to aby zwiększyć sprzedaż nowszych wersji?

Ciekawie się to zapowiada, i jeśli 480X będzie za kilka miesięcy trzymał cene 380X - (1000-1100 zł) to całkiem niezły ruch

Tylko, że to porównanie podkręconej karty z konstrukcją referencyjną. Już wyniki podkręconego 1080 w tym teście pokazują większa różnicę.

Oczywiście. Żaden problem.
Niejednokrotnie dla starszych kart warto szukać starszych sterowników.

Tylko z kolei mogą wystąpić jakieś artefakty, bugi itp. Ja tam miałem w nowym hitmanie, do póki nie wgrałem najnowszych sterów to miałem sieczkę na ekranie. :>
Co do tego co shador pisał to posuwają się o wiele dalej, nv daje w łapę producentowi i ten zaniża wydajność w grze dla kart amd, ogólnie większość gier jest/byłą pisanych pod nv, amd ma na papierze większą wydajność. Rzadko kiedy przejawia się to w ilości fpsów, przynajmniej tak było do czasu wyjścia dx12.
Biznes jak każdy inny, kto da grubszą kopertę ten wygrywa.

Zgadza się, mi bardziej chodziło o różnice w cenie/opłacalności niż suche wyniki testowe. Dzisiaj jak patrzyłem po cenach to widzę, że 980 Ti od MSI można kupić za 2499, a nowe Pascale chodzą po 3599 więc trzeba zadać sobie pytanie czy 10 klatek różnicy warte jest dopłaty 1100 zł?

Żartowałem. Trochę. Raczej to nie jest kwestia specjalnego uwalania kart, a wynik tego, że drivery się optymalizuje pod najnowsze karty.*
Bo jaki biznesowy sens ma optymalizowanie nowych driverów pod starsze karty?

AMD wychodziło w ostatnich latach lepiej, ale to raczej nie z powodu tego, że AMD takie dobre, a z prostego powodu, że mieli więcej kotletów / mniej zmian w architekturze, ich karty miały więcej VRAM-u, itp i dlatego starsze karty się nieco wolniej zestarzały.

Zależy czy to różnica między 30 a 40, czy może 70-80? Pascal jeszcze oficjalnie nie jest dostępny, poczekajmy na pojawianie się konstrukcji autorskich i okrzepnięcie cen, a ti zalicza obniżki. No i dochodzi kwestia architektury i potencjalnych korzyści w DX12. Może 980ti wygląda obecnie atrakcyjnie, ale rozważając kartę z tej półki na pewno bym jej nie nabył teraz.

Test 1070 z guru3d:
http://www.guru3d.com/articles-pages/nv ... iew,1.html

Trzeba tylko pamiętać, że Guru3D robi testy na bardzo mocnych sprzętach, zwłaszcza CPU - w tym wypadku i7 5960X więc z testu spokojnie można zdjąć kilka klatek. Widać to np. w przypadku Witchera III - w 4k wycisnęli 39 klatek podczas gdy inne serwisy miały ok. 26-30.

Ale ładnie 45-65% więcej niż 970, jak cena spadnie za jakiś czas to będzie spory skok między seriami.

Wygląda na to, że 1070 wystarczy do komfortowego grania w 1440p, aczkolwiek trzeba będzie zejść z paru detali na rzecz ~60FPS. Cena dolara nie sprzyja, ale chyba można spodziewać się niereferentów w okolicy 2k.