Oczywiście, że jest. Jasne, że zależy od gry czy nawet konkretnego miejsca w grze, itp no, ale to chyba oczywiste.

Tu masz skalowanie z CPU w DX11 w Warhammer Total War.




Ogólnie teraz to jeszcze chyba nie jest wielki problem, ale zaraz może zacząć być, szczególnie jeżeli gry mają mieć coraz lepszą oprawę graficzną, więcej draw calls i coraz więcej CPU użytego do różnych rzeczy (np. lepszego AI, oskryptowania, itp) W końcu ten przemyśł się opiera na tym, że ma być coraz ładniej, coraz więcej, coraz lepiej.

Ale nie porównuj mi i3 z prockiem za 5k, bo jaki w tym sens? Mowię o wynikach kolejnych generacji i7 od 2600k począwszy, na zbliżonych zegarach. Przyrost mocy obliczeniowej w zastosowaniach poza grami był spory, a większości gier kosmetyczny.
http://www.gamersnexus.net/hwreviews/20 ... iew/Page-2

Masz porównanie miedzy i3 a i5 też w normalnych cenach też.

Co do tego, że w programach użytkowych jest większy wzrost, a w grach mniejszy.



Czy ja wiem czy taka jest wielka różnica miedzy programami użytkowymi, a grami?

http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... iew-4.html


Zresztą część zadań w części programów użytkowych znacznie łatwiej spararelizować albo napisać z wykorzystaniem nowych rodzajów instrukcji niż w grach. Inny workload to i wyniki danego krzemu mogą być inne. Mały sens ma takie porównanie.

Tym bardziej sporo do zrobienia jest po stronie softwarowej, a teza ze procki nie nadążają se średnio broni. Ale moze czegoś nie rozumiem.

Właśnie robią po stronie softwarowej tworząc&używając DX12 i Vulkana. DX11 i OGL były przeszkodami, bo już bardzo ciężko było wyciskać w niektórych grach więcej z nimi.

Przecież nie są wydawane pieniądze na te nowe API, a studia tworzące gry nie wydają pieniędzy na dodatkowy czas pracy programistów w DX12/Vulkanie bo taki kaprys mają, a z tego co wszędzie można przeczytać, nisko-poziomowe API takie jak DX12 i Vulkan to dodatkowe koszty dla twórców gier, bo część tego co do tej pory robił m.in. sterownik karty graficznej w DX11 za nich, programiści w studiach będą musieli zaimplementować sami przy produkcji gry.

Sorry za spam już ostatni, ale lubię Digital Foundry.

http://www.eurogamer.net/articles/digit ... ance-gains

Spoko ale po co w kółko o jednej grze i porównaniu do OpenGL? Chętnie zobaczyłbym porównanie vs DX 11 i 12. W ogóle szukałem jakichś testów skalowania się 1070 i 1080 z prockami z większa liczba gier i generacji procesorów ale słabo.

Takie przekrojowe testy to raczej za jakiś czas dopiero jak więcej gier w DX12 wyjdzie. Narazie implementacje są świeże, część jest w becie, a dodatkowo spora cżęść gier w DX12 to te z Windows Store UWP, które ciężko się benchmarkuje, a zresztą są mało popularne na PC.

Bo Doom, nie obsluguje DX11/12.

Zreszta rezultaty bylby podobne. NVIDIA ma pohackowane sterowniki, zoptymalizowane pod kazda nowa gre AAA.
Oni tam maja wiecej programistów rozgryzajacych gry, niz inzynierow projektujacych GPU.

Kupuję GTX 1080. Brać MSI Armor czy jakiegoś referenta? Pamiętam że w serii 9xx w modelach nie referencyjnych często cewki piszczały, 10xx są wolne od tego problemu?

Zotac extreme. Sam się nad nim zastanawiam. 5 lat gwarancji.

Jak patrzyłem dzisiaj to chyba najkorzystniej 1080 Gaming X w proline za 3.5k. Fabrycznie podkręcona (małe przyrosty), najcichsza, a referenty i tak prawie 3.3k.

No ale 3 lata. Wolałbym 5 lat.

na chuj komu 5 lat gwarancji jak kartę się co dwa lata wymienia?

Zwłaszcza, że mówimy o 1440p, więc trzy lata raczej maks.

Btw jest może jakaś promocja na bonusowe gry do kart, może jakiś Doom albo coś? nigdy jeszcze nie załapałem się na te dodatkowe gry a tyle tych promocji jest gdy akurat nie kupuje...

Btw tylko tego Zotaca nie ma w Polsce...

Przez ostatnie 3 lata konsole napędzają grafikę. Dla mnie to się gówno zmieniło przez te 3 lata.

Zotac ma być na dniach, poczekaj spokojnie. Nie wychodzi mesjasz grafiki żaden.

Pytanie tylko czy rzeczywiście będzie poniżej 3400, jak pisali w recce na pclab.

Generalnie powyżej 3k za GPU to już jest bardzo dużo. Moja najdroższa to 280GTX i dałem za nią 2199 kilka ładnych lat temu i bolało okrutnie.

No nie oszukujmy się, dorzuć do tego odpowiedni monitor i robi się 6-7k, dużo pieniędzy. Ja chyba najwięcej wydałem 1600PLN na tę 970GTX, ale też nigdy nie czułem potrzeby posiadania karty z najwyższej półki, bo zmieniałem co 1.5 roku max, więc wszystko śmigało. Mam wrażenie, że ostatnio więcej ciekawych tytułów wychodzi, na horyzoncie sporo fajnych rzeczy, VR już jest. Może nie jesteśmy skazani na starczy uwiąd, a 1080 to odpowiednik Porsche dla biednych nerdów. h3h3