przekaz z całego dnia:


info aktualne:

Skąd jest ten pierwszy cytat ? Bo mieliśmy wcześniej perspektywę negatywną, której już nie można obniżyć.

S&P się dzisiaj ośmieszyła prognozami wzrostu PKB i inwestycji.

to było jasne od początku, może z wyjątkiem ludzi, którzy słuchają i oglądają papkę propagandową zamiast używać szarych komórek

jebłem. Gonisz Lordypa

Jesteś surowy dla polityków POiN, ale słusznie.

Oczywiście TVN24 ale jak to często bywa u nich takie cytaty zostają tylko w historii offline bo newsy poprzednie są przeredagowywane żeby się nie ośmieszać, potem wywalają ze strony głównej oba info żeby czasem nie stał się istotny bo jak wiemy istotny przekaz w takich mediach to negatywne info, a nie pozytywne.

to po co ty to oglądasz?

Ja wogole nie ogladam TV (czasem jakis mecz abo film), ale zdarza sie, ze cos tam zobacze przy kolacji. Polskie serwisy informacyjne osiagnely kosmiczny poziom absurdu, w TVP wszystko co zrobi PIS jest super, a w TVN wszystko do dupy.

dlatego ja oglądam tvn , ale nie kumam czemu robi to embe

Albo krótka pamieć mrynar albo przesadzasz: imho nie jest gorzej niż za panowania PO - gdzie nawet najwieksze afery tuszowane były przez prorządowy mainstream. Tym razem wszystko jest ładnie nagłaśnianie, tematów zastępczych na razie brak. To, że prorządowe media pieją w zachwycie nad każdą wprowadzaną zmianą a antyrządowe sieją grozę to normalna sprawa. Zauważ, że aktualnie antyrządowe media wyciągają takie afery na światło dziennie, które jedyne co powodują to uśmiech politywania. Zawsze chciałem takich rządów, by aferą tygodnia nie schodzącą z pierwszych stron gazet, został cytat któregoś z głupszych posłów.

A wracając do tematu wątku - czyli co mnie wkurwia:
http://trybun.org.pl/2016/11/20/komisja ... agazynkow/

Dyrektywa jest w swoim kształcie tak idiotyczna, że w praktyce zablokuje mozliwość posiadania broni samopowtarzalnej długiej na terenie EU przez osoby prywatne. W jakim celu to tak przepychają do przodu nie mam pojęcia.

Bo to tak jak na wojnie, trzeba zawsze słuchać przekazów wroga
Tak serio, TVN24 to jedyny serwis informacyjny, który da się oglądać mimo że był bardzo długo pro rządowy, zawsze staje murem za celebrytami popierającymi wtedy rząd teraz opozycje, kreuje własne informacje i wydarzenia.
Po ich dziennikarzach wiem co się można spodziewać i nie trzeba męczyć się z rozszyfrowywaniem.

To nie prawda. TVN staral sie zachowac obiektywizm, choc oczywiscie sympatyzowal z PO (ale tak jest wszedzie na swiecie, media zawsze sympatyzuja z jakas opcja). Teraz jest zero obiektywizmu, oczywiscie mozna powiedziec ze to przeciwwaga dla TVP, ale z rzetelnym dziennikarstwem nie ma to NIC wspolnego.

Sobieniowski to standardowy przykład cyngla z tvnu, ale poziom manipulacji był szerszy. Kolejność materiałów, moment ich puszczenia i wymowa to fundament dezinformacji robionej przez media mętnego nurtu.

Sobieniowski to jakiś nowy soldat tvpu?

znowu mu się I am the law włączyło widzę...
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... aid=118326

jakich trzech kandydatów znowu? Było jakieś zgromadzenie ogólne, które skutecznie te kandydatury wyłoniło? To chyba Rzepliński podpada pod tych "ludzi, którzy słuchają i oglądają papkę propagandową zamiast używać szarych komórek" o których mówił profeta



To w konstytucji to jest zapisane, czy w ustawie regulującej pracę TK?
Niedługo się okaże, że w konstytucji jest z imienia i nazwiska Biernat wpisany

W ustawę PiS jest "z imienia i nazwiska" jako po wpisana ta rozgrzana sędzina. Wiec wszystko jest możliwe.

Ustawa to ustawa, a konstytucja to konstytucja.
Ustawa reguluję pracę trybunału. Ustawę zmienia parlament.

Wszystko zgodnie z prawem, więc obrońcy demokracji w końcu mogą zasnąć spokojnie

PO by mogło więcej, nie tylko pozbawić PIS rządów, ale wręcz samo rządić trzecią kadencję. Nawet by 500+ do tego nie potrzebowali.

Oprócz tego co ty napisałeś czyli lekkiej obniżki podatków i ułatwień dla mikroprzedsiębiorstw, jakby jeszcze załatwili umowy śmieciowe to by łącznie mieli tyle głosów, żeby mieli 3 kadencję. I to bez transferów socjalnych z budżetu.

Myślę, że nie. Za PO ciągnął się zbyt długi ogon "błędów i wypaczeń", za mniejsze winy pozbawiano mandatu (patrz: SLD). Dziwne jest raczej to, że zdołali rządzić drugą kadencję.
Łaska suwerena na pstrym koniu jeździ, ten żelazny elektorat obu partii jest w sumie dość nieliczny. Liczą się głosy emocjonalne, ludzi którzy głosują, żeby coś (nie wiadomo dokładnie co) się działo.

wyobraź sobie, że nie śledzę ich wypowiedzi, jak do nich to pasuje, to trudno