Pod warunkiem że zbiórkę nie zrobił jakiś kijowski nowy bo ten terrrorysta z cinkusia wtedy wiele z tej kasy nie zobaczy

UK? Rotfl w porownaniu z PL to kwitnacy socjalizm. Szkoda, ze nie mial wypadku tutaj. Podatnicy zasponsorowaliby mu dom, dozywotnia rente i oplacili opiekunke.
Serio podziwiam tepote unyslowa ludzi narzekajacych na rodzimy mikrosocjal a za wzor stawiajacych zachod europy gdzie kazdy nierob dostaje 10-20x tyle za swoje nicnierobstwo. Przegenialny popis glupoty.

Social kołchoz w UK jest niewyobrażalnych rozmiarów. EU przy tym to jakaś parodia. Stąd śmieje się z ludzi narzekających, że przez EU jest źle w UK a Ci sami ludzie wysysający kasę z budżetu nie robiąc nic sami niszczą swój kraj. Co gorsze oni się rozmnażają i tego samego uczą swoje dzieci.

taa strasznie chujowo, a socjal w UK przebija ten Szwedzki, Niemiecki czy Francuski conajmniej kilkunastokrotnie. Dobrze, że w końcu ta socjalistyczna wyspa opuszcza Unię kapitalistycznych, wolnorynkowych i liberalnych państw. Kontynent odetchnie z ulgą!

Że Marek nie potrafi czytać i myśleć to wiedziałem. Ale Ty ojciec? Napisałem jako, że zaczynają się odcinać i dobrze to prognozuje na przyszłość.

przeczytaj jeszcze ze dwa razy post oycieca to załapiesz.

Ciamajdan w akcji

Od niczego sie nie odcinaja.

Tak jak marek napisal my przy nich jesli chodzi o pomoc socjalna to jestesmy kapitalizm z XiX w.

W UK jak masz ochote caly dzien napierdalac na playstation pijac przy tym piwko to panstwo ci to umozliwi. Jedyna niedogodnosc to trzeba bedzie raz na jakis czas wybrac sie na jeden dzien do jakiej pracy, zeby stwierdzic ze ta praca nie jest dla ciebie.

Mi sie to nawet podoba, szczegolnie ze panstwo na to stac. Nie kazdy musi wybrac kariere i zapierdol przez cale zycie.

U nas tez sa tacy ludzie, ale zeby przezyc musza zajac sie drobnymi kradziezami albo dilerka.

mam znajomgo anglika, jakies sprawy informatyczne dla banku, pracuje kurwa ze 3 dni, ogolnie to len straszny, zarabia pare k funciakow, dokladnie nie wiem ale raczej dobrze, wlasny dom w londynie jakies auto, ale to w sumie niewazne, nie bardzo rozumialem jak i skad ale byl jakos ze 3 lata na berobociu i panstwo mu tyle placilo ze mowil ze mu sie nie oplaca nawet wracac do pracy na warunkach jakie mial. ale nie jestem pewien czy to bylo panstwo czy jakies ubezpieczenie (rozmowy przy wodce z moim angielskim i jego polskim )

Zabawny ten wywiad morawieckiego nowy, biedaczynka sie przyzwyczail do standardow zadawania pytan z publicznej. Nawet mu nie dali powerpointa odpalic

beda marsze z plakatami cienko cienko? a moze komisja? WYJASNIMY TA SPRAWE JAK DOJDZIEMY DO WLADZY!

Jedyna rzecz jaka placa na bezrobociu to jobseeker's benefit, jakies 190 funtow tygodniowo, wiec szczerze watpie.

Ale ja absolutnie nie odnosiłem się do tego co napisałeś.

cypis w temacie

Nawet pod 2k/miesiąc można dostać sumując house benefit i working tax credit. Biorąc pod uwagę, ze średnie zarobki w GB to ok. 27k GBP/rok (brutto), to siedząc na tych benefitach można tą średnią nawet przekroczyć.

a auto dobrze zabezpieczone? Czytałem, że Miller ma bardzo duże osiągnięcia w wyjaśnianiu wypadków. Może by opozycja zebrała na jakimś kickstarterze kasę i zwołała komisję?

Ciekawe jak wielu z nas by prawidłowo (tak jak chciał kierowca bor) zareagowało w takiej sytuacji, kiedy na jednopasmowej drodze wyprzedza was z lewej strony pojazd mający włączony sygnał świetlny, a wy chcecie skręcić w lewo. Gdzie się patrzycie jak skręcacie na takiej drodze?

Spodziewacie się, że ktoś z tyłu będzie zapieprzał 100/120km/h i podejmie decyzję o wyprzedzaniu was z lewej na podwójnej ciągłej w trakcie skrętu w lewo?

Ciekawe ile grzali, bo w 50km/h chyba nikt nie uwierzy Wtedy spokojnie by wyhamowali przed drzewem, albo obrażenia byłyby minimalne. 50km/h to może była prędkość tuż przed zderzeniem z drzewem.

Zaraz za samochodem premier jechal samochod z sygnalem swietlnym i prawdopodobnie dzwiekowym, wiec raczej ciezko bylo go nie zauwazyc. GW wrzucala filmik.

Mogli grzac ile chcieli, podobnie jak karetki czy policja.

masz linka? wrzuć


nawet jeśli to prawda, to odpowiedzialność za ruch pojazdu uprzywilejowanego podlega takiej regulacji:

http://orzeczenia.wroclaw-srodmiescie.s ... -05-29_001

"Kierując samochodem M., pojazdem uprzywilejowanym, wjechał bowiem na skrzyżowanie nie zachowując należytej ostrożności, tj. nie obserwując prawidłowo sytuacji ruchowej na drodze, w wyniku czego wytworzył zagrożenie bezpieczeństwa ruchu i spowodował przedmiotową kolizję. Kierujący samochodem M. wjechał na skrzyżowanie w czasie, w którym dla jego kierunku ruchu wyświetlany był sygnał czerwonego światła. Jadąc z włączonymi sygnałami pojazdu uprzywilejowanego mógł wjechać na skrzyżowanie w takim stanie sygnałów świetlnych, jednak miał obowiązek zachowania najwyższej ostrożności i upewnienia się, czy wszyscy kierujący, dla których włączone były sygnały zezwalające na wjazd na skrzyżowanie, zauważyli (usłyszeli) sygnały pojazdu uprzywilejowanego i zatrzymali się przed torem ruchu karetki."

w związku z tym pan w seicento wciąż nie powinien zostać skazany, elo
za to kierowca BOR owszem.

nie wiem co mówią nt temat w mediach, może już przewałkowali właściwą regulację.

Napewno nie panstwo, tak jak cypis napisal. Moze mial taka umowe z poprzednim pracodawcom?

Filmik (to tvn nie gw, pomylilem sie):

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju, ... 15207.html

"Polski kodeks drogowy zezwala kierującemu pojazdem uprzywilejowanym (przy zachowaniu szczególnej ostrożności) na niestosowanie się do przepisów ruchu drogowego, a także znaków i sygnałów drogowych, w tym do sygnalizacji świetlnej. Kierujący takim pojazdem nie jest jednak zwolniony ze stosowania się do sygnałów dawanych przez kierujących ruchem. Natomiast wszyscy uczestnicy ruchu zobowiązani są do ułatwienia przejazdu pojazdowi uprzywilejowanemu m.in. poprzez natychmiastowe usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie się."